劉文曉 胡仁東

摘 要：選取公共定價理論中的二部定價理論作為研究視角，嘗試構(gòu)建新的學(xué)費定價的公式模型。可將學(xué)生培養(yǎng)成本按照一定比例作為固定費用收取，同時選取高校所處地區(qū)、高校層次類別、專業(yè)回報率等因素作為影響因子參與學(xué)費標準的衡量，將學(xué)分作為教育消費的量化手段，各校各專業(yè)自行確定每單位學(xué)分價格，根據(jù)某學(xué)年學(xué)生共修學(xué)分總數(shù)計算從量費用，從而實施差別收費。

關(guān)鍵詞：公立高校學(xué)費定價；二部定價法

學(xué)費標準過高和差異化體現(xiàn)不完全是目前我國公立高校收費實踐中存在的較為突出的問題，已經(jīng)在一定程度上損害公平與效率原則。要想改變當前定價所造成的困境，必須尋求更好的學(xué)費定價策略。本文的普通公立高等學(xué)校是指以國家財政為主要資金來源，由各級政府按照國家規(guī)定的設(shè)置標準和審批程序批準舉辦的，通過全國普通高等學(xué)校統(tǒng)一招生考試，招收高中畢業(yè)生為主要培養(yǎng)對象，實施高等學(xué)歷教育的全日制大學(xué)、獨立設(shè)置的學(xué)院和高等?？茖W(xué)校。由于公立高校的教育產(chǎn)品具備一定的正外部性和壟斷性，完全交由市場定價將會造成公平與效率的雙重損失，為糾正市場扭曲，政府規(guī)制成為一種必然和必須。所謂政府規(guī)制（Government Regulation），是指政府部門依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，通過許可、定價等手段，對企業(yè)經(jīng)濟活動施加直接影響的行為。政府規(guī)制的目標在于：對于那些具備外部效應(yīng)或壟斷特征的部門，政府通過直接的規(guī)范、約束和干預(yù)以彌補市場缺陷，如改善資源配置、促進市場穩(wěn)定、協(xié)調(diào)收入分配等維護社會公眾的利益。其中，公共定價即屬于政府對市場進行規(guī)制的價格手段。因此我們可以首先認定，高等學(xué)校學(xué)費定價應(yīng)采用公共定價機制。在龐雜的公共定價體系中，本文試圖選取公共定價理論中的二部定價理論作為研究視角，來嘗試構(gòu)建新的學(xué)費定價的公式模型。

一、經(jīng)典公共定價方法——二部定價法

所謂二部定價，是在理論分析和實踐中人們提出的一種既保持企業(yè)預(yù)算平衡又能保證資源有效配置的定價方法。二部定價是指向消費者收取的費用由兩部分構(gòu)成：第一部分是與消費量（使用量或購買量）無關(guān)的固定費用，稱其為“基本費”；第二部分是賦予每一單位產(chǎn)品一個價格，按照消費者消費量的多少收取從量費用。[1]此種“使用者付費”的定價方式在公共事業(yè)定價中運用得非常廣泛，幾乎所有提供準公共產(chǎn)品的部門如城市煤氣、自來水、電話等普遍采用這種收費體系。需要說明的是，高等教育是一種典型的準公共產(chǎn)品，這一點在理論界已基本達成共識。雖然高校每年都在擴招，但因擴招帶來的學(xué)生數(shù)目的增長還不足以引起高校實體規(guī)模（如校舍、設(shè)備等）的大幅擴張，因而長期以來高校的平均成本不斷下降，具有規(guī)模經(jīng)濟的特點，符合二部定價法的適用條件。

在成本遞減行業(yè)，假設(shè)它提供產(chǎn)品或服務(wù)的固定成本為CF①，邊際成本為CM，消費者總數(shù)為n。那么此時的二部定價方式可以做如下表述：對于每一個消費者，無論其消費產(chǎn)品或服務(wù)的量是多少，均收取一筆固定費用K，K=CF/n；然后，再按照消費者對于產(chǎn)品或服務(wù)消費量的多少以單價a收取從量費，a的價格水平與邊際成本水平相適應(yīng)，為CM。就此二部定價而言，對于消費量（需求量）為xi的消費者來講，用于支付該產(chǎn)品或服務(wù)的消費價格總額為：

P=K+axi=CF/n+CMxi（1.1）

該種定價方法理論上滿足帕累托最優(yōu)，是以基本費用的收取不會引起消費者退出消費為前提的。一旦發(fā)生消費者因承受不起固定費用而退出的情況，則會帶來社會福利的損失?，F(xiàn)實情況是，具有規(guī)模經(jīng)濟的行業(yè)或公共部門一般而言固定成本相當高，如果全部固定成本都靠基本費收回，盡管用戶數(shù)目眾多，基本費還是很高，存在排擠低收入者和需求量少的消費者的可能性。具體就公立高校而言，固定成本的構(gòu)成內(nèi)容龐大且復(fù)雜：校舍、儀器設(shè)備、材料、車輛、圖書、文體設(shè)施、附屬機構(gòu)、各類人員經(jīng)費等等。以南京市某重點高校為例，其《2008年度財務(wù)決算說明》顯示：房屋（辦公用房、業(yè)務(wù)用房及其他用房）總價值66242萬元、交通運輸設(shè)備總價值465萬元、大型設(shè)備總價值10261萬元。僅此三項固定成本就已達76968萬元，而當年該校在校生總數(shù)為12568人。②按照《高等學(xué)校教育培養(yǎng)成本監(jiān)審辦法（試行）》的規(guī)定，該校各年房屋建筑物按資產(chǎn)總值的2%計提折舊費，大型設(shè)備及交通運輸設(shè)備約按20%計提折舊費。這樣算來，二部定價法下平均每個在校生僅基本費用一項就要負擔(dān)2760元，還不包括未統(tǒng)計在內(nèi)的其他各項固定成本。這就會產(chǎn)生兩方面的影響：其一，高等教育產(chǎn)品和服務(wù)呈多種類、多層次的特點。一所高校往往有多達幾十種的學(xué)科和專業(yè)，而每一個進入高等學(xué)校的學(xué)生普遍只選擇一個專業(yè)接受教育。受教育者會覺得如此眾多的教育資源真正能為我所用的實在很少，即對個人而言利用率十分低，那么與自己的使用量相比，收取太高的基本費損害了公平原則。其二，高達上千元的固定費用遠遠超出當前我國城鄉(xiāng)居民的支付能力?？梢韵胂螅@會使得大批有受教育愿望而支付能力不足的消費者退出消費，造成個人和社會福利的巨大損失。

正因為存在損害公平和效率的風(fēng)險，因此在實踐中往往采取理論上的二部定價法的改進形式。

二、二部定價改進形式

實際中有兩種改進形式被采用：

其一，基本費的確定不以收回全部固定成本總額為目標，而只以收回“用戶成本”為目標。剩下的部分則通過提高從量收費標準的方式加以收回。[2]對此，假設(shè)固定成本由需求成本CD和用戶成本CS組成③，則（1.1）式就可以寫作：

P=K+axi=CF/n+CMxi

=（CD+CS）/n+CMxi(1.2)

如果將這兩部分作為基本費來收，那么由于需求成本在自然壟斷部門的受規(guī)制產(chǎn)業(yè)中占最大比重，因而基本費就高。若是由用戶分別按照消費量來支付從量成本和按實際的“需要被供給”量（平均每單位記作C′D）而非全體需求成本來支付需求成本，那么由于從量成本和需求成本都能夠按消費量來收取，所以可以說基本費僅僅收回了用戶成本。也就是說，(1.2)式可進一步變換為：

P=K+axi=（CD+CS）/n+CMxi

=CS/n+（C′D+CM）xi (1.3)

其中，對于每一個消費者而言，CS、C′D、CM的值均相同，xi是唯一變量。

當然，由于全部的固定成本沒有被完全回收，則通過消費量收費的部分價格相應(yīng)就會比較高，由此導(dǎo)致實際的社會福利減少。但因其避免了排擠部分用戶的風(fēng)險，所以這一收費體系仍然為許多受規(guī)制產(chǎn)業(yè)所采用。

其二，除了通過普遍降低基本費來減少退出之外，還可以根據(jù)不同用戶群之間的差異及一般消費者之間的差異分別確定不同的基本費和從量費（稱為復(fù)合二部收費），即根據(jù)一般消費者的需求量的大小和產(chǎn)品或服務(wù)的不同用途（商用或家用）進行區(qū)別對待。在(1.3)式中表現(xiàn)為CS、C′D、CM均為可變量。例如，1989年末，日本東京煤氣公司規(guī)定：煤氣使用量在25m3以下的基本費為690日元，從量費為127日元；使用量在25~500m3的基本費為1170日元，從量費為108日元；而使用量在500m3以上的基本費則為6890日元，從量費為96日元[3]，呈遞減型復(fù)合二部收費。在市內(nèi)電話收費方面，則規(guī)定辦公用基本費為2200日元，家庭用基本費為1800日元。

在本研究中，根據(jù)研究對象的特性，我們試圖將上述兩種改進形式進行結(jié)合，即在不完全回收固定成本的前提下，針對高等教育大市場中產(chǎn)品和服務(wù)的多樣性特點，將影響學(xué)費定價的諸因素列入考量范圍，從而實施復(fù)合二部收費。

三、公立高校學(xué)費定價“復(fù)合二部收費”模型初探

具體了研究對象之后，首先要做的就是對(1.3)式中的各個變量重新賦予其含義。

P=CS/n+（C′D+CM）xi(1.3)

（1.3）式中各變量含義如下:

P——某公立高校某專業(yè)某名學(xué)生第i學(xué)年應(yīng)繳學(xué)費額

CS/n——與高校學(xué)生教育產(chǎn)品或服務(wù)的消費量無關(guān)的一筆“入門費”（基本費），用以彌補部分教育成本

C′D——根據(jù)某學(xué)生的實際教育需求而提供的每單位教育產(chǎn)品或服務(wù)的成本

CM——某學(xué)生每增加一單位的教育消費量所平均增加的教育成本

xi——某學(xué)生第i學(xué)年的教育消費量

不難看出，要使得該初始模型具有實際可操作性，還必須解決如下問題：第一，公立高校中的教育成本包括哪些項目？“入門費”彌補的是哪一部分的成本？這些項目如何計量？第二，每名學(xué)生每學(xué)年的教育消費量如何量化？教育消費的邊際成本如何計量？第三，“基本費”的多少除教育成本外還受哪些因素影響？各個影響因子如何賦權(quán)？下面針對這些問題進行具體分析。

（一）教育成本計量

高等教育是一項需要大量成本支出的事業(yè)。高等教育成本水平、成本結(jié)構(gòu)以及成本分擔(dān)狀況是各利益相關(guān)主體（包括政府、學(xué)校和受教育者個人等）在進行投資決策時首先要遇到的問題。在利用二部收費模型研究學(xué)費定價時，成本的歸類和計量更是一個相當關(guān)鍵的問題。那么“基本費”部分應(yīng)當指向哪些成本項目？

分析之前，有必要對一組概念進行辨析：高等學(xué)校成本和高等教育成本。這兩個概念相互關(guān)聯(lián)又有本質(zhì)區(qū)別。高等學(xué)校成本指的是高等學(xué)校為實現(xiàn)其教學(xué)、科研和社會服務(wù)功能所需要投入的經(jīng)濟價值，包括人員性經(jīng)費、公用性經(jīng)費和基建費等所有教育經(jīng)費支出項目。高等教育成本是指為培養(yǎng)高等學(xué)校學(xué)生所消耗的各種教育資源的價值，其在更廣泛的意義上說是一種機會成本。這意味著高等教育成本不僅應(yīng)當包括高等學(xué)校成本中與教學(xué)科研有關(guān)的成本支出，還應(yīng)當包括學(xué)生家庭和個人為接受高等教育而支出的成本，以及政府、社會和個人由于實施或接受高等教育而減少或放棄的收入。[4]然而在實際經(jīng)驗中，高等教育成本的計量通常以貨幣的實際支付為依據(jù)，因此很難真正地將機會成本計算在內(nèi)。

理論上講，經(jīng)典二部定價法下“基本費”的收取目的是收回企業(yè)提供產(chǎn)品或服務(wù)的全部固定成本，而在改進形式下，“基本費”僅僅用于收回全部或部分用戶成本。在本研究中我們將學(xué)費界定為“政府舉辦的，提供高等教育服務(wù)產(chǎn)品的高校實體為高等專門人才提供特定服務(wù)的全部或部分成本而收取的使用價格”，強調(diào)了服務(wù)對象和服務(wù)目的的專門性。那么根據(jù)研究需要，在這里我們認為：公立高等教育的舉辦者提供公立高等教育產(chǎn)品和服務(wù)的全部成本意指分別由政府、社會和高等學(xué)校所承擔(dān)的教育成本總和；用戶成本意指總成本中劃歸于公立普通高等學(xué)校學(xué)生教育成本的部分（如圖1示），即“高等學(xué)校學(xué)生培養(yǎng)成本”。

在本文中，我們將“高等學(xué)校學(xué)生培養(yǎng)成本”定義為“高等學(xué)校在高等教育活動中為培養(yǎng)高等專門人才而耗費的物化勞動和活勞動的價值總和”。那么哪些成本項目應(yīng)當歸于高等學(xué)校學(xué)生培養(yǎng)成本？由于教育成本的計量無論是在理論還是實際操作中都是一個國際性的難題，我國理論界針對教育成本的構(gòu)成項目及歸屬問題更是眾說紛紜，因此本研究不再對此問題作專門探討，而傾向于在諸多研究成果當中采用北京師范大學(xué)袁連生博士的部分理論成果[5]，即以下項目應(yīng)被計入：（1）工資費用。主要是教師和為教學(xué)服務(wù)的行政、后勤人員的工資及工資性支出。其中離退休教職工的工資性支出不能計入當期教育成本。（2）公務(wù)費和業(yè)務(wù)費。用于教學(xué)和學(xué)校管理方面的日常支出，如辦公費、郵電費、取暖費、差旅費、教學(xué)試驗費、實習(xí)費、資料講義費、招生費、教材編審費等項費用。（3）折舊費和修繕費。用于教學(xué)活動的固定資產(chǎn)的折舊費和修繕費。其中，收益性支出應(yīng)全部計入當期成本，資本性支出應(yīng)按效益期限分期攤銷。（4）科研支出。原則上，與教學(xué)有關(guān)的科研支出應(yīng)計入教育成本，但具體到哪些科研支出應(yīng)計入還需要深入研究。

以下項目不應(yīng)被計入：（1）用于學(xué)生的支出。包括獎學(xué)金、助學(xué)金、學(xué)生住宿、飲食方面的支出和補貼等。（2）用于校辦企業(yè)的支出。（3）與教學(xué)無關(guān)的附屬機構(gòu)的支出。與教學(xué)無關(guān)的附屬設(shè)施如醫(yī)院、附屬中小學(xué)、幼兒園等。

由此，便可進一步地明確：復(fù)合二部定價下“基本費”的收取僅僅用于收回全部或部分的“高等學(xué)校學(xué)生培養(yǎng)成本”。

鑒于對教育成本計量范圍難以確定、財務(wù)會計制度不適應(yīng)及分專業(yè)計量成本難于實施等問題的考慮，在本研究中我們認為：應(yīng)由政府或政府指定的第三方權(quán)威機構(gòu)對各類院校按照國家或地區(qū)的培養(yǎng)標準組織成本測算④，由“標準生均成本”代替“實際生均成本”，以避免出現(xiàn)各地區(qū)、各高校、各專業(yè)核算結(jié)果過于混雜的情況。

在此我們將公立普通高校劃分為三類：教育部直屬高校、省屬重點高校、一般院校。設(shè)：C為標準生均成本，C1代表教育部直屬高校標準生均培養(yǎng)成本，C2代表省屬重點高校標準生均培養(yǎng)成本，C3代表一般院校標準生均培養(yǎng)成本。

（二）高等教育消費的量化

學(xué)分制教學(xué)管理制度是一種以選課制為基礎(chǔ)，以學(xué)分為計量單位規(guī)定和計量學(xué)生的學(xué)習(xí)量，并把取得一定數(shù)量的學(xué)分作為學(xué)生畢業(yè)標準的高校教學(xué)管理制度。學(xué)分制最早起源于1872的美國，于1918年被引入我國。經(jīng)過近百年的發(fā)展之后，目前中國幾乎所有的全國及地方重點高校均已實行學(xué)分制。相應(yīng)地，“學(xué)分制收費”是指以學(xué)分為最小收費單位的一種新型收費制度。

在高等教育收費條件下，教、學(xué)雙方存在著類似于經(jīng)濟領(lǐng)域中的交換關(guān)系：學(xué)生要消費高等教育產(chǎn)品或服務(wù)并獲得相應(yīng)的文憑，必須以使用者付費的方式購買校方規(guī)定的一定量的教育產(chǎn)品或服務(wù)；學(xué)校方面則要通過教師提供相應(yīng)量的教育服務(wù)產(chǎn)品以滿足消費者的需求。在學(xué)分制下，學(xué)分是對學(xué)生消費和學(xué)校提供教育產(chǎn)品量的測度，充當了將“一定量的教育服務(wù)產(chǎn)品”轉(zhuǎn)化為可測量單位的中介角色。1個學(xué)分的具體內(nèi)涵包括一定的上課時數(shù)、一定的輔導(dǎo)以及提供考試的機會等。[6]

至此我們設(shè)定：

f為1學(xué)分的價格，f=C′D+CM，xi為某公立高校某專業(yè)某名學(xué)生第i學(xué)年共修學(xué)分總數(shù)。

需要說明：學(xué)生在所修專業(yè)外要求加（選、輔）修其他專業(yè)課程的，按照該課程規(guī)定的學(xué)分收費標準收取學(xué)分費；因考試不及格而需重修的課程按該重修課程的學(xué)分收費標準收取學(xué)分費。

（三）高校學(xué)費定價的影響因素分析

生均標準培養(yǎng)成本是學(xué)費定價的計量基礎(chǔ)，同時又有多種因素直接或間接地對學(xué)費標準核定產(chǎn)生影響。圍繞高等教育過程的各利益相關(guān)主體，影響學(xué)費定價的因素主要可以分為以下幾點：（1）財政投入。從學(xué)費定價機制上考察，政府教育投入不僅僅是數(shù)量問題，而且是市場經(jīng)濟條件下高等教育領(lǐng)域政府與市場的分工。高等教育成本的公共補償與私人補償應(yīng)具有此消彼長的關(guān)系。[7]（2）居民支付能力。受教育是在居民的基本生存需要得到滿足的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的發(fā)展需要，包括學(xué)費在內(nèi)的教育支出是其總消費支出的一部分，而消費支出的結(jié)構(gòu)和水平又最終取決于居民收入水平。即使同處一個地區(qū)，不同居民家庭之間貧富差異也很大，直接導(dǎo)致對高等教育需求的支付能力不同。（3）教育收益。不同類別的學(xué)校，不同專業(yè)，同一類別的不同教育質(zhì)量的學(xué)校，學(xué)費標準應(yīng)有差別。一般地說，學(xué)校規(guī)模大、教學(xué)水平高、社會聲望好的學(xué)校，在未來勞動力市場中競爭性較強、培養(yǎng)成本高、收益高的專業(yè) （一般是熱門專業(yè)），收費標準應(yīng)較高，以使成本與預(yù)期收益相對應(yīng)，同時也可以調(diào)節(jié)教育需求結(jié)構(gòu)。

綜合已有研究成果及研究需要，我們最終選取4項指標作參數(shù)：個人成本分擔(dān)比例、高校類別、專業(yè)回報率、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平。其中高校類別差異已體現(xiàn)在標準生均成本的計量當中。至于每戶居民家庭支付能力的差別，由于家庭經(jīng)濟收入包括相當一部分隱蔽性收入，因此難以真實獲取家庭實際經(jīng)濟狀況。理論上，貧困生可以通過國家建立的“獎、助、補、減、貸”順利完成學(xué)業(yè)，因此我們不將此項內(nèi)容列入學(xué)費定價的研究范圍。

四、公立高校學(xué)費定價“復(fù)合二部收費”模型的實踐構(gòu)想

（一）學(xué)費標準公式的確立

據(jù)上述分析，我們在（1.3）式的基礎(chǔ)上最終確立了“復(fù)合二部定價”下公立普通高等學(xué)校學(xué)費定價標準公式：

Pi=K+f·xi （1.4）

=C·a·B·R+f·xi

Pi——某公立高校某專業(yè)某生第i學(xué)年應(yīng)繳學(xué)費額

K——獲準進入該高等學(xué)校所應(yīng)繳納的年基本費

f——該校設(shè)定的按學(xué)科分類的學(xué)分價格

xi——某生第i學(xué)年共修學(xué)分數(shù)，i=1，2，3，4，5

f·xi——某生第i學(xué)年應(yīng)繳學(xué)分費

C——該公立高校依學(xué)校類別劃分應(yīng)屬的標準生均成本值（C1，C2，C3）

a——國家統(tǒng)一設(shè)定的個人成本分擔(dān)比例

B——專業(yè)回報系數(shù)

R——地區(qū)經(jīng)濟系數(shù)

對（1.4）式作如下幾點說明：

1． 適用的前提假設(shè)：公立高校施行標準的學(xué)分制收費制度，即學(xué)生可根據(jù)自身學(xué)習(xí)能力、經(jīng)濟負擔(dān)等情況選擇一學(xué)年內(nèi)所修學(xué)分數(shù)，根據(jù)實際教育消費量繳納“基本費”之外的“學(xué)分費”；允許提前或延后畢業(yè)的發(fā)生。

2． 繳費方式：基本費部分在每學(xué)年伊始統(tǒng)一繳納。學(xué)分費部分可選擇前付費或后付費。對于預(yù)繳納的學(xué)年學(xué)分費，在每學(xué)年結(jié)束時根據(jù)學(xué)生實際消費量多退少補。

3． 由于基本費部分已經(jīng)反映了不同專業(yè)之間回報率的差異，因此同一所學(xué)校內(nèi)各專業(yè)課程的學(xué)分單價依照其所屬一級學(xué)科的培養(yǎng)成本高低計算。

4． 原則上，基本費部分的a、C、B、R取值由政府進行科學(xué)核定，學(xué)分費部分由各高校酌情設(shè)定。如有特殊，各高校可對某些系數(shù)作適當調(diào)整。

5． 影響高校學(xué)費定價的因素還有很多，如高等教育產(chǎn)品或服務(wù)的供求關(guān)系、不同消費群的需求價格彈性、不同專業(yè)的外部性大小等等。我們并未一一將其列入考查范圍，而只是選取了其中最具代表性的4個。本研究的基本理念是借助市場定價和公共定價相結(jié)合的方式，尋求“公平、效率”目標下有助于優(yōu)化高等教育資源配置的一條可能途徑，因此所設(shè)模型不一定能完全符合我國高等教育市場的實際狀況，且要使其真正具備可操作性，還需要對各個相關(guān)系數(shù)進行精準的設(shè)定。針對本文的研究目標，該模型僅僅是在對學(xué)費定價方法進行不懈探索過程中的一個可供參考的設(shè)想和思路。

（二）實施步驟

1． 確定各層次高校標準生均培養(yǎng)成本。政府要盡快制訂有關(guān)高校教育成本管理及核算的法規(guī)制度，對高校財務(wù)核算系統(tǒng)進行改進。高校應(yīng)積極配合，將客觀、準確的成本信息提供給決策者以便統(tǒng)一計量各類別高校的標準生均培養(yǎng)成本。

2． 確定個人成本分擔(dān)比例。對經(jīng)典二部定價法進行改進的目的之一便是降低基本費，減少消費者的退出，這一理念同樣適用于個人成本分擔(dān)比例的確定。學(xué)費模型中的基本費部分應(yīng)相對低，降低進入高校的門檻以盡可能地實現(xiàn)高等教育起點的公平。

3． 確定專業(yè)回報系數(shù)。人們消費不同專業(yè)的高等教育產(chǎn)品得到的收益不同。即使培養(yǎng)成本相同，預(yù)期收益也是不同的。據(jù)中華人民共和國人力資源和社會保障部網(wǎng)站統(tǒng)計資料顯示，2002年，分行業(yè)職工平均工資情況如下：農(nóng)林牧漁業(yè)6398元；采掘業(yè)11017元；制造業(yè)11001元；電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)16440元；建筑業(yè)10279元；地質(zhì)勘查業(yè)、水利管理業(yè)12303元；交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)16044元；批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)9398元；金融保險業(yè)19135元；房地產(chǎn)業(yè)15501元；社會服務(wù)業(yè)13499元；衛(wèi)生、體育和社會福利業(yè)14795元；教育、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)13290元；科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)19113元。最高的金融保險業(yè)和最低的農(nóng)林牧漁業(yè)工資收入相差將近三倍，反映在高校專業(yè)選擇上表現(xiàn)為農(nóng)林、文史等專業(yè)生源匱乏，金融、貿(mào)易、外語等專業(yè)供給接近飽和。因此，可以考慮按照國務(wù)院學(xué)位委員會和教育部共同印發(fā)的《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄（2011年）》的通知規(guī)定，將高校專業(yè)劃分為哲學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)、軍事學(xué)、管理學(xué)、藝術(shù)學(xué)13個學(xué)科門類，再根據(jù)各個學(xué)科個人教育收益率的大小，遵循“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”原則最終確定各學(xué)科的回報系數(shù)，最后將專業(yè)對應(yīng)各自所屬學(xué)科門類進行歸集和測算。如此差別定價既可以使投資和回報相匹配，又可以調(diào)節(jié)供需失衡。

需要說明的是，計算各學(xué)科教育收益時，我們可以采用西方經(jīng)濟學(xué)中廣泛使用的成本收益法。這一方法目前在國際上主要應(yīng)用于計算各級教育程度的社會收益率和個人收益率，并通過加權(quán)平均的方法計算出教育投資的平均收益率。通常情況下教育收益應(yīng)該用教育純收益來表示，因此可得下式：

教育收益率=■×100%（1.5）

由于不同教育程度具有不同的教育收益率，因此教育收益率也可以分別按不同教育程度來計算，于是（1.5）式可以進一步變換為下式：

某級教育收益率=

■×100%（1.6）

該式即舒爾茨計算教育收益率的公式。

雖然目前尚未發(fā)現(xiàn)針對不同學(xué)科、不同專業(yè)教育收益率的計算公式，但不難想象，我們對（1.6）式稍作變通便可得到作為確定學(xué)科教育收益率的計算公式：

某學(xué)科個人教育收益率=

■×100%

這里涉及到的“基準學(xué)科”解釋為：在設(shè)定專業(yè)回報系數(shù)時，將某學(xué)科作為基準學(xué)科，則該學(xué)科門類下所有專業(yè)回報系數(shù)均為?琢，凡學(xué)科教育收益率高于該基準學(xué)科教育收益率的，專業(yè)回報系數(shù)大于?琢，反之小于?琢。例如，教育部高教學(xué)生司主持的“中國高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)形勢的分析與預(yù)測”課題組分別于2001年和2002年對中央部委所屬高校畢業(yè)生就業(yè)形勢進行了分析和預(yù)測，其中按照當時的一級學(xué)科門類劃分對2001年畢業(yè)生的就業(yè)率進行了統(tǒng)計（見表1）。

雖然教育收益率和畢業(yè)生就業(yè)率之間統(tǒng)計指標有差異，但也具有一定的關(guān)聯(lián)度。不妨將畢業(yè)生就業(yè)率數(shù)據(jù)作為參照，由此便可取百分比居中的管理學(xué)作為基準學(xué)科。再根據(jù)最新學(xué)科、專業(yè)目錄的調(diào)整對基準學(xué)科作相應(yīng)調(diào)整。

4．確定地區(qū)經(jīng)濟系數(shù)。我們擬將中國宏觀區(qū)域經(jīng)濟地帶劃分作為參照標準，歸集各高校所屬地區(qū)類型。我國現(xiàn)行“東、中、西”三大地帶的劃分形成于“七五”時期，雖大體上反映了中國宏觀區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展條件、發(fā)展水平由東向西逐步遞減的基本態(tài)勢，但已難以適應(yīng)中國區(qū)域經(jīng)濟社會快速發(fā)展的新形勢。于是早在2005年，國務(wù)院發(fā)展研究中心就發(fā)布了《地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略和政策》，對內(nèi)地區(qū)域“新三大地帶”劃分提出了具體設(shè)想，擬劃分如下：

東北及東部沿海地區(qū)：遼寧、吉林、黑龍江、北京、天津、河北、山東、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、海南。

中部及近西部地區(qū)：重慶、四川、湖北、湖南、安徽、江西、陜西、甘肅、寧夏、山西、河南、云南、貴州、廣西。

遠西部地區(qū)：內(nèi)蒙古、新疆、青海、西藏。

本文同樣采取上述地區(qū)分類標準，賦予不同地區(qū)各自不同的系數(shù)。當然這一分類應(yīng)隨經(jīng)濟社會發(fā)展的變化而變化。

5． 確定單位學(xué)分價格。各高校根據(jù)各自教學(xué)實際情況設(shè)定各專業(yè)學(xué)分價格。專業(yè)回報率并不能反映專業(yè)培養(yǎng)成本狀況。有些專業(yè)回報率高，但實際培養(yǎng)成本并不高，因此在繳納了較高的基本費的同時，單位學(xué)分價格應(yīng)該相對較低；而有些專業(yè)因為其較高的培養(yǎng)成本而可能導(dǎo)致回報率較低，在降低此類專業(yè)基本費的同時應(yīng)提高單位學(xué)分價格。過高的單位學(xué)分價格則不利于鼓勵學(xué)生接受更多更全面的高等教育，過低則無法補償教育成本。

為更好地說明“復(fù)合二部定價”下差異化學(xué)費定價思想，我們設(shè)：X為教育部直屬高校，其地處經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，M為該校某專業(yè)回報率高且培養(yǎng)成本較低的專業(yè)；Y為省屬重點院校，地處經(jīng)濟發(fā)展水平一般的地區(qū)，N為該校某回報率水平中等且培養(yǎng)成本中等的專業(yè)；Z為一般院校，地處經(jīng)濟發(fā)展落后地區(qū)，S為該校某回報率較低且培養(yǎng)成本較高的專業(yè)；第i學(xué)年M、N、S專業(yè)學(xué)生應(yīng)繳學(xué)費對應(yīng)指標分別如下：C1、C2、C3；B1、B2、B3；R1、R2、R3；f1、f2、f3。則，C1＞C2＞C3；B1＞B2＞B3；R1＞R2＞R3；f1＜f2＜f3。

在（1.4）式中，

Pi=K+f·xi （1.4）

=C·a·B·R+f·xi

K1＞K2＞K3

因此，分處不同地區(qū)、不同層次高校、不同專業(yè)的學(xué)費標準可簡化為圖2，呈遞減型復(fù)合二部收費。

五、結(jié)語

很顯然，本研究所提出的學(xué)費定價新思路體現(xiàn)了“差別收費”的理念。在一個存在巨大經(jīng)濟收入差異的市場經(jīng)濟國家，如果對所有人、所有層次、所有類別的高等教育均實行無差別的學(xué)費政策，只能是以表面的均等掩蓋事實上的不均等。差別收費理應(yīng)根據(jù)教育服務(wù)質(zhì)量、供需狀況、社會貢獻率、個人的承受能力等因素實行不同的標準，并且隨時間的推移和相關(guān)因素的改變而動態(tài)地變化［9］，使學(xué)費真正地成為提高高校辦學(xué)效率、優(yōu)化高等教育資源配置、兼顧教育公平的價格機制，真正實現(xiàn)與國際教育體制的接軌。

注釋：

①在經(jīng)濟學(xué)中，固定成本即不隨產(chǎn)量的變動而變動的成本內(nèi)容，即使企業(yè)不生產(chǎn)也要發(fā)生。變動成本即隨產(chǎn)量變動而變動的成本。

②數(shù)據(jù)來源：江蘇省教育廳財務(wù)處2009年編印的《省教育廳直屬院校2008年度財務(wù)決算分析匯編》。

③需求成本指的是與供給設(shè)備（就自來水來說就是需求量）的大小成比例的固定成本。用戶成本則指的是諸如在用戶家中發(fā)生的費用（如水表以及查水表的費用）。

④我國當前已頒布的有關(guān)文件諸如：《普通高等學(xué)校本科教學(xué)工作評估方案》、《普通高等學(xué)?；巨k學(xué)條件指標》、《普通高等學(xué)校建筑規(guī)劃面積指標》、《高等學(xué)校貫徹<事業(yè)單位工作人員收入分配制度改革方案>的實施意見》等。

參考文獻：

［１］曾軍平，楊君昌主編.公共定價分析[M].上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2009.102.

［２］［３］[日]植草益著.微觀規(guī)制經(jīng)濟學(xué)[M].朱紹文等譯.北京：中國發(fā)展出版社，1992.82，121.

［４］閔維方.高等教育運行機制研究[M].北京：人民教育出版社，2002.352.

［５］袁連生.教育成本計量探討[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2000（1）：17-22.

［６］邱艷萍.學(xué)分制視野里的高校收費制度改革[J].理工高教研究，2004，23（6）：27-28.

［７］伍海泉等.高等教育學(xué)費定價的復(fù)雜因素與改革研究[J].價格理論與實踐，2010（6）：28-29.

［8］瞿振元.中國高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)形式的分析與預(yù)測[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2001.30-31.

［9］袁蕾.中國高等教育差別收費問題初探[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2004.6.

（責(zé)任編輯 于小艷）