任林舉吉林乾安人，中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員。魯迅文學(xué)院第五屆青年理論評(píng)論家班學(xué)員。先后在《散文海外版》《作家》《散文選刊》等四十多種刊物上發(fā)表各類文字近百萬(wàn)。曾獲長(zhǎng)白山文藝獎(jiǎng)、吉林文學(xué)獎(jiǎng)、全國(guó)電力系統(tǒng)優(yōu)秀著作獎(jiǎng)等，代表作《玉米大地》。

有一天美國(guó)人真的用一種十分隱蔽的手段差不多把中國(guó)的大豆消滅了，我們這才恍然大悟，原來(lái)“帝國(guó)主義”的野心和欲望還真的不小呵?；蛟S有一些東西本來(lái)也與“主義”無(wú)關(guān)，而只與人的欲望和實(shí)現(xiàn)手段有關(guān)。

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格有一句名言：“如果控制了石油，你就控制了所有國(guó)家；如果控制了糧食，你就控制了所有人?！边@是基辛格的舊日理想，也是現(xiàn)在美國(guó)人孜孜以求的夢(mèng)想。事實(shí)上，美國(guó)的部分“精英”不論過(guò)去、現(xiàn)在還是將來(lái)，都沒(méi)有停止，也不會(huì)停止對(duì)這一夢(mèng)想的全面踐行。不知道美國(guó)人是否知道中國(guó)有“民以食為天”的說(shuō)法兒，但他們確實(shí)在長(zhǎng)期的侵略實(shí)踐中摸索、發(fā)現(xiàn)了一個(gè)從根本上控制人類的最有效武器——糧食。

呵呵

WTO我認(rèn)識(shí)

它不是美國(guó)

也不是巴西、阿根廷

更不是中國(guó)和印度

眼睛里的天堂

它只是拉斯維加斯

另一個(gè)鑲著金字的

門牌

——新民謠

北方的11月已經(jīng)滴水成冰。

漫山遍野的莊稼，早在一個(gè)月前，就被農(nóng)民以各種方式放倒在地里，有的秸稈還橫臥在地壟之上，有的已經(jīng)被遠(yuǎn)處的一個(gè)電廠收走，用于燃燒發(fā)電，有的則有規(guī)則地堆放在屋子的旁邊，作為一個(gè)冬天的燒柴，抵御那無(wú)邊無(wú)際的寒冷。

大清早，孫財(cái)就從土炕上爬起來(lái)，雖然這個(gè)季節(jié)已經(jīng)到了“貓冬”的時(shí)候，沒(méi)有什么活計(jì)可供北方農(nóng)民消耗過(guò)剩的體力，但世世代代日出而作，日落而息的生活習(xí)慣卻讓他很難老老實(shí)實(shí)地在炕上躺著。尤其是這幾天，每到清晨，他都會(huì)在睡夢(mèng)里驟然醒轉(zhuǎn)，仿佛有一個(gè)鬧鐘安在他的腦袋里，準(zhǔn)時(shí)把他喚醒。這時(shí)，夜里服侍他睡眠的那條柔軟的褥子便如同生滿了尖刺的“針氈”，讓他片刻也無(wú)法忍受。

當(dāng)孫財(cái)推開(kāi)房門的時(shí)候，有一股白熱的水蒸氣隨他一起從屋子里涌出，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去宛如一發(fā)炮彈出了炮膛。

孫財(cái)家屋外有兩座糧倉(cāng)：一座是方的，一座是圓的。今天他直奔圓倉(cāng)而去，因?yàn)閳A倉(cāng)里儲(chǔ)滿了剛剛收獲的大豆。他抓起一把大豆在手里反復(fù)地把玩著，那一顆顆飽滿的子粒讓他從心里往外地喜歡。但那種得意的神情只在臉上停留了片刻。

春天播種時(shí)，他可是如播撒希望一樣，把一粒粒豆種撒在了最肥沃的土地上。如今，他春天的愿望是得到了圓滿實(shí)現(xiàn)，但在秋天之后這些金色的寶貝卻一轉(zhuǎn)眼成了他的心腹之患。他百思不得其解，不知道事情為什么會(huì)最終變成這樣。他不知道市場(chǎng)上的物價(jià)怎么會(huì)如狡猾的狐貍一樣，專門躲著他的產(chǎn)量。當(dāng)他不種大豆時(shí)，豆價(jià)就漲到了天上，而每當(dāng)他種上大豆，豆價(jià)就會(huì)跌落到地下。對(duì)于孫財(cái)，大豆在他的手里已經(jīng)不再像是一種糧食，而是一只會(huì)喘氣、有表情的火球，拿在手里，手受不了，扔到地下，心受不了，反反正正，都讓他備受煎熬。自從沾惹上大豆，他就有了無(wú)限的煩惱。

現(xiàn)在，充溢在他胸膛里的情緒已經(jīng)不再是郁悶和悔恨，而是絕望。他心里萌生的念頭并不是不再做一個(gè)農(nóng)民，而是不想再作為一個(gè)人活在這沒(méi)有活路的世上。他隱隱地感覺(jué)到有一種巨大的無(wú)可抗拒的力量正把他往死路上逼。

然而，有很多事情他是永遠(yuǎn)也無(wú)法了解、永遠(yuǎn)也無(wú)法領(lǐng)悟的，因?yàn)樗且粋€(gè)農(nóng)民，一個(gè)只會(huì)種地的農(nóng)民，他不知道大豆背后隱藏著什么，更不知道那些大豆的命運(yùn)和自己的命運(yùn)最終將由誰(shuí)來(lái)主宰。

當(dāng)孫財(cái)手捧著自己的大豆仔細(xì)端詳時(shí)，他想不到這些大豆的前世和今生，也不清楚這些看起來(lái)溫潤(rùn)、柔順的糧食究竟會(huì)有多少種變幻，更不知道它們?cè)谝恍┨厥鈺r(shí)間里的巨大威力。他只知道它們養(yǎng)人濟(jì)世的功能，卻不知道它們另外的一些面孔，不知道它們有時(shí)是圈套，有時(shí)是繩索，有時(shí)是刀槍，有時(shí)是火藥，有時(shí)是戰(zhàn)艦，有時(shí)是大炮，有時(shí)它就是蹲在倉(cāng)房里的另一個(gè)人，隨時(shí)會(huì)把你的心血和汗水偷走，送給別人……他不知道它們?cè)诓煌说氖掷锞蜁?huì)有不同的存在形態(tài)。

11月，正是冬天的開(kāi)始，此時(shí)，能夠感覺(jué)到冬天真正來(lái)臨時(shí)那種刻骨寒意的不僅僅是農(nóng)民孫財(cái)，還有那些加工大豆的榨油企業(yè)以及某些政府官員，因?yàn)檫@股大豆寒潮由來(lái)已久，并不是從這個(gè)剛剛過(guò)去的收割季節(jié)開(kāi)始的。

早在2004年，以豐益國(guó)際、嘉吉、邦基、ADM和路易達(dá)孚為代表的跨國(guó)巨頭們就盯上了中國(guó)大豆。這些跨國(guó)公司最擅長(zhǎng)的手段就是利用資金優(yōu)勢(shì)，通過(guò)資本運(yùn)作消滅對(duì)手，壟斷市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)原料和成品價(jià)格的高度操控，牟取巨額利潤(rùn)。

來(lái)中國(guó)之前，他們已經(jīng)用這樣的辦法控制了拉美等地的糧食市場(chǎng)。這一次，仍然是原來(lái)的套路，連一點(diǎn)兒細(xì)節(jié)上的變化都沒(méi)有。他們一如既往，首先利用期貨把大豆價(jià)格一路拉高到了每噸4300元，誘使國(guó)內(nèi)榨油企業(yè)集中采購(gòu)了約300萬(wàn)噸的美國(guó)大豆，隨后又一路把價(jià)格打壓到每噸3100元，導(dǎo)致中國(guó)油脂企業(yè)半數(shù)破產(chǎn)。跨國(guó)糧商又趁中國(guó)各地方政府“引資”心情迫切之機(jī)，利用并購(gòu)、參股、合資等形式，控制了近60%的國(guó)內(nèi)油脂企業(yè)。隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)進(jìn)口大豆依存度的逐步增加，進(jìn)口大豆價(jià)格也從每噸2000多元一度猛漲到了每噸6000元的歷史高位，國(guó)際糧商賺了個(gè)盆滿缽滿。然而，他們?cè)谥袊?guó)的布局并未結(jié)束，緊接著，幾大跨國(guó)糧商聯(lián)手，利用豐富的國(guó)際貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)和資金優(yōu)勢(shì)，迅速完成了在中國(guó)市場(chǎng)的全面布局，使國(guó)內(nèi)絕大部分油脂企業(yè)變成外資獨(dú)資或合資控股企業(yè)，中國(guó)85%以上的油脂加工總量被外資牢牢控制。

當(dāng)國(guó)內(nèi)最大的油脂加工企業(yè)九三集團(tuán)董事長(zhǎng)田仁禮在電視里帶著哭腔說(shuō)：“委屈、無(wú)奈、欲哭無(wú)淚，就是我此時(shí)的心情”時(shí)，這場(chǎng)歷時(shí)幾年的大豆之戰(zhàn)已經(jīng)基本進(jìn)入尾聲。到2010年，中國(guó)進(jìn)口大豆總量已經(jīng)達(dá)到了4400萬(wàn)噸，而全國(guó)大豆產(chǎn)量則被壓縮至1400萬(wàn)噸，國(guó)產(chǎn)大豆的壓榨量為600萬(wàn)噸，僅占國(guó)外轉(zhuǎn)基因大豆油原料的1/7，國(guó)產(chǎn)食用油的定價(jià)權(quán)穩(wěn)穩(wěn)地掌握在外國(guó)人手里。而此時(shí)，擔(dān)負(fù)著市場(chǎng)調(diào)控職能的中儲(chǔ)糧在食用油方面的調(diào)控能力卻日顯蒼白。2007年，在跨國(guó)糧商的操控下，國(guó)內(nèi)食用油價(jià)格猛漲，中儲(chǔ)糧拋出20萬(wàn)噸食用油平抑油價(jià)，市場(chǎng)上卻波瀾不起，持續(xù)高漲的油價(jià)連停一下或緩一下的動(dòng)作都沒(méi)有出現(xiàn)，隨后的調(diào)查顯示，70%的食用油都進(jìn)入了一家跨國(guó)糧商的倉(cāng)庫(kù)。

……

我的家在東北松花江上

那里有森林煤礦

還有滿山遍野的大豆高粱

……

這一首抗日流亡歌曲，曾經(jīng)感動(dòng)過(guò)無(wú)數(shù)中國(guó)人。因?yàn)檫@首歌曲，東北也在全中國(guó)樹(shù)立起自己的形象。大豆高粱，曾經(jīng)如火一樣溫暖了那些流亡者的情感，同時(shí)也成了一代人的夢(mèng)想。但如今的東北，到哪里去尋找大豆和高粱呢？在一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)中，那些曾經(jīng)在人們精神故鄉(xiāng)里生長(zhǎng)的植物，已經(jīng)開(kāi)始了它們自身的流亡。

我們聽(tīng)不到槍聲，因?yàn)槲覀儧](méi)有能力聽(tīng)到，但我們能夠看到有一種無(wú)形的血在流。一個(gè)國(guó)家的血，人民的血。

2010年3月11日，韓國(guó)最大的報(bào)紙《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章質(zhì)問(wèn)：“曾經(jīng)那么多的中國(guó)大豆都去哪兒了？”是呵，它們都到哪里去了呢？對(duì)于栽培大豆已有5000多年歷史的中國(guó)來(lái)說(shuō)，如今這已經(jīng)是一個(gè)令人傷感的問(wèn)題。曾經(jīng)是大豆凈出口國(guó)的“大豆大國(guó)”，一轉(zhuǎn)身就成了世界第一凈進(jìn)口國(guó)，大概那些身單力薄的中國(guó)大豆都被外國(guó)強(qiáng)壯的轉(zhuǎn)基因大豆趕到天涯海角去了吧！曾有專家預(yù)言，如果不采取有效措施，10年后中國(guó)人便再也見(jiàn)不到中國(guó)大豆的身影，那時(shí)的大豆將變成美麗的傳說(shuō)，或可成為黃金一樣金貴的東西。

“狼”來(lái)了

在中國(guó)改革開(kāi)放之初以及加入世貿(mào)組織之初，圍繞中國(guó)全面開(kāi)放之后糧食是否安全的問(wèn)題，曾有過(guò)很多的爭(zhēng)論，就像我們?cè)谙滤埃ち业貭?zhēng)論會(huì)不會(huì)一下水就被波濤卷走一樣，但爭(zhēng)論到最后我們?nèi)匀贿x擇了“下水”。也許這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的必由之路。

改革開(kāi)放30年，我們天天警醒著，防備著糧食安全出現(xiàn)問(wèn)題，在一片“狼來(lái)了”的提醒聲中，差不多度過(guò)了有驚無(wú)險(xiǎn)的30年，然而，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，改革開(kāi)放的程度越來(lái)越大，我們腳下的“水”也越來(lái)越深了，糧食市場(chǎng)的供求關(guān)系變得越來(lái)越復(fù)雜。與此同時(shí)，隨著綜合國(guó)力的增強(qiáng)，人民生活水平的提高，我們開(kāi)始沉浸于成功的喜悅之中，一點(diǎn)點(diǎn)忘記了隱藏于暗處的危險(xiǎn)（或許也有一些人是站在高處的大智若愚者，有意忽略這一“微不足道”的細(xì)節(jié)）。偶爾想起很久以前在舊課本里見(jiàn)到 “帝國(guó)主義亡我之心不死” 的說(shuō)法時(shí)，便心里暗笑，這是典型的杞人憂天嘛！人家“帝國(guó)主義”閑著沒(méi)事兒要“亡我”干嘛呀，真是“左”！你發(fā)展你的，我發(fā)展我的，大路朝天各走一邊，本來(lái)世界上就沒(méi)有什么敵人，哪來(lái)的那么多設(shè)防?。?/p>

但是，有一天美國(guó)人真的用一種十分隱蔽的手段差不多把中國(guó)的大豆消滅了，我們這才恍然大悟，原來(lái)“帝國(guó)主義”的野心和欲望還真的不小呵，或許有一些東西本來(lái)也與“主義”無(wú)關(guān)，而只與人的欲望和實(shí)現(xiàn)手段有關(guān)。

這有點(diǎn)兒像那個(gè)古老的故事。有人說(shuō)我們?cè)鹤油膺呌欣牵覀儚膩?lái)沒(méi)有看見(jiàn)過(guò)，并且也沒(méi)有丟過(guò)羊，于是便深刻地鄙夷起那些無(wú)事生非嚼舌頭的人。直到有一天，狼在一夜之間把我們的羊吃個(gè)精光，我們才明白，原來(lái)狼從未放棄過(guò)對(duì)羊的覬覦，它一直在那里，躲在暗處等待時(shí)機(jī)，只是我們放棄了該有的警覺(jué)，把它們忽略了，忘記了。

這回，狼真的來(lái)了。

也許大豆的慘敗只是一個(gè)開(kāi)端，只是一場(chǎng)真正戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。

我們多么希望在下一個(gè)回合的較量里，大豆的悲劇不再重現(xiàn)，我們也多么希望這場(chǎng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)是一篇先抑后揚(yáng)的漂亮文章，最終會(huì)有一個(gè)我們認(rèn)為的美好結(jié)局。但不論如何，我們都有必要看清并盯緊那些如獵狗一樣伸著血紅的舌頭到處亂竄尋找“下口”機(jī)會(huì)的外資。

不要相信那些自稱安全可靠和忠誠(chéng)的“狗”，不要把自己的“孩子”交給它“看護(hù)”，別忘記它的前身是“狼”，它們會(huì)在一個(gè)合適的時(shí)機(jī)拿你的孩子充饑。

當(dāng)我們回過(guò)頭來(lái)對(duì)大豆之役進(jìn)行反思時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，造成目前這樣的局面雖然有外資巨大、兇悍，操作手法狡詐、隱蔽，難以抵御的客觀原因，但諸多明明白白的人為失策和失誤也不可否認(rèn)。假如，盡管事實(shí)是不相信“假如”的，假如沒(méi)有中國(guó)榨油企業(yè)一開(kāi)始的逐利失誤和后來(lái)的紛紛投降，“合作”、賤賣、出讓股份；假如沒(méi)有各地方政府爭(zhēng)先恐后盲目狂熱的招商引資，引狼入室；假如沒(méi)有民企、民間和各種機(jī)構(gòu)的積極“配合”，那些跨國(guó)公司也絕不會(huì)這樣輕松、順利，基本沒(méi)花什么額外成本就打贏了這場(chǎng)大豆侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。那么，當(dāng)四大糧商或歐洲列強(qiáng)再一次聯(lián)手出擊的時(shí)候，我們這些精神渙散、心思游移、各行其是甚至認(rèn)敵為友的“散兵游勇”們要靠什么，由誰(shuí)來(lái)將其整合成一種有效的抵御力量呢？

也許這一切都在高層決策者的視野之中，也許這一切只是一場(chǎng)高段位博弈的一個(gè)細(xì)小環(huán)節(jié)，結(jié)局遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)有顯現(xiàn)，我們還沒(méi)有理由過(guò)早地悲觀絕望，還沒(méi)有理由輕言勝負(fù)。但如果我們沒(méi)有足夠的清醒和始終如一的意志，那么曾經(jīng)的“胯下之辱”就很有可能變成永遠(yuǎn)的恥辱。

談及糧食安全，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國(guó)祥在一次接受中央電視臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)：“如果外資一旦在中國(guó)的糧食市場(chǎng)當(dāng)中起主導(dǎo)的作用，那么這時(shí)候，我們國(guó)內(nèi)的糧食安全就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題了?！?他還說(shuō)：“外資一旦控制糧食領(lǐng)域，必然像操縱大豆油一樣操縱糧價(jià)，每一位消費(fèi)者必然要為高價(jià)糧買單?！?因?yàn)榧Z食安全問(wèn)題并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的價(jià)格問(wèn)題，它本是一個(gè)生死存亡的重大問(wèn)題，所以他又進(jìn)一步對(duì)糧食安全作出了解釋：“我們知道一個(gè)國(guó)家的糧食安全，在很大程度上就是取決于國(guó)內(nèi)糧食的自給，一旦發(fā)生糧食比較緊張的情況，各個(gè)國(guó)家都會(huì)禁止糧食出口，實(shí)際上在70年代，包括前蘇聯(lián)、日本等國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)上，都遇到過(guò)有錢買不到糧食的情況。就像拉美國(guó)家，為什么拉美都是窮人，因?yàn)樗麄儾徽莆兆约旱募Z食。盡管國(guó)際市場(chǎng)上有糧食、有糧源，但是他們沒(méi)有糧食吃，所以說(shuō)這個(gè)糧食，不能夠掉以輕心，并不是說(shuō)你有錢就一定能夠買到糧食?！北M管李國(guó)祥講的這些都是最基本的常識(shí)，但在我們國(guó)家的行政以及商業(yè)體系里，卻不是每一個(gè)人都能夠清楚的。記住這些話，常常想一想這些話，也許會(huì)在處理對(duì)外貿(mào)易洽談中，多幾分清醒、理智。

透過(guò)尚未完全消散的第一場(chǎng)“糧食戰(zhàn)役”的煙嵐，我們已經(jīng)能夠清晰地看到煙嵐后面那些不?；蝿?dòng)的影子。這些，讓我們很輕易地就感知到接下來(lái)的危險(xiǎn)和危機(jī)?，F(xiàn)在看，我們已經(jīng)無(wú)暇擔(dān)憂大豆這個(gè)已經(jīng)陷落的“城池”了，接下來(lái)，讓我們擔(dān)憂的將是比大豆更加重要的其他糧食作物。種種跡象已經(jīng)表明，國(guó)際糧食大鱷早已經(jīng)把目光盯緊了中國(guó)的玉米、小麥、稻米、棉花等大宗農(nóng)產(chǎn)品，新一輪的戰(zhàn)爭(zhēng)不是就在眼前，而是在過(guò)去的某一些時(shí)候已經(jīng)在悄悄地醞釀和布局之中了。

事實(shí)上，以美國(guó)幾大糧商為首的跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的滲透和控制是一項(xiàng)長(zhǎng)期、周密、全面的計(jì)劃。經(jīng)過(guò)過(guò)去十多年的耐心布局和等待，似乎已經(jīng)度過(guò)了埋伏期，逐漸進(jìn)入了大舉進(jìn)攻階段。近年來(lái)，外國(guó)資本進(jìn)入我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的項(xiàng)目和資金數(shù)量均呈高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，已進(jìn)入國(guó)家重點(diǎn)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)中的108家，有99家集中在糧油、林特產(chǎn)(含水果)、肉類(含雞、牛、豬)、牛奶、水產(chǎn)、蔬菜產(chǎn)業(yè)，比重高達(dá)91.7%。

早在大豆陷落之前，中國(guó)的蔬菜已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地落入了他們囊中。只是由于蔬菜的運(yùn)輸不便，他們沒(méi)有直接來(lái)中國(guó)賣菜。我們雖然并沒(méi)有在菜市場(chǎng)中看到那些黃毛碧眼的收錢者，但他們?cè)缫淹ㄟ^(guò)對(duì)各種蔬菜種子的控制，把這個(gè)行業(yè)間接地攥在手里。他們憑借其先進(jìn)的科技，雄厚的資金，豐富的國(guó)際市場(chǎng)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，在不到十年的時(shí)間里控制了我國(guó)高端蔬菜種子50%以上的市場(chǎng)份額，幾乎涉及所有蔬菜作物。與大豆的處境一樣，國(guó)內(nèi)蔬菜種子也已經(jīng)面臨全線失守、全軍覆沒(méi)的困境。

我曾經(jīng)帶著糧食和蔬菜的有關(guān)問(wèn)題專訪過(guò)山東壽光，在那個(gè)被稱作“全國(guó)最大菜籃子”的地方，我與大棚里種菜的農(nóng)民詳談過(guò)壽光的蔬菜種植和他們的發(fā)展史。曾經(jīng)很天真地認(rèn)為那一派繁榮景象的受益者只是那些忙碌的中國(guó)人，現(xiàn)在看，問(wèn)題遠(yuǎn)超乎我們的想象。

據(jù)相關(guān)資料顯示，壽光及周邊地區(qū)蔬菜種植面積84萬(wàn)畝，年產(chǎn)蔬菜40億公斤。它的種業(yè)經(jīng)歷了3個(gè)階段：上世紀(jì)90年代以前，菜農(nóng)自留種子；上世紀(jì)90年代初期，選購(gòu)國(guó)內(nèi)科研單位種子；上世紀(jì)90年代后期，由于國(guó)內(nèi)種子企業(yè)、科研院所生產(chǎn)不出高檔種子，菜農(nóng)們只能被迫接受國(guó)外優(yōu)質(zhì)高價(jià)的“洋品種”。而“洋品種”依仗其在品質(zhì)、產(chǎn)量、抗病性等方面的優(yōu)勢(shì)，開(kāi)價(jià)之高，超乎想象。在壽光，菜農(nóng)們不得不接受 “一克種子一克金”的現(xiàn)實(shí)。比如以色列海澤拉公司推出的番茄種子“189”等，瑞克斯旺公司推出的茄子種子“布利塔”等，先正達(dá)公司推出的甜椒種子“方舟”等，每克都在100元上下，與當(dāng)時(shí)金價(jià)相當(dāng)，折算下來(lái)，一粒種子價(jià)值3毛多錢，而甜椒品種“蔓迪”更是開(kāi)出了每克種子180元的天價(jià)。國(guó)外公司每年僅在壽光及其周邊地區(qū)通過(guò)銷售其高檔蔬菜種子就拿走人民幣6億元。

盡管外資玉米品種所占的市場(chǎng)份額還比較小，但在近幾年里，一些外資玉米品種在中國(guó)的推廣速度卻越來(lái)越快。2001年至今，僅美國(guó)的孟山都公司，就在廣西推廣種植了1000多萬(wàn)畝迪卡系列玉米，相當(dāng)于玉米大省黑龍江種植面積的1/5。不僅如此，孟山都公司還爭(zhēng)取到了農(nóng)業(yè)部發(fā)放的轉(zhuǎn)基因玉米永久性進(jìn)口安全證書，如今正在廣西免費(fèi)推廣其產(chǎn)量高、抗病效果好的“迪卡008”轉(zhuǎn)基因玉米種子。

香甜的魚餌已經(jīng)拋出，相信不久的將來(lái)一定會(huì)有更多更大的魚兒紛紛上鉤。而這些大釣家從來(lái)不動(dòng)聲色，也不急于收線，三年五年甚至十年八年他們都能等，只等到你們的神經(jīng)放松、癱軟麻醉，才有機(jī)會(huì)聽(tīng)到他們開(kāi)心的大笑，那就是你能夠感覺(jué)到疼痛卻吐不掉鉤的時(shí)刻，也就是那些把嘴唇交給別人的“魚”們應(yīng)該流淚的時(shí)刻。

在這方面，美國(guó)先鋒公司堪稱后起之秀。2006年，“先玉335”在我國(guó)的推廣面積還僅僅26萬(wàn)畝，到2009年，卻迅猛增加到1900多萬(wàn)畝。國(guó)人似乎一向有一個(gè)思維定式，外國(guó)的月亮一定比中國(guó)的圓。所以，國(guó)外品種在中國(guó)就有天生的優(yōu)越，不需要經(jīng)過(guò)實(shí)踐就可以得到迅速推廣。只是短短的幾年時(shí)間，先鋒公司便已在我國(guó)東北等玉米主產(chǎn)區(qū)基本完成了布局。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，繼“先玉335”后，先鋒公司還計(jì)劃推出“先玉696”“先玉508”等一系列品種，預(yù)計(jì)將占有更大的市場(chǎng)份額。

2002年末，美國(guó)先鋒公司與我國(guó)最大玉米制種企業(yè)——山東登海種業(yè)成立了合資公司，拉開(kāi)了外資并購(gòu)我國(guó)民族種業(yè)的序幕。2006年，先鋒公司與甘肅敦煌種業(yè)股份有限公司成立敦煌種業(yè)——先鋒海外有限公司。甘肅省敦煌種業(yè)具有20多年的種業(yè)經(jīng)營(yíng)歷史，是我國(guó)大型種子生產(chǎn)企業(yè)之一，產(chǎn)品幾乎遍及中國(guó)，與敦煌種業(yè)合作，為先鋒在中國(guó)生產(chǎn)雜交玉米種子打開(kāi)了大門。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，先鋒公司在遼寧鐵嶺成立研究中心。東北三省都有其春玉米實(shí)驗(yàn)基地，在山東、河北、河南等地也有其夏玉米實(shí)驗(yàn)基地，下一步他們將展開(kāi)更具體的行動(dòng)，通過(guò)與遼寧東亞種業(yè)、川農(nóng)高科種業(yè)合作，消除其在東北、西南地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，完成在我國(guó)玉米種業(yè)科研、生產(chǎn)和市場(chǎng)營(yíng)銷等領(lǐng)域的布局。

此外，除已進(jìn)入我國(guó)種業(yè)的70多家外資企業(yè)外，孟山都、拜耳等跨國(guó)集團(tuán)正加緊與國(guó)內(nèi)企業(yè)商談合作事宜。沒(méi)有專家能夠告訴我們，這些急切而紛亂的腳步，這些銳利而專注的眼神，到底意味著什么，這一輪輪角逐之后將發(fā)生什么。

在水稻制種方面，一些國(guó)外公司正在水稻主產(chǎn)區(qū)與有實(shí)力的科研單位合作，開(kāi)展水稻育種研究，意圖采取迂回戰(zhàn)術(shù)，涉足我國(guó)水稻種子市場(chǎng)。作為我國(guó)水稻種子市場(chǎng)排名第一的湖南隆平高科，目前也已進(jìn)入外資的并購(gòu)視野。世界排名第四的法國(guó)利馬格蘭種子公司通過(guò)旗下VHK公司，與湖南隆平高科第一大股東長(zhǎng)沙新大新集團(tuán)合作，成立了長(zhǎng)沙新大新威邁農(nóng)業(yè)有限公司。有專家認(rèn)為，利馬格蘭公司的真實(shí)意圖就是通過(guò)新大新旗下的湖南隆平高科，涉足中國(guó)水稻種子市場(chǎng)。

當(dāng)我們就糧食安全問(wèn)題采訪著名農(nóng)業(yè)科學(xué)家，中國(guó)國(guó)家水稻雜交工作技術(shù)中心暨湖南雜交水稻研究中心主任袁隆平先生時(shí)，他對(duì)中國(guó)的水稻生產(chǎn)充滿了信心，但同時(shí)也并不是毫無(wú)憂慮，他說(shuō)：“據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，2007年制種面積由2006年的150萬(wàn)畝減少到110萬(wàn)畝，2008年再減少到80萬(wàn)畝左右。這種形勢(shì)影響到雜交水稻的種植面積，而雜交稻減少的話，那么國(guó)家糧食生產(chǎn)面積就得不到保障。因此，對(duì)這種制種量銳減的趨勢(shì)，應(yīng)該給予足夠的重視。糧食安全中有個(gè)種子安全問(wèn)題，種子安全中有個(gè)種子儲(chǔ)備問(wèn)題。國(guó)家要有20 %的種子作為戰(zhàn)備種子，以防不時(shí)之需。否則，遇到天災(zāi)或其他風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)家的糧食安全必將受到影響。同時(shí)，我也要呼吁國(guó)家增加扶持種子產(chǎn)業(yè)的力度，以減少糧食安全中可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)。”雖然，老先生的憂慮主要是針對(duì)水稻及水稻制種而發(fā)，但同時(shí)也完全可以擴(kuò)展至其他糧食品種。這是一個(gè)值得各方面高度重視的建議，因?yàn)槟莻€(gè)“不時(shí)”的狀態(tài)誰(shuí)也無(wú)法預(yù)測(cè)到底什么時(shí)候出現(xiàn)。也許它會(huì)延宕至很久以后，也許，它就在眼前。

在糧食物流環(huán)節(jié)，也同樣存在著顯而易見(jiàn)的危險(xiǎn)。自2008年以來(lái)，根據(jù)WTO相關(guān)條款，外資進(jìn)入中國(guó)糧食加工流通領(lǐng)域的設(shè)限消除，跨國(guó)糧商開(kāi)始大舉進(jìn)軍中國(guó)“布網(wǎng)收糧”。全球大宗農(nóng)作物的定價(jià)者，“ABCD”四大跨國(guó)糧商(ADM、邦吉、嘉吉和路易達(dá)孚)已經(jīng)在國(guó)內(nèi)糧食流通領(lǐng)域廣泛布局，除了投資農(nóng)業(yè)產(chǎn)品外，還大規(guī)模投資控股和參股鐵路物流、收儲(chǔ)基地、船務(wù)等輔助公司，并通過(guò)并購(gòu)、聯(lián)合等方式，對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域的企業(yè)進(jìn)行整合，初步實(shí)現(xiàn)了對(duì)糧食流通的有效控制。

據(jù)了解，在所有的合資企業(yè)里，中資常常是充當(dāng)著外資的“馬仔”和“小打兒”。

與此同時(shí)，豐益國(guó)際正準(zhǔn)備在黃淮地區(qū)增加玉米、小麥的加工投資；來(lái)寶集團(tuán)則宣布計(jì)劃進(jìn)軍世界棉花市場(chǎng)；沃爾瑪超市也如癌細(xì)胞一樣在越來(lái)越快地?cái)U(kuò)散和裂變；高盛集團(tuán)在以無(wú)孔不入的態(tài)勢(shì)到處收購(gòu)和建立大型養(yǎng)豬場(chǎng)，而從2005年開(kāi)始，路易達(dá)孚從中國(guó)政府手中獲得玉米國(guó)內(nèi)貿(mào)易的許可證后，正著手將華北和東北玉米銷往南方和西南地區(qū)。中國(guó)大地一片磨刀霍霍的聲音。如果這些龐大的計(jì)劃一一實(shí)現(xiàn)，共和國(guó)的“脖子”便定然牢牢地掐在他們的手上了。

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格有一句名言：“如果控制了石油，你就控制了所有國(guó)家；如果控制了糧食，你就控制了所有人?！边@是基辛格的舊日理想，也是現(xiàn)在美國(guó)人孜孜以求的夢(mèng)想。事實(shí)上，美國(guó)的部分“精英”不論過(guò)去、現(xiàn)在還是將來(lái)，都沒(méi)有停止，也不會(huì)停止對(duì)這一夢(mèng)想的全面踐行。不知道美國(guó)人是否知道中國(guó)有“民以食為天”的說(shuō)法兒，但他們確實(shí)在長(zhǎng)期的侵略實(shí)踐中摸索、發(fā)現(xiàn)了一個(gè)從根本上控制人類的最有效武器——糧食。比起糧食來(lái)，飛機(jī)、大炮、航母、導(dǎo)彈所起的只是輔助作用，解決的也只是短暫的問(wèn)題。最殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，必定沒(méi)有硝煙。美國(guó)人就是要通過(guò)糧食這個(gè)比原子彈更有威力的武器，通過(guò)這只最有控制力的手“遮”住中國(guó)人的“天”和全人類的“天”。

WTO的本質(zhì)

一個(gè)身上充滿了書生氣的美國(guó)人——威廉·恩道爾，在談到轉(zhuǎn)基因生物工程時(shí)警告我們，那是一場(chǎng)新的“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。

實(shí)際上，西方列強(qiáng)真正打開(kāi)發(fā)展中國(guó)家大門的武器并不是那些可與鴉片比肩的轉(zhuǎn)基因生物及其推銷工程，而是WTO，一個(gè)具有強(qiáng)力洗腦功能的商業(yè)宗教組織。它的傳說(shuō)和神話曾經(jīng)讓很多發(fā)展中國(guó)家誤以為是拯救的福音，它的種種行徑卻讓很多發(fā)展中國(guó)家喪失了獨(dú)立自主意志和商業(yè)主權(quán)。

有人曾形象地把WTO比作絞肉機(jī)，理由是先后加入WTO的發(fā)展中國(guó)家，進(jìn)去一個(gè)被撂倒一個(gè)，進(jìn)去一個(gè)被撂倒一個(gè)。墨西哥、巴西、阿根廷沒(méi)有一個(gè)能夠幸免，沒(méi)有一個(gè)不成為它的農(nóng)業(yè)或商業(yè)殖民地。在一場(chǎng)場(chǎng)狼與羊的較量中，抱有公平、公正夢(mèng)想的羊們都不得不面對(duì)血淋淋的傷痛，悄悄地擦干血跡，并極力遮掩著令人羞愧的事實(shí)，硬著頭皮說(shuō)，加入世貿(mào)利大于弊。其實(shí)，公平是狼與狼之間，或羊與羊之間才可以談?wù)摰氖虑?，那不是狼與羊之間能夠討論的話題。

WTO，那原本是野獸的餐桌，卻播放著天國(guó)的背景音樂(lè)——

來(lái)吧，朋友，WTO說(shuō)，這世界是一個(gè)平等、自由、公平的世界。獅子、野狼、獵狗、鹿與羊都有同等的地位與權(quán)利，我們處在一個(gè)共同的生態(tài)體系里，我們將相互尊重，和平共處，互惠互利，不要害怕，要放下你們的戒備。很顯然，你們食草的和我們食肉的沒(méi)有較量的可能和必要，你們只有放下武器，把我們當(dāng)作真正的朋友，讓我們到你們中間去，讓你們到我們中間來(lái)，與我們共謀發(fā)展才會(huì)實(shí)現(xiàn)雙贏。如果不進(jìn)入我們的行列，你們的名字將永遠(yuǎn)和那些遠(yuǎn)離我們的食草動(dòng)物一樣，是弱者，你們的國(guó)際地位就永遠(yuǎn)處于劣勢(shì)。與我們往來(lái)，與我們貿(mào)易，一切都將在一個(gè)公平、公正、合理的規(guī)則下進(jìn)行，你們雖然會(huì)犧牲你們的血肉，但卻能夠獲得我們的友善和尊重。呵呵，請(qǐng)不要輕言瓜分，那叫做資源共享；不要輕言弱肉強(qiáng)食，你們將在學(xué)習(xí)中成長(zhǎng)；請(qǐng)不要說(shuō)商業(yè)主權(quán)的喪失，最親密的合作伙伴不應(yīng)該細(xì)分主次和你我。

自1995年WTO建立以來(lái)，以美國(guó)為主導(dǎo)的成員國(guó)積極在各國(guó)開(kāi)展“關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘削減”的談判，并通過(guò)商業(yè)杠桿誘導(dǎo)各國(guó)實(shí)行“小政府”“減少政府干預(yù)”和“市場(chǎng)自由”“貿(mào)易自由”等，從體制上摧毀了第三世界捍衛(wèi)自己權(quán)利的最后一道防線。然而，西方首先是美國(guó)的國(guó)家力量卻在無(wú)限地加強(qiáng)。國(guó)家正在日益同資本合為一體，用中國(guó)的話說(shuō)就是高度緊密的“官商一家”。緊接著他們便用資金的“加農(nóng)炮”把發(fā)展中國(guó)家不成熟市場(chǎng)和沒(méi)有獨(dú)立意志、主權(quán)意識(shí)的本土企業(yè)以及某些唯利是圖的地方政府轟得七零八落，成為無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)當(dāng)親善，同類廝殺或認(rèn)賊為父的一盤散沙。隨后便對(duì)其以化整為零，個(gè)個(gè)擊破的方式進(jìn)行拉攏、打擊、兼并、壟斷、整合，使他們成為高度受控的商業(yè)工具。最后，把GDP和貿(mào)易總額留給經(jīng)濟(jì)占領(lǐng)國(guó)或占領(lǐng)區(qū)，把利潤(rùn)拿走。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，1995年至2000年，世界出口年均增長(zhǎng)率為7％，2000年表現(xiàn)尤為突出，世界出口增加11％，而其間世界GDP僅增長(zhǎng)4％，因此便有理論家斷言，GATT及其繼承者WTO在很大程度上是推動(dòng)世界貿(mào)易增長(zhǎng)，有效促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。

這是一個(gè)具有欺騙性和片面性的結(jié)論。表面上，世界性貿(mào)易的增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)繁榮的象征，但在這個(gè)巨大的數(shù)字下，誰(shuí)能夠成為真正的受益者才是問(wèn)題的本質(zhì)。有一點(diǎn)智商的人都知道，不管我們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在什么樣的理論指導(dǎo)下進(jìn)行，買賣永遠(yuǎn)不會(huì)成為最終的目標(biāo)，最終的目標(biāo)是利潤(rùn)或利益。在一輪輪世界貿(mào)易中，發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家得到的只是一個(gè)不斷增長(zhǎng)的GDP、貿(mào)易總額、通脹、污染以及很少的一點(diǎn)兒血汗錢，失去的卻是大量珍貴的資源、大面積的消費(fèi)市場(chǎng)、大量經(jīng)濟(jì)利益和商業(yè)主權(quán)；而發(fā)達(dá)國(guó)家卻用經(jīng)營(yíng)模式、競(jìng)爭(zhēng)手段、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、先進(jìn)技術(shù)、持續(xù)的商業(yè)熱情換回了幾乎貿(mào)易環(huán)節(jié)的所有利益。特別是在農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易中，墨西哥、巴西、阿根廷、印度、伊拉克、東南亞各小國(guó)以及中國(guó)的大豆市場(chǎng)幾乎都淪為同一種運(yùn)勢(shì)——交易量越大損失越慘重。

據(jù)官方人士介紹，中國(guó)在加入世貿(mào)組織之初，已經(jīng)充分地考慮了農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和糧食布局問(wèn)題。這多少讓我們忐忑不安的心有了點(diǎn)兒著落，我們沒(méi)有理由認(rèn)為我們的學(xué)者和政策制定者都是弱智，更沒(méi)有理由不相信一個(gè)國(guó)家的見(jiàn)識(shí)和掌控能力，同時(shí)也沒(méi)有理由不為國(guó)際形勢(shì)的極其復(fù)雜而擔(dān)憂。將中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)外資開(kāi)放，相當(dāng)于在羊群里放進(jìn)了起到激勵(lì)作用的狼，從而借助外部力量實(shí)現(xiàn)自身的優(yōu)勝劣汰，這在理論上和管理學(xué)中是有出處的。如果羊有足夠大的群落，有足夠的強(qiáng)健，而狼的危害又微不足道，那么狼的引進(jìn)無(wú)疑是一種“機(jī)制”，一種提高羊群素質(zhì)的有效機(jī)制。然而，當(dāng)狼的群落比羊的群落還要大，而不會(huì)主動(dòng)廝咬的羊又得不到有效保護(hù)時(shí)，狼的引進(jìn)恐怕就難以形成“機(jī)制”，而成為一場(chǎng)毫無(wú)懸念的災(zāi)禍，甚至是一場(chǎng)滅頂之災(zāi)了。關(guān)于全面開(kāi)放或保持壁壘，這件事從定性上講，很難說(shuō)出是對(duì)是錯(cuò)，但最終結(jié)果往往取決于“量”上的估計(jì)和“性”上的定位。也就是說(shuō)，如果我們的農(nóng)業(yè)還很脆弱，我們就仍然是羊，外資滲入或介入量的多少就決定了我們的生死存亡；如果我們的農(nóng)業(yè)很堅(jiān)強(qiáng)，資金很雄厚，我們的力量就可以與“狼”匹敵，可以誘敵深入，可以“借雞生蛋”，也可以“關(guān)門打狗”。

在所有的危險(xiǎn)里，最大的危險(xiǎn)是錯(cuò)把“賭場(chǎng)”或“屠宰場(chǎng)”當(dāng)作銀行；錯(cuò)把別人制定的不平等條約當(dāng)作公平的“游戲規(guī)則”。

盡管很多人認(rèn)為WTO是新一輪鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，但它畢竟與上一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)有了很大的區(qū)別。這一次的戰(zhàn)爭(zhēng)不論從效率、成本、形式、技法、攻勢(shì)上都明顯地優(yōu)于上一次。那時(shí)，西方短短的進(jìn)化史還無(wú)法讓他們想到更加高明的方法，他們只能動(dòng)武，以野蠻的形式，以堅(jiān)船以利炮，以人類文明所不齒的屠殺，對(duì)弱國(guó)進(jìn)行直接占領(lǐng)和掠奪，簽訂不平等條約，強(qiáng)迫被占國(guó)開(kāi)放口岸和消費(fèi)市場(chǎng)，最后實(shí)施間接的控制和剝削。而這一次是不動(dòng)一槍一炮，以文雅、文明的形式，以合作、投資和貿(mào)易的形式，直接占領(lǐng)市場(chǎng)，直接取利和對(duì)經(jīng)濟(jì)占領(lǐng)國(guó)實(shí)行隨意的剝削，這一次掠奪和野蠻的實(shí)質(zhì)深深地隱藏在表象背后。

只要我們看看WTO或它生前身后的那些經(jīng)濟(jì)組織都干了些什么，又造成了怎樣的后果，就不難看清它的本來(lái)面目和真正意圖。自從1980年以來(lái)，已經(jīng)有多達(dá)90個(gè)國(guó)家在世銀及國(guó)基會(huì)監(jiān)督下實(shí)行了“結(jié)構(gòu)整頓”。這種整頓主要包括 ：“向跨國(guó)公司開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”；“撤消有關(guān)保障生態(tài)、勞工、弱勢(shì)社群等的法律，以便資本家降低成本”；“削減公共及福利開(kāi)支”；“把國(guó)有企業(yè)私有化”等。而所有這些政策往往導(dǎo)致債務(wù)國(guó)經(jīng)濟(jì)更差，債務(wù)更多，貧富差距更懸殊。墨西哥在1982年接受第一個(gè)“整頓”計(jì)劃時(shí)，負(fù)債820億美元，到了1994年經(jīng)濟(jì)崩潰時(shí)，債務(wù)高達(dá)1,400億美元。俄羅斯接受“整頓”以后，更是慘不忍睹，國(guó)民生產(chǎn)總值竟然跌了一半，而這種跌幅只有在長(zhǎng)期大戰(zhàn)中，也就是在第一次及第二次世界大戰(zhàn)中才出現(xiàn)過(guò)。

如果把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化，說(shuō)得感性一點(diǎn)兒，兩次“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”的差異就好比狩獵與釣魚。

雖然狩獵與釣魚人都是要花很少的投入換取更大回報(bào)，雖然兩者在本質(zhì)上都是在為自己的利益實(shí)施獵殺，但他們確實(shí)是有著很大的區(qū)別。

獵人擊殺獵物時(shí)，用的是子彈，一粒高速運(yùn)行的奪命子彈，以巨大的疼痛和流血將獵物擊倒，讓獵物在眩暈中失去知覺(jué)并死去，過(guò)程在很短的時(shí)間內(nèi)完結(jié)，痛快卻顯得粗暴、血腥。獲利也是短暫的，已經(jīng)獵獲的獵物和正在獵獲的獵物很快就會(huì)消失，獵人還要踏上尋找獵物和利益的征程，并且?guī)е床蝗サ膼好?/p>

而釣魚的人用的卻是一粒小小的靜止的餌，那餌，往往被釣魚人調(diào)制得香甜可口，可口得讓魚們忘我。在吞餌的瞬間，每一條魚都會(huì)得意忘形得如入天堂，如果時(shí)間來(lái)得及的話，它們也許還會(huì)在心里暗暗為那位花了那么多心思為它們制餌、投餌的“上帝”來(lái)一番謝恩。但這個(gè)甜蜜期不會(huì)太長(zhǎng)，只要時(shí)機(jī)成熟，放餌的人確認(rèn)魚已經(jīng)把鉤吞進(jìn)嘴里，就會(huì)揚(yáng)手收線。只在迅雷不及掩耳的一瞬，魚們的嘴已經(jīng)被埋在餌里的鐵鉤牢牢鉤住。至此，任何的掙扎和抱怨都是沒(méi)有意義的，因?yàn)槟阋呀?jīng)把嘴交給了人家。

與打獵相比，釣魚應(yīng)該算是一種境界。

釣魚的高明之處不僅僅在于釣魚過(guò)程的技術(shù)性和趣味性很強(qiáng)，更在于釣魚的目的性在悠閑的表象下顯得并不是那么明顯，其最終目標(biāo)也會(huì)更加高遠(yuǎn)。這是一個(gè)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的過(guò)程。釣魚初期，剛剛投餌的時(shí)候，不管魚兒怎么看，都看不出那團(tuán)餌包藏著什么惡意，所以很少有魚能夠拒絕那甜蜜的許諾，所以很多魚都會(huì)毫不猶豫地吞下那枚苦果。但把魚釣到之后，釣魚的人并不會(huì)讓魚立即送命，因?yàn)橐~的命并不是釣魚人的用意，釣魚人的目的是想讓魚長(zhǎng)期歸他所有，為他服務(wù)，為他提供比魚本身更多更大的財(cái)富，只有在必要的時(shí)候，釣魚的人才會(huì)不得不讓魚死去，比如他們需要美食或充饑時(shí)。

當(dāng)然，如果你認(rèn)為前面這個(gè)比喻太拙劣，并不是WTO的實(shí)質(zhì)，那不過(guò)是WTO重要成員慣常所采取的技巧與手法，那么我們把WTO比作世界級(jí)賭城阿拉斯加，也許會(huì)更加貼切一些。

為什么進(jìn)賭場(chǎng)的人大多數(shù)總是有去無(wú)回，贏少輸多，贏小輸大？為什么只有永不倒閉的賭場(chǎng)，卻沒(méi)有永不“倒閉”的賭徒？其根本原因并不是賭徒的運(yùn)氣永遠(yuǎn)不好，而是賭場(chǎng)已經(jīng)為自己設(shè)立了永遠(yuǎn)不輸?shù)某绦蚝鸵?guī)則。

對(duì)WTO基本游戲規(guī)則及其各種會(huì)議稍有研究的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然發(fā)達(dá)成員們每天、每時(shí)、每刻都在高唱著平等、公平，但沒(méi)有一個(gè)環(huán)節(jié)能夠表現(xiàn)出平等和公平。

首先在WTO決策體制上和立法活動(dòng)中，發(fā)達(dá)成員具有主導(dǎo)地位，大國(guó)操縱的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。WTO的規(guī)則由“四國(guó)集團(tuán)”（即美國(guó)、加拿大、日本和歐盟）所主導(dǎo)。它們舉行閉門會(huì)議，為所有134個(gè)國(guó)家制定政策。在“四國(guó)集團(tuán)”內(nèi)部，以美國(guó)為首的農(nóng)業(yè)綜合巨頭企業(yè)控制了重大政策的制定權(quán)。由嘉吉、ADM、杜邦、雀巢、聯(lián)合利華、孟山都和其他農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)起草了《WTO 農(nóng)業(yè)協(xié)定》，并明確地表達(dá)了自己的意圖，瓦解各國(guó)法律，維持農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)巨頭的強(qiáng)大定價(jià)權(quán)，赤裸裸地堅(jiān)持著保護(hù)發(fā)達(dá)成員利益的立場(chǎng)，所有決策和立法要經(jīng)過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)同意或認(rèn)可后才能得以有效實(shí)施和運(yùn)轉(zhuǎn)。

其次，在WTO的各輪談判中，發(fā)達(dá)成員總是不顧發(fā)展中成員的利益，把廣大發(fā)展中成員擠到“邊緣化”的地位和角落；而他們提出的很多議題，都無(wú)視發(fā)達(dá)成員和發(fā)展中成員在各個(gè)領(lǐng)域中發(fā)展程度的差別，造成公平表面下真正的不公平。一旦規(guī)則致使發(fā)達(dá)成員處于不利的地位，新的莫明其妙的規(guī)則便會(huì)以建立新秩序或適應(yīng)新理論體系的理由重新制定。

在這里可以舉一個(gè)例子說(shuō)明一下WTO的運(yùn)行方式。2003年9月14日，在墨西哥坎昆舉行的世貿(mào)組織第五次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，由于美歐提出了農(nóng)產(chǎn)品自由化等一攬子不利于發(fā)展中成員的“不公平”議題，而以歐盟、日本為首的發(fā)達(dá)國(guó)家又提出以正式啟動(dòng)“新加坡問(wèn)題”談判的議案，作為各方進(jìn)行一攬子談判的前提，從而遭到了以印度、巴西、中國(guó)為代表的“21國(guó)集團(tuán)”的堅(jiān)決反對(duì)，最終導(dǎo)致會(huì)議未達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性結(jié)果，以失敗告終。但是在接下來(lái)的幾年里，那些曾經(jīng)遭到過(guò)廣大發(fā)展中國(guó)家普遍反對(duì)的企圖，都以各種形式在世界各地一一實(shí)現(xiàn)了。也就是說(shuō)，那些會(huì)議、談判多數(shù)都成了限制、“規(guī)范”發(fā)展中成員國(guó)的借口，根本不能對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家構(gòu)成有效的制約。因?yàn)閃TO的實(shí)質(zhì)話語(yǔ)權(quán)掌握在發(fā)達(dá)成員手里，而他們永遠(yuǎn)要將自己的利益放在主導(dǎo)地位。如果誰(shuí)對(duì)WTO抱有幻想，認(rèn)為有一天發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)真正站在公平的角度來(lái)考慮、關(guān)心發(fā)展中國(guó)家的利益，那就是不折不扣的天真、幼稚、癡人說(shuō)夢(mèng)、沒(méi)有道理的意淫。

所謂的自由貿(mào)易和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從來(lái)都不會(huì)嚴(yán)格地屈從于供求關(guān)系，它只以供求關(guān)系為參考。由于有一些商品經(jīng)常受到人為控制，所以真正的供求關(guān)系經(jīng)常會(huì)被扭曲，所謂的自由市場(chǎng)也經(jīng)常是被大資金扭曲的市場(chǎng)。“失效”是它的常態(tài)，并且最終必須是失效的、被壟斷的。所以，我們要認(rèn)識(shí)到，最初的公平無(wú)非是吸引更多人、更多國(guó)家參與進(jìn)來(lái)的一些假動(dòng)作，最終的市場(chǎng)必然要被一些發(fā)達(dá)國(guó)家和壟斷資本所操縱，必然走向它弱肉強(qiáng)食的本質(zhì)。自由貿(mào)易的實(shí)質(zhì)就是，通過(guò)高額補(bǔ)貼的糧食，在全球或目標(biāo)國(guó)內(nèi)傾銷，使得目標(biāo)國(guó)的糧食生產(chǎn)基本無(wú)利可圖。由此，造成市場(chǎng)交易條件下的大規(guī)模種植結(jié)構(gòu)調(diào)整和土地兼并，進(jìn)而使發(fā)展中國(guó)家的大量農(nóng)民被迫或受惑離開(kāi)土地，成為工業(yè)化邊緣人群。這是一場(chǎng)以公平為招牌的騙局。這是一場(chǎng)毫不公平的競(jìng)爭(zhēng)。如果是戰(zhàn)爭(zhēng)的話，這便是一場(chǎng)肆意的屠殺（其慘烈的程度并不亞于手持大刀的清兵與火槍、大炮武裝起來(lái)的八國(guó)聯(lián)軍對(duì)陣，只是我們看不到血光）。如果我們沒(méi)有足夠的重視和抵御，未來(lái)則不可想象。

也許，當(dāng)我們的農(nóng)民被屠殺完畢之后，接下來(lái)就輪到了我們的市民和政府，再也沒(méi)有便宜、安全的食物，再也沒(méi)有自主性的選擇。

聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署人類發(fā)展報(bào)告處處長(zhǎng)凱文·霍金斯說(shuō)：“在自由市場(chǎng)的花言巧語(yǔ)和強(qiáng)調(diào)公平競(jìng)技場(chǎng)優(yōu)點(diǎn)的背后，鐵的事實(shí)是，一些世界上最窮的人被迫進(jìn)入與工業(yè)國(guó)家財(cái)政部而不是北部農(nóng)場(chǎng)主的競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

WTO是強(qiáng)者的盛宴，卻總要有一些人，迷迷糊糊地加入進(jìn)來(lái)，像被狼邀請(qǐng)，參加狼的宴會(huì)的羊一樣，懷著受寵若驚的心情親自把自己的肉運(yùn)送到餐桌之上。