劉鑫

［摘要］ 基于供應(yīng)鏈金融中資金流的復(fù)雜性，提出采用Internet技術(shù)建立供應(yīng)鏈金融資金流整合平臺，針對供應(yīng)鏈中的各類目標(biāo)客戶，將供應(yīng)鏈金融的資金流管理系統(tǒng)進行模塊化整合研究，使資金流信息能夠更大限度、更廣泛地傳遞給各目標(biāo)客戶群。同時，以包商銀行供應(yīng)鏈金融的實務(wù)操作為案例，建立供應(yīng)鏈金融資金流整合平臺進行實證研究，為各方創(chuàng)造價值，降低供應(yīng)鏈融資過程中的各種風(fēng)險。

［關(guān)鍵詞］ 供應(yīng)鏈金融；資金流；整合

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 10 . 020

［中圖分類號］F062.9［文獻標(biāo)識碼］A［文章編號］1673 - 0194（2012）10- 0033- 02

1引言

供應(yīng)鏈金融（Ｓｕｐｐｌｙ Ｃｈａｉｎ Ｆｉｎａｎｃｅ，ＳＣＦ）是一個處于供應(yīng)鏈管理協(xié)作和金融交叉的全新的經(jīng)營理念和運作模式，供應(yīng)鏈金融利用供應(yīng)鏈間業(yè)務(wù)往來頻發(fā)的優(yōu)勢可以有效突破借方與貸方的信息不對稱藩籬，日益受到學(xué)術(shù)界和管理實踐的推崇。

供應(yīng)鏈金融是商業(yè)銀行為高效整合供應(yīng)鏈中物流、資金流和信息流，降低供應(yīng)鏈整體財務(wù)成本而提供的系統(tǒng)性金融解決方案。其中，資金流是交易過程中很重要的一環(huán)，也是供應(yīng)鏈得以運轉(zhuǎn)的“血液”。企業(yè)外部環(huán)境系統(tǒng)包括政治、經(jīng)濟、社會文化、顧客、供應(yīng)商、競爭對手、資本市場等因素，它們既影響公司治理系統(tǒng)，又影響企業(yè)管理系統(tǒng)，還構(gòu)成公司治理系統(tǒng)的一部分。企業(yè)信息系統(tǒng)提供的信息能支持企業(yè)內(nèi)外的有效決策和有效行動，它是公司治理系統(tǒng)和企業(yè)管理系統(tǒng)的共同組成部分和賴以有效運作的共同基礎(chǔ)。由于資金流與物質(zhì)流、人才流、信息流之間的關(guān)系，財務(wù)治理是公司治理中最重要的治理機制，而財務(wù)管理是企業(yè)管理中的核心。

然而，目前國內(nèi)金融信息技術(shù)和電子商務(wù)的發(fā)展相對滯后，使得供應(yīng)鏈金融中信息整合技術(shù)含量偏低。由于供應(yīng)鏈的信息量龐雜，在供應(yīng)鏈金融中又加入了其他監(jiān)管機構(gòu)對資金流的全面的監(jiān)督、管理和控制服務(wù)，并且由于供應(yīng)鏈金融模式中的銀行與制造商的成本函數(shù)相互具有不對稱信息，信息不對稱是對特定供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)均衡產(chǎn)生重大影響的因素。而金融信息化已經(jīng)成為引領(lǐng)金融現(xiàn)代化建設(shè)的重要手段。信息技術(shù)不但在建設(shè)方便、高效、安全的金融服務(wù)體系中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，而且對于提高金融機構(gòu)的內(nèi)部管理水平與資源配置效率更是發(fā)揮著重要的作用。由于國內(nèi)金融信息技術(shù)和電子商務(wù)發(fā)展的相對滯后，使得供應(yīng)鏈金融中信息技術(shù)的含量偏低。作為一項高操作成本的業(yè)務(wù)，信息技術(shù)的應(yīng)用程度與操作成本節(jié)約高度相關(guān)。目前在單證、文件傳遞、出賬、贖貨、應(yīng)收賬款確認等環(huán)節(jié)的勞動密集型特征，是對供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)經(jīng)濟性損害最大的問題，同時也是風(fēng)險的額外來源。雖然，電子商務(wù)手段有助于增強貿(mào)易背景可視度、降低交易成本，但國內(nèi)商業(yè)銀行普遍沒有將供應(yīng)鏈金融有機整合到這類平臺之中，由此帶來貿(mào)易環(huán)節(jié)和融資環(huán)節(jié)額外的割裂成本［１］。因此，ＳＣＦ 管理機構(gòu)必須在供應(yīng)鏈核心企業(yè)與銀行之間搭建起資金流信息溝通橋梁，從而能夠最終實現(xiàn) ＳＣＦ 模式中信息流通狀態(tài)的Ｐａｒｅｔｏ 改進［２］。

目前，國內(nèi)外大部分學(xué)者傾向于研究供應(yīng)鏈金融中物流、信息流和資金流的協(xié)調(diào)發(fā)展以及對資金流的控制等方面。其中，Ｘｉａｎｇ Ｍｉｎ［３］分析了基于Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ主從博弈論，對分散型供應(yīng)鏈的信息化建設(shè)融資進行研究，并提出信息化建設(shè)的融資模式。李廣明［４］ 針對農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)在建設(shè)和使用過程中的不確定性和變化性的需求、普通技術(shù)在服務(wù)提供和選擇方面缺少靈活性等問題，提出了基于ＳＯＡ架構(gòu)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)模型，并對實現(xiàn)該架構(gòu)的關(guān)鍵問題進行了分析。林飛 等［５］論述了第三方物流作為供應(yīng)鏈融資中控制風(fēng)險的關(guān)鍵要素，較好地解決了銀企間的信息不對稱問題。向榮［6］構(gòu)造出公司治理與企業(yè)管理的整合分析模型，該模型包含企業(yè)外部環(huán)境系統(tǒng)、公司治理系統(tǒng)、企業(yè)管理系統(tǒng)、企業(yè)信息系統(tǒng)四部分。

2供應(yīng)鏈金融資金流整合平臺

2.1 構(gòu)建供應(yīng)鏈金融資金流整合平臺

基于系統(tǒng)科學(xué)與知識科學(xué)理論，“整合”一詞的內(nèi)涵不僅僅是“綜合”，而且包含系統(tǒng)多方面要素的整理、協(xié)同、綜合、系統(tǒng)化、集成、融合等含義；信息技術(shù)的迅猛發(fā)展促使信息的存量和流量顯著增加，因此，信息流整合將是指組織不同來源、不同載體、不同內(nèi)容、不同形態(tài)的信息，按照其本身所具有的規(guī)律通過新的排列組合、交叉和創(chuàng)造，實現(xiàn)信息的應(yīng)用、傳遞、創(chuàng)新和共享的過程［7］。

因此，本文提出創(chuàng)建供應(yīng)鏈金融資金流整合平臺，如圖１所示，該平臺主要整合銀行的資金流管理系統(tǒng)與第三方物流監(jiān)管公司的資金流系統(tǒng)，建立三類目標(biāo)客戶體系：供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)、上下游企業(yè)（以中小企業(yè)居多）和銀行（既是目標(biāo)客戶又是供應(yīng)鏈金融信息流整合平臺不可缺少的合作伙伴），通過Ｉｎｔｅｒｎｅｔ技術(shù)進行整合，突破信息壁壘，達到使各層級信息流能夠在目標(biāo)客戶群中暢通無阻、透明地獲取、傳遞、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用和創(chuàng)新。同時，供應(yīng)鏈中所有企業(yè)的資金流在“資金流整合平臺”中集成或流轉(zhuǎn)，資金流由銀行進行管控，傳遞發(fā)生在核心企業(yè)和上下游的中小企業(yè)中。

2.2 整合模式

市場競爭已經(jīng)不僅僅局限在企業(yè)與企業(yè)之間，而是轉(zhuǎn)向供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競爭。在當(dāng)今競爭日益激烈，各行業(yè)利潤率趨向社會平均利潤率的前提下，企業(yè)增加利潤的途徑逐步由外延式的規(guī)模擴張向內(nèi)斂式的精益管理發(fā)展，在行業(yè)利潤率趨同的趨勢下，如何提高實物與貨幣的周轉(zhuǎn)率成為決定企業(yè)利潤率的關(guān)鍵。而精益管理的核心是提高四流（商流、物流、信息流、資金流）的效率，體現(xiàn)在企業(yè)財務(wù)指標(biāo)上就是：資本（規(guī)模）×行業(yè)平均毛利率×周轉(zhuǎn)率（實物、貨幣）。而信息不對稱則是造成目前資金流效率低下的一個重要原因。例如在零售行業(yè)中，零售企業(yè)和上游供應(yīng)商為了保證不斷貨，都要設(shè)定安全庫存，無形中形成了兩個安全庫存量，商品實物的周轉(zhuǎn)率大大降低。

因此，核心大企業(yè)與上、下游中小供應(yīng)商及銀行之間需要及時的信息溝通，從而提高資金流的使用效率，最終在資本（規(guī)模）不變的情況下通過提高實物與貨幣的周轉(zhuǎn)率，為參與各方帶來更大的利潤。因此，本文提出創(chuàng)建的供應(yīng)鏈金融資金流整合平臺集成了供應(yīng)鏈上下游中小企業(yè)、核心企業(yè)、第三方物流監(jiān)管公司以及銀行等各個主體，在這個系統(tǒng)中，企業(yè)不僅可以向上游節(jié)點企業(yè)提交訂單，還能對下游節(jié)點企業(yè)的業(yè)務(wù)請求做出及時的反應(yīng)［8］。并且供應(yīng)鏈金融資金流整合平臺在供應(yīng)鏈融資中控制風(fēng)險的關(guān)鍵要素中能夠較好地解決銀企間的信息不對稱問題。供應(yīng)鏈金融資金流整合平臺使參與各方獲益：

（１）優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，降低對存、貸款利差收入的依賴性。在為供應(yīng)鏈核心企業(yè)提供一系列綜合服務(wù)的同時，增加中間業(yè)務(wù)收入。

（２）優(yōu)化客戶結(jié)構(gòu)，協(xié)助銀行發(fā)展大量優(yōu)質(zhì)的中小企業(yè)客戶，降低由于客戶結(jié)構(gòu)不合理帶來的經(jīng)營風(fēng)險。

（３）通過供應(yīng)鏈金融資金流整合平臺，參與交易的相關(guān)企業(yè)在簡化操作流程、減少失誤的同時，各環(huán)節(jié)的停頓時間也大幅度降低，生產(chǎn)周期、存貨周期得以縮短，企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率、利潤率將大大提高。

（４）大量、實時的資金流信息，為銀行貸款評估提供依據(jù)，降低中小企業(yè)不良貸款的風(fēng)險。

（５）提高銀行貨幣的持有數(shù)量和使用效率，提高資金的周轉(zhuǎn)率，減少占用資金，提供更多的可用來放貸的貨幣。

（６）銀行深度介入企業(yè)的日常經(jīng)營活動，增強與企業(yè)的黏合度，擺脫低層次競爭，形成核心競爭力，為銀行開發(fā)更多的，更加個性化的金融產(chǎn)品提供了機會、平臺。

（７）簡化資金流程通道，提高資金流效率，提升上下游中小供應(yīng)商、合作伙伴管理水平，信息技術(shù)的應(yīng)用，降低核心企業(yè)的管理成本，進而提高整個供應(yīng)鏈的效率，核心企業(yè)是最大的受益者。

3實證研究

本文以Ａ銀行的供應(yīng)鏈金融案例進行實證研究，并且實證此資金流整合平臺能夠在供應(yīng)鏈金融中控制風(fēng)險的關(guān)鍵要素，從而能夠更好地解決銀企間的信息不對稱問題。

Ａ銀行與某大型鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)ＢＧ合作構(gòu)建了供應(yīng)鏈金融信息流整合平臺，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，２０１１年ＢＧ的總產(chǎn)值規(guī)模達到１ ０００ ０００萬元，比２０１０年增長了２１％，產(chǎn)值比２０１０年增長了５８％。通過建立ＢＧ供應(yīng)鏈信息整合平臺，提高了供應(yīng)鏈上企業(yè)的效益，對于庫存及庫存周轉(zhuǎn)率：

每年庫存周轉(zhuǎn)次數(shù)提高1次

總產(chǎn)值 ￥１００ ０００

庫存成本－２５％２５ ０００

庫存投資－每年周轉(zhuǎn)２次１２ ５００

庫存投資－每年周轉(zhuǎn)３次 ８ ３３３

庫存降低１ ２５０

庫存管理費用－２５％× ０．２５

節(jié)約庫存投資￥３ １２５

利潤和現(xiàn)金將是：提高的利潤＝￥３ １２５

增加的現(xiàn)金＝￥１２ ５００

4結(jié)論

供應(yīng)鏈金融資金流整合平臺將核心企業(yè)、供應(yīng)鏈上下游企業(yè)以及銀行信息系統(tǒng)進行模塊化整合研究，集成了中小企業(yè)、核心企業(yè)、物流監(jiān)管企業(yè)以及銀行等各個主體。在此平臺上，企業(yè)不僅可以向上游節(jié)點企業(yè)提交訂單，還能對下游節(jié)點企業(yè)的業(yè)務(wù)請求做出及時的反應(yīng)。有物流、融資需求的企業(yè)還可以通過該系統(tǒng)向物流公司和銀行發(fā)出業(yè)務(wù)請求。通過該平臺，銀行能夠清楚地掌握供應(yīng)鏈中上下游企業(yè)的資金交易信息，從而為有融資需求的企業(yè)提供授信。通過這個平臺，參與交易的相關(guān)企業(yè)在簡化操作流程、減少失誤的同時，各環(huán)節(jié)間的停頓時間也大幅度降低，生產(chǎn)周期、存貨周期得以縮短，企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率、利潤率將大大提高。此外，銀行對交易信息的了解也大幅降低其貸款風(fēng)險。

主要參考文獻

［１］深圳發(fā)展銀行中歐國際工商學(xué)院“供應(yīng)鏈金融”課題組．供應(yīng)鏈金融——新經(jīng)濟下的新金融［M］．上海：上海遠東出版社，２０09．

［２］M Ｏｚｂｉｌｇｉｎ，M Ｐｅｎｎｏ．Ｃｏｒｐｏｒａｔｅ Ｄｉｓｃｌｏｓｕｒｅ ａｎｄ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ Ｓｔｒａｔｅｇｙ： Ｆｉｎａｎｃｉａｌ ｖｓ． Ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ Ｓｕｃｃｅｓｓ［Ｊ］． Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００５，５１（6）： ９２０－９３１．

［３］Ｘｉａｎｇ Ｍｉｎ，Ｙｕ Ｌｉｔｉｎｇ． Ｆｉｎａｎｃｉｎｇ ｆｏｒ Iｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ－ｂａｓｅｄ Cｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ Dｅｃｅｎｔｒａｌｉｚｅｄ Sｕｐｐｌｙ Cｈａｉｎ Bａｓｅｄ ｏｎ Sｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ Gａｍｅ Tｈｅｏｒｙ［Ｊ］． Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ａｎｄ Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，２０１１（１）：８２１－８２４.

［４］李廣明． 基于ＳＯＡ的柔性化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)研究［Ｊ］． 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， ２０１０（２５）：１４１２９－１４１３１．

［５］林飛，閆景民． 供應(yīng)鏈融資模式下第三方物流消解信息不對稱研究［Ｊ］． 金融發(fā)展研究，２０１０（１１）：１３－１６．

［6］向榮． 公司治理與公司管理——區(qū)別、聯(lián)系、系統(tǒng)整合與互動關(guān)系［Ｊ］．商業(yè)研究，２００２（１）：８５-８７．

［7］孫文芳．基于供應(yīng)鏈網(wǎng)分形整合的熵評價模型研究［Ｄ］．成都：西南交通大學(xué)，２０１０．

［8］湯曙光，任建標(biāo)．銀行供應(yīng)鏈金融——中小企業(yè)信貸的理論、模式與實踐［M］．北京：中國財政經(jīng)濟出版社，２０１０．