魏英杰

針對(duì)9月16日深圳保釣活動(dòng)中出現(xiàn)破壞公私財(cái)物違法行為，深圳警方已在微博上發(fā)布通報(bào)，公布視頻抓拍到的20名涉嫌人員圖片，督促他們盡快自首，并呼吁市民舉報(bào)，舉報(bào)有獎(jiǎng)。

雖然這是警方應(yīng)盡職責(zé)，而且這里應(yīng)對(duì)警方未能及時(shí)遏制這些違法行為表示遺憾，但深圳警方此舉還是值得贊賞。這是警方明確表示態(tài)度的做法，也是依法執(zhí)法的必要措施。只有這樣做，才能讓那些違法者認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，也才能使更多人意識(shí)到——任何理由都不是踐踏文明的借口！

9月15日以來國(guó)內(nèi)爆發(fā)的保釣游行活動(dòng)中，一些城市出現(xiàn)程度不一的打砸搶燒行為，包括日系車輛、日系4S店、日資企業(yè)以及看上去像日資餐館的場(chǎng)所，都受到所謂愛國(guó)群眾的打砸甚至哄搶。這一系列行為，引起了輿論強(qiáng)烈反應(yīng)。在微博上，多數(shù)人認(rèn)為這是非理性的沖動(dòng)違法行為，但也有些人認(rèn)為這是抵制日貨中難免發(fā)生的情形，甚至還有人至今仍對(duì)這種行為表示支持鼓勵(lì)。連打砸搶燒的是非對(duì)錯(cuò)都還需要辯論，這本身或許已說明問題所在。

在打砸搶燒中，有些人明顯不是出于什么愛國(guó)目的，而是通過極端行為泄憤，或者試圖渾水摸魚、搶奪財(cái)物。比如在西安，一名日系車主遭到暴民追打，導(dǎo)致顱骨被砸穿、半身癱瘓。在廣東江門，有一伙犯罪團(tuán)伙利用群眾反日情緒高漲，專門對(duì)日系車下手，實(shí)施盜竊財(cái)物。還有些人，也許他們真的是被愛國(guó)熱情沖昏了頭腦。問題是，他們?cè)业娜障弟囀侵袊?guó)人的財(cái)產(chǎn)，他們?cè)业娜召Y企業(yè)是在中國(guó)納稅，還有大量中國(guó)工人在企業(yè)里上班，而他們?cè)业牟惋嫷辍⒊?，更與日本沒有任何關(guān)系。要說愛國(guó)，這就必須質(zhì)問他們究竟愛的哪個(gè)國(guó)了。

更何況，愛國(guó)游行并不是容忍打砸搶燒的理由。愛國(guó)游行的節(jié)目表里，并不包括打砸搶這類的違法活動(dòng)。愛國(guó)是一種政治表達(dá)，打砸搶燒卻不是。如果認(rèn)為這是愛國(guó)游行就該容忍打砸搶，那話說回來，萬(wàn)一是個(gè)“不愛國(guó)游行”，是不是就有理由摧毀一切了？說得明白一點(diǎn)，無(wú)論以什么理由，這些打砸搶燒都是典型違法行為，必須受到法律堅(jiān)決制裁。目前，不僅深圳警方行動(dòng)起來，其他地方或已對(duì)實(shí)施打砸搶燒行為的嫌疑人進(jìn)行處置，或已著手追查緝捕違法分子。在這時(shí)候，法律必須起到維護(hù)正義的關(guān)鍵作用。

遺憾的是，還有些人至今還在為這種違法行為辯護(hù)。在“九·一八”游行活動(dòng)中，北京航空航天大學(xué)教授韓德強(qiáng)動(dòng)手打了一位對(duì)游行口號(hào)提出異議的老人。韓德強(qiáng)本人不僅拒絕道歉，還表示今后遇到侮辱毛澤東的人，“該出手還會(huì)出手”。這種說法與所謂的“愛國(guó)打砸搶”毫無(wú)二致，都是出自典型的暴力思維，其行為也已構(gòu)成違法。然而，不僅有人為此叫好，還有人站在不同立場(chǎng)上，質(zhì)疑自由派人士當(dāng)初為吳法天被打叫好，如今為何反過來指責(zé)韓德強(qiáng)。事實(shí)上，無(wú)論立場(chǎng)觀點(diǎn)有多少不同，都無(wú)法遮蔽這種打人行為的違法性質(zhì)。更何況，出手打吳法天的人自己都承認(rèn)違法，何以韓德強(qiáng)卻能如此強(qiáng)悍地認(rèn)為“打人有理”？

任何人都應(yīng)清楚一點(diǎn)，這些行為無(wú)論在哪里都是不被允許的。這些行為之所以不被允許，不僅在于其違反了明文法律，還在于它是在挑戰(zhàn)和踐踏文明規(guī)則。一個(gè)社會(huì)的運(yùn)作，有賴于法律的運(yùn)作，而法律則是以社會(huì)的文明共識(shí)為依托。在一個(gè)正常社會(huì)中，任何公民的人身安全與財(cái)產(chǎn)都必須受到保護(hù)，這是基本的文明規(guī)則。如果承認(rèn)這點(diǎn)，那么就必須明白，愛國(guó)也好、立場(chǎng)也罷，任何理由都不該成為挑戰(zhàn)法律、踐踏文明規(guī)則的借口。

特別是在一個(gè)思維多元化、共識(shí)底線失守的社會(huì)，法律更必須勇敢地站出來，堅(jiān)決對(duì)這類違法行為說不。這是讓社會(huì)回歸法制與理性的必要路徑。

（責(zé)任編輯：陳雪嬌）