中國經(jīng)濟在經(jīng)歷了30多年的高速增長后，增長條件和環(huán)境正在發(fā)生深刻的變化，因此必須進行艱苦的增長（發(fā)展）方式轉型。

刺激政策不是增長動力；“三駕馬車”也不是增長動力；城市化、產(chǎn)業(yè)升級、地區(qū)間落差和民營經(jīng)濟成長都是增長空間，但也不是增長動力。中國經(jīng)濟下一輪的增長動力到底是什么？

在上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院教授、經(jīng)濟學院執(zhí)行院長陳憲看來，中國經(jīng)濟的增長動力已經(jīng)發(fā)生轉換，只有深刻地把握這種轉換，并在此基礎上著力培育新的增長動力，才能從根本上決定增長和發(fā)展方式的轉變。

走出誤區(qū)：什么不是增長動力

刺激政策是反周期政策，只能短期使用；“三駕馬車”并不構成經(jīng)濟增長的動力結構；城市化、產(chǎn)業(yè)升級、地區(qū)間落差和民營經(jīng)濟成長并不必然地推動經(jīng)濟增長。

談論什么是中國經(jīng)濟的增長動力，陳憲并沒有直接入題，而是先從什么不是增長動力談起。他認為，在討論什么是中國的經(jīng)濟增長動力之前，有必要澄清在這個問題上的若干誤區(qū)。

“刺激政策不是增長動力。因為刺激政策是反周期政策，是為了保持經(jīng)濟運行平穩(wěn)、不大起大落而采取的外部干預?！标悜椪f。如果將刺激政策誤認為增長動力，就像依賴興奮劑維持人的精神一樣，最終將使經(jīng)濟崩潰。而且，刺激政策只能是短期政策，它一旦被長期化，惡性通貨膨脹或滯脹就將是必然的代價，這方面全球經(jīng)濟史上有過慘痛的經(jīng)驗教訓。

作為GDP（國民生產(chǎn)總值）支出或需求結構的三個組成部分——消費、投資和凈出口（出口減進口）的“三駕馬車”，更容易被看作經(jīng)濟的增長動力?！斑@個看似形象的說法，容易造成對增長動力的誤解，好像經(jīng)濟增長就是由這‘三駕馬車拉動的。實則不然。消費、投資和凈出口是經(jīng)濟主體行為的統(tǒng)計結果，它們分別產(chǎn)生對增長的貢獻，但并不構成經(jīng)濟增長的動力結構?！?/p>

城市化、產(chǎn)業(yè)升級、地區(qū)間落差和民營經(jīng)濟成長，這些經(jīng)濟術語時常被形容為經(jīng)濟增長推動力。但陳憲認為，它們都是增長空間，也不是增長動力。它們都將在某種動力的推動下，形成對一定時期經(jīng)濟增長的貢獻，而并不必然地推動經(jīng)濟增長。

探尋真相：經(jīng)濟增長動力如何構成

現(xiàn)代經(jīng)濟增長的動力結構是多因素的：除了人們熟知的“技術進步”，經(jīng)濟學家還發(fā)現(xiàn)，知識資本、產(chǎn)權保護、自由貿(mào)易、自然資源資本和成熟的金融體制，甚至先進的文化，如企業(yè)家精神都在影響并決定著經(jīng)濟增長。

與自然科學領域的探索相似，對經(jīng)濟增長動力的認識也是循序漸進的。從世界經(jīng)濟史看，隨著經(jīng)濟總量的增長，推動經(jīng)濟增長的動力變得愈發(fā)復雜。

陳憲說：“在經(jīng)濟增長的早期，直接的投入要素，主要指勞動、資本的數(shù)量及增長，被經(jīng)濟學家認為是經(jīng)濟增長的動力。不過，到了上世紀50年代，經(jīng)濟學家發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)出增長速度總是會超過投入的增長速度。也就是說，勞動和資本投入的增長并不能解釋全部經(jīng)濟增長?！?/p>

當時，經(jīng)濟學家、諾貝爾經(jīng)濟學獎得主羅伯特·索洛提出了被后人稱為“索洛剩余”的理論。這一理論認為，產(chǎn)出增長速度超出投入增長速度的部分是由技術進步引起的，因此由技術進步?jīng)Q定的生產(chǎn)率的增長是解釋長期人均實際GDP增長的關鍵要素。隨后，美國經(jīng)濟學家保羅·羅默進一步解釋了生產(chǎn)率的變化。他認為，技術變革的速度受到經(jīng)濟激勵的影響，它是內生于市場體系的，內生技術變革可以解釋科學發(fā)現(xiàn)、技術進步等影響經(jīng)濟增長的因素。而且，當企業(yè)進行研發(fā)或其他技術變革時，對經(jīng)濟貢獻了知識資本，知識資本的積累是經(jīng)濟增長的關鍵決定因素。新經(jīng)濟增長理論激發(fā)了另一位經(jīng)濟學家約瑟夫·熊彼特的研究興趣，他建立了一種經(jīng)濟增長模型，強調企業(yè)家通過創(chuàng)造性破壞即創(chuàng)新，以對技術的試錯，生產(chǎn)新產(chǎn)品，或以新技術、新方式生產(chǎn)舊產(chǎn)品，以此來改進生產(chǎn)方式、推動經(jīng)濟增長。

陳憲認為，這三位經(jīng)濟學家找到了推動經(jīng)濟增長根本的、持續(xù)的動力：技術進步、知識資本以及企業(yè)家精神。

此外，推動經(jīng)濟增長還有一些其他動力。“經(jīng)濟學家對經(jīng)濟增長事實的進一步觀察發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代經(jīng)濟增長的動力結構是多因素的?！髀迨Ｓ嗟姆椒ù嬖谥蛔悖驗樗鼘①Y本、勞動和技術進步以外的因素都當作技術進步來處理。知識資本、產(chǎn)權保護、自由貿(mào)易、自然資源（資本）和成熟的金融體制，甚至先進的文化，企業(yè)家精神就是一種文化要素，都在影響并決定著經(jīng)濟增長?！?/p>

反觀當前全球經(jīng)濟不難發(fā)現(xiàn)，發(fā)達經(jīng)濟體遇到的最大困難就是缺乏增長動力，或者說在未來較長時間增長動力不確定。從理論上說，它們最根本、持續(xù)的經(jīng)濟增長動力也是技術進步、知識資本以及企業(yè)家精神。陳憲認為，在全球金融危機和歐美主權債務危機的背景下，發(fā)達經(jīng)濟體在增長乏力的同時，還要緊縮開支，這盡管必要，但無異于“雪上加霜”。因為能夠拯救發(fā)達經(jīng)濟體乃至全球經(jīng)濟的“良方”，就是推動中長期經(jīng)濟持續(xù)增長的技術革命和產(chǎn)業(yè)革命。但是，由于受制于諸多的不確定性，它們又不可能不期而至。這或者是觀察全球經(jīng)濟當下困境及未來轉折的基本視角之一。

尋求答案：哪些是中國經(jīng)濟增長動力

技術進步、知識資本以及企業(yè)家精神是中國經(jīng)濟增長根本的、持續(xù)的動力。

一個經(jīng)濟體能否保持中長期增長，主要由增長空間、增長動力和增長環(huán)境所決定——

從增長空間看，中國人均GDP約為美國的1/9、歐洲的1/6，人均資本存量不到美國的1/10、是韓國的1/4，中國經(jīng)濟有著巨大的增長空間；從增長環(huán)境看，主流判斷認為，中國仍然處于戰(zhàn)略機遇期，也就是說國際國內各種客觀和主觀因素的綜合作用，能為經(jīng)濟社會發(fā)展提供良好的環(huán)境和機會，并對其歷史命運產(chǎn)生全局性影響；唯一讓人感到困惑的問題是，在經(jīng)歷30多年高增長后，經(jīng)濟與社會結構中存在較多矛盾和問題，中國中長期經(jīng)濟增長的持續(xù)動力在哪里？

中國經(jīng)濟同樣遵循現(xiàn)代經(jīng)濟增長的一般規(guī)律，陳憲認為，結合中國實際，技術進步、知識資本以及企業(yè)家精神是中國經(jīng)濟增長根本的、持續(xù)的動力。“為什么說美國在當今發(fā)達經(jīng)濟體中，仍然有著比較強勁的增長動力，就是因為在這三方面，它還有著不可小覷的優(yōu)勢。而中國在這三方面做得還遠遠不夠?！?/p>

內生于經(jīng)濟體系的技術變革，其決定性因素是激勵機制。一般地說，只要產(chǎn)品和要素的價格信號健全、價格機制有效，經(jīng)濟體系內部就存在著對市場主體的激勵。然而，技術和技術變革有著外部性，其激勵機制有著特殊性。不能較好地處理與此相關的問題，技術變革的原創(chuàng)性及其活躍程度都將受到影響。中國目前的現(xiàn)狀就大抵如此。

教育的規(guī)模固然決定知識資本量的積累，但是教育的質量決定著知識資本積累的效率。因此，教育質量以及決定教育質量的教育模式，成為影響中國經(jīng)濟未來增長的關鍵性變量。知識資本還取決于后教育階段的培訓和各實踐環(huán)節(jié)。這些實踐環(huán)節(jié)主要就是指技術變革，也就是說，技術變革與知識資本有著互為因果的關系。

企業(yè)家作為經(jīng)濟增長的動力具體表現(xiàn)在：企業(yè)家具有將儲蓄轉化為有效投資并形成資本的能力；企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新是吸納就業(yè)、提高居民收入的主渠道；企業(yè)家通過對需求的不斷“試錯”以發(fā)現(xiàn)市場，由此促進消費增長。蘋果公司的案例強有力地說明，企業(yè)家是創(chuàng)造市場、刺激消費的源泉；企業(yè)家通過自身的創(chuàng)新，實現(xiàn)產(chǎn)品和服務的升級，增強出口的競爭力。中國目前尚缺乏企業(yè)家健康成長的土壤和環(huán)境，這也從一個側面解釋了為什么在中國經(jīng)濟中政府扮演著非同尋常的作用。然而，在經(jīng)濟活動這樣的競爭性領域，政府投資會替代和擠出民間投資，政府干預會替代和擠出企業(yè)自主經(jīng)營，這對于經(jīng)濟增長的傷害是不言而喻的。