魯愛民 孟志青

【摘 要】 文章借鑒財務(wù)預(yù)警分析原理，結(jié)合審計所應(yīng)承擔(dān)的查錯糾弊、警示預(yù)險的功能，探討審計預(yù)警系統(tǒng)的基本構(gòu)成要素，構(gòu)建審計預(yù)警框架，為進(jìn)一步發(fā)揮審計作用、防患于未然提供方法上的參考。

【關(guān)鍵詞】 審計； 財務(wù)審計； 免疫系統(tǒng)； 審計預(yù)警

一、引言

審計是伴隨著經(jīng)濟(jì)活動而產(chǎn)生的，是甄別經(jīng)濟(jì)信息、保障經(jīng)濟(jì)活動按照既定規(guī)劃與要求正常執(zhí)行的必要手段?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動的復(fù)雜性，對審計提出了更高的需求，已不再局限于以往單純基于會計信息基礎(chǔ)上的事后“查證”功能，而是逐漸從控制導(dǎo)向型審計轉(zhuǎn)向了風(fēng)險管理型審計，即圍繞經(jīng)濟(jì)運行主體的既定目標(biāo)，從檢查、評估風(fēng)險到預(yù)警、控制和化解風(fēng)險。美國《薩班斯—奧克斯利法案》在描述審計職責(zé)時就曾提出：審計師應(yīng)該“在不損害客觀性和獨立性的基礎(chǔ)上提供確認(rèn)和咨詢服務(wù)，促進(jìn)公司防范風(fēng)險和進(jìn)行公司治理”。本文借鑒財務(wù)預(yù)警分析原理，結(jié)合審計所應(yīng)承擔(dān)的查錯糾弊、警示預(yù)險的功能，探討審計預(yù)警系統(tǒng)的基本構(gòu)成要素，構(gòu)建審計預(yù)警框架，為進(jìn)一步發(fā)揮審計作用、防患于未然提供方法上的參考。

二、審計預(yù)警系統(tǒng)構(gòu)成要素

預(yù)警系統(tǒng)，是指能夠快捷、準(zhǔn)確地分析經(jīng)濟(jì)問題或經(jīng)濟(jì)風(fēng)險可能發(fā)生的蛛絲馬跡，及時把握潛在危機(jī)出現(xiàn)的前兆，迅即發(fā)出警示通告及緩解或消除危機(jī)相關(guān)建議的一套完整的措施或評價模式體系。其主要功能在于提前預(yù)知可能出現(xiàn)的問題、及時發(fā)現(xiàn)潛在風(fēng)險與危機(jī)、提前預(yù)警、消除隱患。而審計預(yù)警系統(tǒng)，就在于通過評價被審計主體的經(jīng)濟(jì)活動，揭示其經(jīng)濟(jì)運行或財務(wù)活動中存在的問題與隱患，促進(jìn)被審計主體完善公司治理、強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)控、提升經(jīng)濟(jì)活動效益，是審計內(nèi)涵與外延的實踐性擴(kuò)展。

筆者認(rèn)為：審計預(yù)警，應(yīng)在明確預(yù)警、排警的前提下，結(jié)合被審計單位內(nèi)外部環(huán)境狀況，對其公司運行的重要影響因素（包括管理機(jī)制與制度執(zhí)行等）進(jìn)行評價，將風(fēng)險識別及信息傳遞、預(yù)警提示等有機(jī)結(jié)合，以保證預(yù)警系統(tǒng)目標(biāo)的實現(xiàn)。因此，審計預(yù)警系統(tǒng)的主要構(gòu)成要素應(yīng)該包括對企業(yè)內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境的評價、對公司治理機(jī)制與執(zhí)行力度的審計、對相關(guān)風(fēng)險識別的審計以及信息分析與預(yù)警提示這四大要素。

（一）對內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境的評價

這是審計預(yù)警系統(tǒng)的出發(fā)點和基本前提。內(nèi)部經(jīng)營環(huán)境如管理方法的先進(jìn)性、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)審計的運用程度、財務(wù)收支體系、權(quán)益制衡與內(nèi)部協(xié)調(diào)運作能力、資產(chǎn)與資本構(gòu)成等等；而外部經(jīng)營環(huán)境應(yīng)考慮相關(guān)政策的影響、資本市場與客戶市場等等。只有首先了解被審計主體所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，分析不同環(huán)境可能產(chǎn)生的影響，才能對其有一個較為全面客觀的評價，提高預(yù)警的有效性和準(zhǔn)確性。

（二）對公司治理機(jī)制與執(zhí)行力度的審計

這是審計預(yù)警的基礎(chǔ)內(nèi)容。治理機(jī)制與執(zhí)行力度是維護(hù)公司經(jīng)營活動正常進(jìn)行、抵御不法行為與不良現(xiàn)象滋生的基礎(chǔ)，也決定著審計預(yù)警系統(tǒng)運作的特點、目標(biāo)和運作方式，進(jìn)一步影響審計預(yù)警系統(tǒng)發(fā)揮的效率。在這一方面應(yīng)特別注意公司組織機(jī)構(gòu)中審計部門的獨立性、內(nèi)部控制制度的有效執(zhí)行、問題反映與處理系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)安全防范機(jī)制等等。

（三）風(fēng)險識別

這是審計預(yù)警系統(tǒng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，影響著審計預(yù)警系統(tǒng)最終目標(biāo)的實現(xiàn)。風(fēng)險識別是對影響經(jīng)營目標(biāo)達(dá)成的相關(guān)風(fēng)險的辨認(rèn)和分析，包括風(fēng)險識別手段與方法、風(fēng)險識別能力與風(fēng)險評估等。要分析企業(yè)對風(fēng)險識別的充分性和對風(fēng)險衡量的準(zhǔn)確性，以及針對風(fēng)險提出的相關(guān)應(yīng)對建議。只有識別風(fēng)險和估計潛在的風(fēng)險程度，才能有效地實施防范，有針對性地開展控制，其結(jié)果決定著整個審計預(yù)警系統(tǒng)運作效果的好壞。

（四）信息分析與預(yù)警提示

這是審計預(yù)警系統(tǒng)的核心。其直接功能是關(guān)注企業(yè)財務(wù)與資金安全，關(guān)注資產(chǎn)完整、經(jīng)營活動是否正常運作，監(jiān)督評價財務(wù)與經(jīng)營管理信息的真實性并在分析信息的基礎(chǔ)上，及時發(fā)現(xiàn)潛在的、隱含的問題苗頭和不良傾向，并通過審計調(diào)查、審計分析和風(fēng)險識別，評價可能發(fā)生的風(fēng)險程度及產(chǎn)生的可能影響或損失，及時發(fā)出預(yù)警提示信號、提出整改或應(yīng)對建議，防止風(fēng)險爆發(fā)導(dǎo)致的決策失誤和經(jīng)濟(jì)損失。

三、審計預(yù)警系統(tǒng)層次模型

影響被審計對象經(jīng)濟(jì)活動正常運行的因素很多，不同因素的影響程度各不相同，企業(yè)不可能均衡地分析考慮每一影響要素，而應(yīng)有所側(cè)重，針對具有關(guān)鍵影響的、起決定性作用的要素進(jìn)行分析、檢測、預(yù)警。這不僅體現(xiàn)了審計工作與審計預(yù)警中必要的輕重緩急，也有利于降低審計預(yù)警系統(tǒng)的運作成本，保障審計預(yù)警機(jī)制整體運作的高效與合理性。

因此，結(jié)合上述構(gòu)成要素分析，可以勾勒出審計預(yù)警系統(tǒng)的如下層次模型（見圖1）。

其中，第一層次包括對公司內(nèi)外部環(huán)境的評價和對公司治理機(jī)制與執(zhí)行情況的審計，屬于預(yù)警系統(tǒng)中的審計預(yù)防功能。通過收集被審計對象的各類財務(wù)、經(jīng)營或經(jīng)濟(jì)活動信息，以及與被審計單位相關(guān)的政策、社會、市場狀況等信息，對被審計單位經(jīng)濟(jì)與財務(wù)活動進(jìn)行跟蹤、監(jiān)測，評價實際情況與目標(biāo)、預(yù)算、標(biāo)準(zhǔn)或期望等等之間的差異，分析產(chǎn)生各類偏差的原因，以監(jiān)測可能產(chǎn)生不利狀況或經(jīng)濟(jì)問題的蹤跡。

第二層次是對可能存在的潛在問題及風(fēng)險進(jìn)行審計識別，通過對預(yù)警要素各類信息進(jìn)行審計分析，識別可能影響企業(yè)經(jīng)營正常運作的不利因素或引發(fā)危機(jī)事件的苗頭。特別是當(dāng)某類重要的經(jīng)濟(jì)與財務(wù)指標(biāo)出現(xiàn)異?；蚰承┙?jīng)營與管理關(guān)鍵要素不健全或者缺失時，更應(yīng)及時識別、評估風(fēng)險，確定預(yù)警等級。

第三層次是結(jié)合以往歷史資料的統(tǒng)計比較以及對現(xiàn)行狀況的跟蹤監(jiān)控，依據(jù)風(fēng)險識別所確定的預(yù)警等級，發(fā)出相應(yīng)預(yù)警提示，提醒、監(jiān)督相關(guān)職能部門和相關(guān)責(zé)任人盡早采取應(yīng)對措施，避免潛在風(fēng)險演變成現(xiàn)實的損失。

此外，信息分析傳遞與預(yù)警提示應(yīng)充分考慮審計監(jiān)管的有效性、信息傳遞通道的暢通與及時性以及對審計明示問題的督促整改力度。只有配備必要的跟蹤問效機(jī)制，保證預(yù)警與提示作用的確切落實，才能真正達(dá)到防范與化解風(fēng)險的目的。

四、結(jié)論

只要有經(jīng)濟(jì)活動，就一定有對審計的需求。這是所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)或使用權(quán)等多重權(quán)利分離狀態(tài)下人們對甄別經(jīng)濟(jì)信息、降低經(jīng)濟(jì)與管理風(fēng)險、維護(hù)經(jīng)濟(jì)信用的基本要求。2008年，國家審計署劉家義審計長提出：審計本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)社會運行的“免疫系統(tǒng)”，意味著審計不應(yīng)該只是被動的和靜態(tài)的事后審查，也不應(yīng)僅僅只局限于對被審計單位會計賬簿及其財務(wù)收支的審核及監(jiān)督；還應(yīng)該強(qiáng)調(diào)主動的、動態(tài)的、全方位的事前與事中分析預(yù)測、跟蹤反饋。作為這一“免疫系統(tǒng)”的重要構(gòu)成部分，有效的審計預(yù)警不僅應(yīng)該及時發(fā)現(xiàn)潛在風(fēng)險產(chǎn)生的苗頭，還應(yīng)該具備對經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動行為進(jìn)行問題診斷、“對癥下藥”、“治病防病”的功能。通過對被審計主體各項審計構(gòu)成要素的審計分析與評價，發(fā)現(xiàn)公司治理機(jī)制與組織架構(gòu)中存在的不足、財務(wù)控制中存在的弊端、內(nèi)部管理中存在的缺陷、監(jiān)督執(zhí)行中存在的漏洞等等，提出有針對性的風(fēng)險應(yīng)對與差錯彌補等措施，達(dá)到從根本上堵塞漏洞、避免風(fēng)險的再次發(fā)生，將錯誤與腐敗的苗頭扼殺在萌芽中。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 吳星.淺談聯(lián)網(wǎng)審計預(yù)警系統(tǒng)[J].中國審計，2009（18）.

[2] 任秀梅.李東光.經(jīng)濟(jì)安全審計預(yù)警系統(tǒng)架構(gòu)研究[J].價值工程，2012（2）.

[3] 林瓏瓏.淺析地方政府債務(wù)風(fēng)險審計預(yù)警系統(tǒng)[J].商業(yè)文化，2012（1）.

[4] 王天佑.建立審計工作預(yù)警機(jī)制的初步構(gòu)想[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2010（12）.