宋志堅

置身于經(jīng)濟學門外的我，居然琢磨起成本與代價這兩個概念，與一條新聞有關(guān)。

山西被稱為煤都，山西省的煤炭產(chǎn)量，據(jù)說是“無可爭議”地占全國煤炭產(chǎn)量的四分之一。于是突然想到，對于這類資源型企業(yè)，如何核算成本？礦工與管理人員的工薪是要計入成本的，資金或貸款的利息是要計入成本的，設備折舊與設備使用時所耗費的電力，以及銷售、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)的費用也得計入成本，這一切都與別的企業(yè)無異，省略的乃是大量自然資源的成本，純粹是上天賜予的不賺白不賺的買賣。想必光是這一醒目的支柱產(chǎn)業(yè)，便可以使山西省的GDP上升幾個檔次；光是這一豐富的自然資源，便可以使山西境內(nèi)的有關(guān)國營民營煤炭企業(yè)盆滿缽滿富得流油。這遂使大小煤礦遍地開花，有條件上的和沒條件上的一起大干快上。至于成本的下降也無疑要從上述幾個方面入手，能省的就省，能拖的就拖，利潤自然是豐厚之極了，跟著出現(xiàn)的卻是礦難連連，弄得連省長都不得安寧，以至接連撤換，這不由讓我想到，礦難的物質(zhì)損失以及在礦難中死去的礦工，可曾有人事先做過“成本核算”？

使我“琢磨起成本與代價”的那條新聞說，由于“長期高強度的煤炭開采使地下礦體層形成巨大的空洞”，山西省境內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)700多個“不適合人類居住的村莊”。這些村莊“因為下面的地層被采空，整個村‘就像掉冰窟一樣，垮了”。讀過這條觸目驚心的新聞之后就想：這700多個村莊價值幾何，可曾有人將它們當做“成本”？

在“長期高強度的煤炭開采”過程中，無論是國營民營的大小煤礦的掌門人，還是唯GDP是圖的有關(guān)黨政領(lǐng)導，大致是不會將它們當做成本的，要不然，怎么也不可能如此“長期高強度”的開采。但它們就像不斷出現(xiàn)的礦難一樣，卻是山西人民為快速上升的GDP和滾滾而來的財源付出的慘重代價。700多個村莊啊！“長期高強度的煤炭開采”所獲得的經(jīng)濟效益，是否彌補得了這700多個“就像掉入冰窟一樣”的村莊還有得一說，何況這種“不適合人類居住的村莊”還將繼續(xù)出現(xiàn)，因為還有那兩、三萬平方公里的“幾近臺灣省的面積”的“采空區(qū)”。

成本與代價本當是同一的，一件事能不能這樣做，要看是否劃得來，在這個層面上說，代價也是成本，成本即為代價。然而，成本與代價又有明顯的區(qū)別。成本是與眼前的利益密切相關(guān)的，看得見摸得著，代價卻是眼前不易看到的，需要一段時間的積累才能顯現(xiàn)；成本是與掌事人的利益（例如官員的政績、礦主的收入等等）密切聯(lián)系在一起的，代價卻因為在短期之內(nèi)未必就能顯現(xiàn)，一般無須他們承擔，也就無關(guān)他們的痛癢了。

與此700多個“就像掉入冰窟一樣”的“不適合人類居住的村莊”一起進入我的視野的，是“漓江水危機加劇”，以山水聞名于世的桂林，也加入到“喊渴”城市隊伍之中。其直接的原因，是“很多樹木因南方冰雪災害凍死后，一些地方政府便鼓勵農(nóng)民把原來的樹砍掉，大量地種竹了。農(nóng)民也樂此不疲。因為種竹子來錢快”，但竹子“涵養(yǎng)水的能力很差”。有關(guān)專家將這種做法歸結(jié)為急功近利，漓江的水危機，其實正是漓江流域的人們?yōu)椤凹惫备冻龅膽K重代價。

此類代價，還不僅僅體現(xiàn)在物質(zhì)上。因為“急功近利”成風，不少人的賺錢，幾乎就類同于搶錢，而且各色人等，各有各的搶法?？蓢@的是，社會風尚之被浸蝕與價值觀念之被扭曲，其代價更是無法計量。

在高速發(fā)展經(jīng)濟之時，我們是得想想“700多個村莊價值幾何”了。

（作者單位：福建人民出版社）

責任編輯：張功杭