知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人類(lèi)智力勞動(dòng)產(chǎn)生的結(jié)晶，是推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，其所有權(quán)在一定期限內(nèi)應(yīng)該受到法律保護(hù)。但總體上看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不夠完善，保護(hù)不力，社會(huì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)較為薄弱，侵權(quán)現(xiàn)象較為突出，這使得中國(guó)一些堅(jiān)持自主創(chuàng)新的企業(yè)的信心跌到了冰點(diǎn)。

“創(chuàng)新能讓消費(fèi)者更滿(mǎn)意，能有更大的市場(chǎng)份額，這是企業(yè)創(chuàng)新最原始的動(dòng)機(jī)，但現(xiàn)在的問(wèn)題是，國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)太弱，誰(shuí)創(chuàng)新誰(shuí)倒霉?！苯衲?月中旬，網(wǎng)易CEO丁磊在廣東省人大會(huì)上的一份獻(xiàn)言語(yǔ)驚四座，發(fā)人深思，足見(jiàn)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)之惡劣。

時(shí)下，各級(jí)政府把大量精力花在招商引資上，硬件設(shè)施與基礎(chǔ)服務(wù)都做得比較到位，企業(yè)的落戶(hù)環(huán)境方面已有所改善，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等軟環(huán)境上，政府的重視程度仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

技術(shù)創(chuàng)新需要企業(yè)在人力、財(cái)力等方面的巨額投入，而且創(chuàng)新過(guò)程艱難復(fù)雜，帶有不可預(yù)測(cè)性和較大的風(fēng)險(xiǎn)性，這就使得創(chuàng)新近乎一種勇者行為，需要得到有關(guān)方面的重點(diǎn)保護(hù)和鼓勵(lì)。然而，由于我國(guó)沒(méi)有完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，致使一些企業(yè)肆無(wú)忌憚地“山寨”，這就極大地打擊了一部分企業(yè)的創(chuàng)新積極性，從而在產(chǎn)業(yè)環(huán)境上形成惡性循環(huán)。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系不合理，主要表現(xiàn)為打官司難度大、處罰力度不夠。很多時(shí)候，企業(yè)在遭到侵權(quán)后跟對(duì)方打官司，往往一拖就是兩三年，訴訟過(guò)程漫長(zhǎng)，即便贏了官司，也輸了時(shí)間和金錢(qián)。而且處罰力度很小，這也是百度文庫(kù)大膽地把一些作家的著作放上去的原因所在。

出現(xiàn)“誰(shuí)創(chuàng)新誰(shuí)倒霉”這樣荒誕的怪狀，與“侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高”不無(wú)關(guān)系。政府法規(guī)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度不夠，違規(guī)者有恃無(wú)恐。通過(guò)竊取他人勞動(dòng)成果走捷徑，在不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)或低風(fēng)險(xiǎn)的情況下，就能獲得可觀的經(jīng)濟(jì)利益，這也表明侵權(quán)是一種“低風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)”行為。

為有效地保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法利益，2008年12月27日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議表決通過(guò)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》的決定，加大了對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)行為的處罰力度，將罰款金額從違法所得的3倍提高到4倍，沒(méi)有違法所得的，將罰款金額從5萬(wàn)元提高到20萬(wàn)元。但與發(fā)達(dá)國(guó)家動(dòng)輒上千萬(wàn)美元甚至上億美元的處罰力度相比，我們顯得太寵愛(ài)侵權(quán)者了。

侵權(quán)違法成本過(guò)于低廉，使得許多企業(yè)不愿意投入資金自主研發(fā)，而是盡可能通過(guò)竊取他人的成果，攤薄技術(shù)創(chuàng)新成本，確立自己的競(jìng)爭(zhēng)“優(yōu)勢(shì)”。如互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)騰訊，它就從來(lái)不是第一個(gè)吃螃蟹的人，卻總能橫插一桿在成熟的市場(chǎng)中找到空間。更有甚者，它們還反咬一口，對(duì)專(zhuān)利擁有者展開(kāi)價(jià)格攻勢(shì)，將創(chuàng)新者逼入不利的境地。

在這樣一個(gè)集體“拿來(lái)主義”的大背景下，很多企業(yè)本能地選擇回避創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，其結(jié)果是各行各業(yè)充滿(mǎn)著山寨產(chǎn)品，一直在模仿，從來(lái)不創(chuàng)新，各個(gè)領(lǐng)域都活躍著“山寨大王”，產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致在與國(guó)外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中處于被動(dòng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，也是構(gòu)成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，為此，國(guó)際社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和鼓勵(lì)創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)提到了新的高度，一些發(fā)達(dá)國(guó)家甚至充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，維護(hù)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。反觀國(guó)內(nèi)，各個(gè)行業(yè)卻彌漫著一種惰性思想，十分危險(xiǎn)，意味著其與跨國(guó)公司的技術(shù)差距越拉越遠(yuǎn)。

事實(shí)上，中國(guó)探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的腳步從未停止。1992年和2000年，中國(guó)先后兩次對(duì)《專(zhuān)利法》進(jìn)行修改，這都進(jìn)一步明確了促進(jìn)科技進(jìn)步和創(chuàng)新的立法宗旨，強(qiáng)化了專(zhuān)利司法和行政執(zhí)法力度。而為了提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，2008年6月，國(guó)務(wù)院就印發(fā)了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，要求認(rèn)真貫徹實(shí)施。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立和實(shí)施，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用，但對(duì)于如何為企業(yè)提供有力保護(hù)仍不得要領(lǐng)，目前我國(guó)專(zhuān)利獲批時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。根據(jù)國(guó)家專(zhuān)利法規(guī)規(guī)定，新產(chǎn)品、新工藝或新材料發(fā)明，需要3年以后才能受到法律保護(hù)。這也意味著，在這3年時(shí)間內(nèi)，創(chuàng)新者的創(chuàng)新成果難以受到法律保護(hù)，這自然給許多鉆營(yíng)者提供了機(jī)會(huì)。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，創(chuàng)新能力得以不斷提升，實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中具有重大戰(zhàn)略意義，有利于規(guī)范市場(chǎng)秩序，建立誠(chéng)信社會(huì)，提升我國(guó)各行各業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。

因此，我們認(rèn)為政府應(yīng)該及時(shí)修訂和完善有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，合理界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界限，加大對(duì)違法行為的打擊和處罰力度，降低維權(quán)成本，提高侵權(quán)代價(jià)，著力辦理一些典型的案件，以起到以儆效尤的作用。具體可借鑒國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，對(duì)敢于以身試法者毫不示軟，甚至讓其傾家蕩產(chǎn)，唯有如此方可有效遏制侵權(quán)行為。

只有改善創(chuàng)新環(huán)境，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)才會(huì)有質(zhì)的變化。這就要求政府努力去創(chuàng)造好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，確保創(chuàng)新的企業(yè)獲益，讓丁磊“誰(shuí)創(chuàng)新誰(shuí)倒霉”的氣話(huà)不再響起。