美國“文憑工廠”野火燒不盡

近日，美國狄克森州立大學被指為文憑工廠。這所大學與中國19所大學建立有合作關(guān)系，其中北京地區(qū)就包括中央民族大學、北京工業(yè)大學、首都經(jīng)貿(mào)大學等高校。據(jù)統(tǒng)計，該校不合格學生中約95%來自中國。近日，教育部稱已派員赴美調(diào)查，之后會公布處理意見。

美國文憑工廠在國內(nèi)又掀起一場輿論狂潮。早在2010年唐駿被“打假皇帝”方舟子爆出學歷造假。一夜之間，“打工皇帝”的光環(huán)被迅速褪去。雖然唐駿在辯解中稱，自己從西太平洋大學獲取了博士學位。然而，美國國會下屬政府問責局（GAO）在2004年的一份報告中，專門點了西太平洋大學的名，稱這是一所不需上課，學生只需提供相關(guān)人生經(jīng)歷、繳納“學費”即可獲取“學位”的“文憑工廠”。

經(jīng)歷了這場頗具名人效應(yīng)的“文憑打假戰(zhàn)”兩年之后，本應(yīng)沉寂下來的“文憑工廠”卻如野草燎原一樣，不但沒有滅絕，反而聲勢日大、生意興隆。

美國管理上的漏洞

美國教育部對學校并無直接管轄權(quán)。教育部每年公布名單，列出獲得其認可的資質(zhì)審核機構(gòu)，通過這些審核機構(gòu)相關(guān)資質(zhì)審核的高等教育機構(gòu)即被認為是正規(guī)機構(gòu)。這種下放權(quán)力的管理方式極大地促進了美國教育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但這也造成了學校的良莠不齊。

聯(lián)邦法律并未明文禁止文憑工廠的存在。所謂文憑工廠，就是指雖有高校之名，但本質(zhì)是通過賣文憑來獲利，給學生提供的學術(shù)輔導很少甚至幾乎沒有的大學。由于在立法上存在漏洞，美國有許多與西太平洋大學類似的“高等學府”（未獲得美國教育部認可的資質(zhì)審核機構(gòu)認證）依然橫行無忌，它們通過垃圾郵件、網(wǎng)絡(luò)廣告和傳銷電話等手段，構(gòu)建出一個據(jù)估計每年營業(yè)額達數(shù)億美元的灰色產(chǎn)業(yè)。

但這些文憑工廠并非難以查詢。一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與正規(guī)大學的校長不同，這些文憑工廠的所謂校長在學術(shù)界基本“不存在”，找不到先前任職記錄或研究成果。調(diào)查甚至發(fā)現(xiàn)，多個文憑工廠的校長致辭內(nèi)容幾乎一樣。而它們的課程設(shè)置則是照搬正規(guī)大學網(wǎng)站的相關(guān)內(nèi)容。

除了設(shè)立網(wǎng)站外，一些文憑工廠還設(shè)立看似與其毫無瓜葛的資質(zhì)認證機構(gòu)，通過這些資質(zhì)認證機構(gòu)推銷文憑工廠。在關(guān)閉之前，一家名為漢密爾頓大學的文憑工廠就設(shè)立過一個叫美國私立大學與學院委員會的機構(gòu)，這一機構(gòu)看上去好像是個資質(zhì)認證機構(gòu)，但實際上它并未經(jīng)過教育部或高等教育認證委員會認可。它存在的唯一目的就是為漢密爾頓大學做“托兒”。

文憑工廠的營銷策略

在頗有“英雄不問出處”傳統(tǒng)的美國，從哪個學校畢業(yè)有時候并不重要，但絕對不允許作假。

曾協(xié)助美國聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查文憑工廠的艾倫·埃澤爾說，文憑工廠的銷售手法極為多變，比如發(fā)出的垃圾郵件往往會包括一個電話號碼，一旦你感興趣打電話過去咨詢，自稱是招生官員的人會很快給你回電話。

人們不知道的是，這些招生官員的談話內(nèi)容都是有專門的“劇本”的。根據(jù)“劇本”，這些招生人員能準確抓住不少沒有正式文憑、但在人生中確有一定成就的人的心態(tài)。

例如劇本會說，“你也知道，那些哈佛大學的博士生連鞋帶都系不好，連怎么設(shè)置錄像機都不知道”，緊接著，就是“加入笑聲”。接下去就會是“但你有20年的工作經(jīng)歷，你知道的肯定比那些哈佛的博士生多，（再次加入笑聲，）我們會用博士學位來嘉獎你的人生經(jīng)驗?！?/p>

在客戶交錢后，文憑工廠很快就會把燙金的學位證書寄出。文憑工廠造假不僅包括假文憑，還包括了一整套假成績單、假推薦信等“一條龍”服務(wù)。可謂服務(wù)周到，齊全到家。“野火燒不盡，春風吹又生”。正是文憑工廠背后巨大的需求市場讓有心者窺覷其利潤，也不得不讓人感嘆一片薄紙之于一個人的安生立命竟有如此之功效。

對“學生”的誘惑

美國國會在2003年至2004年開展了一次類似調(diào)查。這次調(diào)查的起因，是美國國土安全部前高級官員勞拉·卡拉漢。

按照卡拉漢的說法，她原本只是想完成大學學業(yè)。根據(jù)她在政府任職時的簡歷，她擁有位于懷俄明州埃文斯頓的漢密爾頓大學學士、碩士與博士學位。

當她在勞工部工作時，一名老家在懷俄明州埃文斯頓的下屬對上司的教育背景產(chǎn)生了懷疑，他很快發(fā)現(xiàn)漢密爾頓大學是一所沒有教職員工的文憑工廠。

但這名下屬并未立刻告發(fā)上司。直到2003年，美國政府決定任命卡拉漢為國土安全部信息部門副主管，這名下屬感到卡拉漢的假學歷可能對國家安全造成威脅，于是將此事告知媒體。這一丑聞很快引發(fā)公眾不滿，國會就此展開長達11個月的調(diào)查與聽證。

調(diào)查結(jié)束后，卡拉漢引咎辭職，GAO則在2004年公布一份報告。據(jù)調(diào)查，當時僅在西太平洋大學、加州海岸大學與西肯尼迪大學三家文憑工廠，就有463名聯(lián)邦政府員工買了文憑，其中國防部最多，達到257人。有的文憑還是花公費買來。GAO報告說，在高級政府官員中，至少有28人擁有買來的假文憑，其中包括國家核安全局的3名高級操作人員。

調(diào)查導致幾所文憑工廠的生意受到影響。原先每年獲利50萬至200萬美元的漢密爾頓大學搬了家更了名。其經(jīng)營者魯?shù)稀ゑR恩后來因逃稅入獄。但此次“學歷風暴”打擊并未根除美國文憑工廠存在的社會土壤、堵上法律漏洞。

很多買過文憑的人則忙著修改簡歷，有些人則付出更大的代價。漢密爾頓大學的一名知名“校友”、塞斯納飛機公司首席執(zhí)行官杰克·佩爾頓則將他簡歷上的“博士學位”拿了下來。而當時愛爾蘭政府首席科學顧問巴里·麥克斯威尼因擁有一個西太平洋大學的博士學位而被迫辭職，澳大利亞一名大學教師則被禁止使用“博士”頭銜，因為他的博士文憑也是來自西太平洋大學。

文憑工廠的蔓延

然而，這些調(diào)查并未帶來美國教育法規(guī)的重大改變，即便是西太平洋大學、漢密爾頓大學這樣的造假大學關(guān)閉，卻也不能讓文憑工廠停下腳步。

甚至不少遭到查獲的文憑工廠改頭換面，重新出現(xiàn)。例如漢密爾頓大學遭曝光后就搬到了巴哈馬群島，更名理查森大學，繼續(xù)做了一段時間的文憑買賣之后才最終關(guān)閉。

“野火燒不盡，春風吹又生”。正是文憑工廠背后巨大的需求市場讓有心者窺覷其利潤，也不得不讓人感嘆一片薄紙之于一個人的安生立命竟有如此之功效。這頂學術(shù)帽不如說是魔術(shù)帽。戴上這頂老少通吃的魔術(shù)帽，人似乎也就高了一截。正是這個“以帽取人”的價值觀，為學歷造假誠信缺失制造了溫床。

玩味錢鐘書老先生的話，“小小一方紙能把一個人的空疏、寡陋、愚笨都掩蓋起來”。當人的欲望和需求都只能寄托在這一方小紙上時，我們是否應(yīng)該反思？也正如馬未都先生所言，“一個鄙視文憑、鄙視學識的時代還在我們這代人的記憶里；另一個迷信文憑，崇尚‘學識’的時代已經(jīng)到來，我們又該何去何從？”

（摘編自《國際先驅(qū)導報》）

□ 編輯 張子琦 □ 美編 王 迪