岳 紅 強(qiáng)

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 法學(xué)院，湖北 武漢 430073 )

論社會(huì)轉(zhuǎn)型中土地征收立法的價(jià)值目標(biāo)與功能定位
——以《農(nóng)村集體土地征收條例》的制定為視角

岳 紅 強(qiáng)

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 法學(xué)院，湖北 武漢 430073 )

伴隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，征地目的不明確、利益分配不均衡、公權(quán)與私權(quán)的不平等以及征地程序的缺位成為愈演愈烈的征地糾紛的主要誘因。我國(guó)現(xiàn)行土地征收立法已不能適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的發(fā)展要求。正在制定的《農(nóng)村集體土地征收條例》應(yīng)在多層次、結(jié)構(gòu)性多元立法價(jià)值目標(biāo)和正確的制度功能定位指引下進(jìn)行建構(gòu)，維護(hù)社會(huì)公平和整體利益，推進(jìn)社會(huì)變革的進(jìn)程，最終實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展這一終極目標(biāo)。

土地征收；立法價(jià)值；價(jià)值目標(biāo)；功能定位

我國(guó)現(xiàn)行土地制度弊病繁多，利益分配的不均衡、公權(quán)和私權(quán)之間的不平等和征地程序不規(guī)范是導(dǎo)致征地矛盾激化的深層次原因。如何結(jié)合我國(guó)國(guó)情和實(shí)際制定一部統(tǒng)一規(guī)范的土地征收法是當(dāng)前土地立法的主要目標(biāo)。在這一立法過程中，土地征收立法的價(jià)值目標(biāo)和功能定位作為立法的首要問題，是當(dāng)前制定《農(nóng)村集體土地征收條例》必須要探討和解決的問題。

一、我國(guó)現(xiàn)行農(nóng)村集體土地征收制度分析

我國(guó)的土地征收是指國(guó)家為了公共利益的需要，按照法律規(guī)定的權(quán)限和程序，依法給予農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)戶土地的地上物補(bǔ)償后，強(qiáng)制將農(nóng)村集體所有土地轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家所有的一種具體行政行為[1]。我國(guó)現(xiàn)行的土地征收制度散見于《物權(quán)法》《土地管理法》及多個(gè)部門規(guī)章中，大多表現(xiàn)為政策性規(guī)定，既無統(tǒng)一的立法價(jià)值目標(biāo)和功能定位，又無具體的監(jiān)督、懲罰和救濟(jì)機(jī)制。這種分散型的立法模式，導(dǎo)致征地程序的無序和社會(huì)矛盾的激化，已不能適應(yīng)社會(huì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展要求，制度引發(fā)的矛盾和問題越來越突出。

(一)土地征收目的不明確，公共利益范圍模糊

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，為了公共利益是國(guó)家投資建設(shè)的唯一目的。隨著從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，用地目的從單一的公共利益目的變成公益和營(yíng)利目的并存，國(guó)家改革了從全部無償劃撥轉(zhuǎn)變?yōu)椴糠謱?shí)行有償使用的供地辦法?！段餀?quán)法》第42條第1款規(guī)定，為了公共利益的需要，依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個(gè)人的房屋和其他不動(dòng)產(chǎn)。但對(duì)公共利益的內(nèi)涵和范圍未予以規(guī)定。農(nóng)村土地征收立法中公共利益如何界定?是否可以完全借鑒《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》概括加列舉的規(guī)定，兩種征收之間存在哪些聯(lián)系和區(qū)別，非公益建設(shè)項(xiàng)目的用地如何供應(yīng)，這些問題都是目前我們急需解決的重要問題。

(二)征收程序不規(guī)范、不透明，征地雙方地位不平等、信息不對(duì)稱

《土地管理法》雖然規(guī)定了“兩公告一登記”制度，但在實(shí)際中，土地是否被征收完全由政府和集體決定，被征地農(nóng)民不知情、征地補(bǔ)償款的分配和監(jiān)管等征地后期程序缺失，征而未用、多征少用的現(xiàn)象嚴(yán)重。另外，已經(jīng)辦理審批手續(xù)的非農(nóng)業(yè)建設(shè)占用耕地，超過法定期限未動(dòng)工建設(shè)的，縣級(jí)人民政府可以無償收回土地使用權(quán)。該土地原為農(nóng)民集體所有的，應(yīng)當(dāng)交由原農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織恢復(fù)耕種，所有權(quán)不能回轉(zhuǎn)。這種恢復(fù)耕種需要立法進(jìn)行具體程序性的規(guī)定，但目前立法上仍是空白。

(三)土地征收補(bǔ)償、分配和安置制度不完善，利益協(xié)調(diào)機(jī)制不健全

實(shí)踐中，以農(nóng)產(chǎn)值確定補(bǔ)償安置費(fèi)不科學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)低，難以保證被征地農(nóng)民的生活水平不降低。由于農(nóng)民自身素質(zhì)的局限性，目前單一的一次性貨幣安置方式產(chǎn)生了失地農(nóng)民長(zhǎng)遠(yuǎn)生活保障問題。更為突出的是，征地補(bǔ)償安置費(fèi)分配和管理不到位，拖欠、挪用、截留、貪污等現(xiàn)象屢見不鮮。2010年國(guó)土資源部發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步做好征地管理工作的通知》中要求全面實(shí)行征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)片綜合地價(jià)，探索完善征地補(bǔ)償款預(yù)存制度，采取多元安置途徑，合理分配征地補(bǔ)償費(fèi)，不得強(qiáng)行征地。但上述措施如何具體落實(shí)和監(jiān)督則未制定具有可操作性的詳細(xì)規(guī)定和懲罰機(jī)制。

(四)征地救濟(jì)機(jī)制不健全，矛盾尖銳突出

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，征地面積急劇增加，征地糾紛和矛盾增加，信訪和調(diào)解的非強(qiáng)制性未能產(chǎn)生有效的救濟(jì)效果，土地征收行為的合法性問題無法納入行政裁決和行政訴訟等法定程序，土地征收爭(zhēng)議和糾紛救濟(jì)制度滯后，致使?fàn)幾h解決的渠道不暢，使得許多問題未從根本上得到解決，群體性上訪事件和阻止施工等過激行為不斷增加，導(dǎo)致矛盾激化，影響社會(huì)穩(wěn)定和正常秩序。

現(xiàn)行農(nóng)地轉(zhuǎn)用實(shí)行由政府征收的制度形成了政府壟斷土地一級(jí)市場(chǎng)的局面，造成了農(nóng)地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地過程中的國(guó)有化傾向，不利于城市化的健康推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。只有在明確統(tǒng)一的立法價(jià)值目標(biāo)和功能定位條件下，制定統(tǒng)一規(guī)范的農(nóng)村集體土地土地征收制度，才能從根本上限制和規(guī)范政府的征地行為，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益。

二、農(nóng)村集體土地征收立法的價(jià)值目標(biāo)

“價(jià)值問題雖然是一個(gè)困難的問題，它是法律科學(xué)所不能回避的。”[2]法的價(jià)值具有兩重性質(zhì)，“它一方面體現(xiàn)了作為主體的人與作為客體的法之間需要和滿足的對(duì)應(yīng)關(guān)系，即法律價(jià)值關(guān)系；另一方面，它又體現(xiàn)了法所具有的、對(duì)主體有意義的、可以滿足主體需要的功能和屬性”[3]。法的價(jià)值是立法的思想先導(dǎo)和實(shí)施需求。在將來統(tǒng)一的土地征收立法中，應(yīng)實(shí)現(xiàn)以下四個(gè)方面的價(jià)值目標(biāo)。

(一)以人本主義為理念，建立多層次、結(jié)構(gòu)性的多元價(jià)值目標(biāo)體系

宏觀上，無論是立法、執(zhí)法還是司法，人永遠(yuǎn)是法的價(jià)值主體。在社會(huì)主義條件下，堅(jiān)持以人為本就是要不斷實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益，尊重和保障人權(quán)和自由，最終實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展。微觀上，由于社會(huì)觀念多元分化，法的價(jià)值也具有多元性。法的價(jià)值分為三個(gè)層次：法的目的價(jià)值、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值和形式價(jià)值。法的目的價(jià)值總是居于主導(dǎo)地位，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與形式價(jià)值都是為一定的目的價(jià)值服務(wù)的[4]。在法的制定和法的實(shí)施中面臨著對(duì)法的價(jià)值的科學(xué)選擇。雖然法的不同價(jià)值在某種程度上是對(duì)立沖突的，但在以人為本理念的統(tǒng)攝下，法多元而復(fù)雜的價(jià)值構(gòu)成一個(gè)相互依存、不可分離、和諧統(tǒng)一的價(jià)值體系。由于土地征收具有行政法、民法和社會(huì)法多重屬性，故而，社會(huì)轉(zhuǎn)型期的土地征收立法應(yīng)以利益平衡、程序規(guī)范、限制公權(quán)、保障私權(quán)、穩(wěn)定秩序?yàn)樾问絻r(jià)值，以公平正義、民主自由為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值，以人的全面自由發(fā)展為目的價(jià)值，建立多層次、結(jié)構(gòu)性的多元價(jià)值目標(biāo)體系。

(二)維護(hù)公共利益和保障私權(quán)并重

馬克思主義認(rèn)為，利益是一個(gè)非常重要和實(shí)用的社會(huì)概念，每一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系首先是作為利益表現(xiàn)出來[5]。表面上，現(xiàn)行土地征收立法導(dǎo)致矛盾激化的主要誘因在于利益分配的不均衡。本質(zhì)上，這種矛盾糾紛的根源在于現(xiàn)行土地征收制度對(duì)公共利益和被征地集體和農(nóng)民的合法權(quán)益的保護(hù)態(tài)度不平等。公法和私法均以自由、安全、秩序和正義等價(jià)值追求。但兩者在不同的價(jià)值層面對(duì)不同價(jià)值的理解和追求是不同的。民法強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)公平，而公法強(qiáng)調(diào)結(jié)果公平。由于土地征收制度的公法和私法雙重屬性，則必然要求其立法平衡公共利益、集體利益、個(gè)人利益和社會(huì)利益之間關(guān)系。在不妨害公共利益的前提下如何保障被征地農(nóng)民的合法權(quán)益是未來土地征收制度設(shè)計(jì)的破解難題。利益權(quán)衡的核心是利益均衡，是土地征收立法的結(jié)構(gòu)性價(jià)值。只有將公共利益和私人權(quán)益平等對(duì)待，找到合理的平衡點(diǎn)，才是化解征地矛盾的根本途徑。

(三)程序正義和實(shí)質(zhì)正義相結(jié)合

正如羅爾斯所言：“正義是社會(huì)制度的首要價(jià)值……作為人類活動(dòng)的首要價(jià)值，真理和正義是絕不妥協(xié)的?！盵6]任何社會(huì)秩序中都存在著一些最低限度的、不以立法者意志為轉(zhuǎn)移的正義需求，它們“構(gòu)成了一個(gè)正義制度的最為根本的基礎(chǔ)，它是由那些最低限度的公正和合理的標(biāo)準(zhǔn)組成的，沒有這些標(biāo)準(zhǔn)，就沒有可行的法律制度”[7]。程序是指有關(guān)某項(xiàng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循何種方式、步驟、順序、時(shí)限等公示性的過程。沒有程序的公正就沒有實(shí)質(zhì)的公正[8]。程序的本質(zhì)特點(diǎn)既不是形式性也不是實(shí)質(zhì)性，而是過程性和交涉性[9]。我國(guó)現(xiàn)行的土地立法重實(shí)體、輕程序。除了補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)外，征收程序問題也是誘發(fā)征地矛盾尖銳的重要因素，尤其在執(zhí)法和司法程序中顯得非常薄弱。故而，土地征收立法應(yīng)本著程序正義和實(shí)體正義相結(jié)合進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，以使公平正義體現(xiàn)在征地的立法、執(zhí)法和司法過程中，盡可能減少征地矛盾的激化。

(四)本土化和可持續(xù)發(fā)展

我國(guó)現(xiàn)行體制下的“隊(duì)為基礎(chǔ)、三級(jí)所有”土地制度，是以土地經(jīng)濟(jì)利益強(qiáng)制性配置為核心內(nèi)容的土地制度變革的結(jié)果。我國(guó)的國(guó)家土地所有權(quán)和集體土地所有權(quán)在地位上存在著根本性的差別。國(guó)家土地所有權(quán)具有絕對(duì)性和完整性，而集體土地所有權(quán)因所有權(quán)主體虛位這一先天性缺陷而在使用、流轉(zhuǎn)等方面受到諸多限制，并非真正意義上的私有所有權(quán)，而是公私兼具偏重于公法上的公共權(quán)利，致使我國(guó)的農(nóng)村集體土地所有權(quán)無法與國(guó)外的私人土地所有權(quán)相提并論[10]。未來的土地征收立法必須考慮我國(guó)土地制度的本土性，結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情，而不能盲目照搬國(guó)外的土地征收理論。土地是一種稀缺和不可再生性的自然資源。我國(guó)的《土地管理法》第1條將可持續(xù)發(fā)展作為價(jià)值目標(biāo)具有深刻的意義。土地的開發(fā)和利用必須堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的理念，在嚴(yán)格按照土地總體規(guī)劃和用途管制的條件下進(jìn)行，尤其是對(duì)有限耕地和自然環(huán)境的保護(hù)。土地征收制度設(shè)計(jì)是否符合我國(guó)國(guó)情和完善與否將直接影響我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

三、農(nóng)村集體土地征收立法的功能定位

法的功能不同于法的價(jià)值。法律的價(jià)值目標(biāo)是在社會(huì)實(shí)踐中追求正義，法律的功能是利用規(guī)范系統(tǒng)與外部環(huán)境的相互作用所呈現(xiàn)的功效形成良好的社會(huì)秩序[11]。法的功能為實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值服務(wù)，是法的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)的手段或者途徑，而法的價(jià)值卻是法的功能的目的。土地立法的功能定位要以其立法價(jià)值目標(biāo)作為自己設(shè)定的精神依據(jù)與實(shí)現(xiàn)的思想指導(dǎo)。

(一)推動(dòng)社會(huì)變革，統(tǒng)一修改整合現(xiàn)行分散的土地征收立法規(guī)范

立法是對(duì)社會(huì)發(fā)生作用的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)，它不僅是對(duì)社會(huì)變革需求的回應(yīng)，也是對(duì)社會(huì)變革具有能動(dòng)的反作用。社會(huì)變革核心一定是以經(jīng)濟(jì)利益和政治利益為核心訴求點(diǎn)進(jìn)行的大范圍內(nèi)的利益調(diào)整。我國(guó)現(xiàn)行土地立法規(guī)范分散，散見于《物權(quán)法》《土地管理法》以及少量的行政法規(guī)和大量的部門規(guī)章中，并在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)以政策性先導(dǎo)模式對(duì)土地征收進(jìn)行調(diào)整和引導(dǎo)。雖然政策具有靈活性、目的性、針對(duì)性等優(yōu)點(diǎn)，在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)土地征收調(diào)整發(fā)揮了重要的作用，但因自身的局限性，隨著改革開放的深入發(fā)展，其弊端日見端倪。因此，在依法治國(guó)的前提下，在土地征收立法價(jià)值的指引下，通過統(tǒng)一土地征收立法推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。在下一步的土地立法中，應(yīng)整合現(xiàn)有分散的土地征收規(guī)范性文件，制定一部統(tǒng)一的土地征收法律或法規(guī)，嚴(yán)格限制公權(quán)，充分保護(hù)私權(quán)，推動(dòng)社會(huì)變革的進(jìn)程。

(二)平衡協(xié)調(diào)各方利益，共享改革發(fā)展成果

社會(huì)轉(zhuǎn)型、體制轉(zhuǎn)變的實(shí)質(zhì)是社會(huì)資源和社會(huì)利益的重新分配，它必然會(huì)引發(fā)社會(huì)結(jié)構(gòu)、利益關(guān)系、利益格局的深刻變化并引發(fā)矛盾和沖突。國(guó)有土地所有權(quán)和集體土地所有權(quán)地位的不平等，征地中形成弱勢(shì)群體和弱勢(shì)利益是社會(huì)轉(zhuǎn)型中改革和發(fā)展的必然結(jié)果和代價(jià)。但這一代價(jià)不能完全由被征地農(nóng)民承擔(dān)。政府為了公共利益而侵害被征地農(nóng)民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不符合正義的要求和政府的服務(wù)職能。難道強(qiáng)制提供農(nóng)地以供城鎮(zhèn)化和工業(yè)化發(fā)展和增加土地財(cái)政是公共利益？農(nóng)民失地引發(fā)的社會(huì)秩序混亂和生存無法維持不屬于公共利益的范疇嗎？由于利益的相對(duì)性，關(guān)于公共利益，事實(shí)上難以給出一個(gè)確切的定義。筆者認(rèn)為，“公共利益”范圍的認(rèn)定，可借鑒《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的列舉方式，但要考慮農(nóng)地征收和國(guó)有土地房屋征收的區(qū)別，最大程度上維護(hù)被征地方的合法權(quán)益，真正實(shí)現(xiàn)利益均衡，使征地各方共享改革發(fā)展成果。

(三)完善補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和方式，充分保護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益

《物權(quán)法》規(guī)定，征收集體所有的土地，應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用，但這一規(guī)定僅有宣示意義，何為“足額”未有確定的標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)行的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)屬于政府單方行為的結(jié)果，與市場(chǎng)價(jià)格相脫節(jié)。政府一方面按較低的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)農(nóng)民給予補(bǔ)償收回土地所有權(quán)，另一方面以市場(chǎng)價(jià)格出讓土地使用權(quán)，這直接激發(fā)地方政府通過土地征收和出讓土地使用權(quán)來獲得土地財(cái)政，助推了地價(jià)和房?jī)r(jià)的高漲。因而，土地征收立法應(yīng)引入市場(chǎng)價(jià)格參照機(jī)制，合理提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。在征地補(bǔ)償費(fèi)用方面，除支付土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用外，還應(yīng)支付土地承包期內(nèi)農(nóng)民失去土地的間接損失。建立完善的土地征收補(bǔ)償基金制度與入股、分紅多種補(bǔ)償方式，先補(bǔ)償后征地，依法限定政府土地出讓金收益的比例，遏制政府土地財(cái)政的增長(zhǎng)，充分保護(hù)農(nóng)民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

(四)規(guī)范征地與補(bǔ)償?shù)某绦?，?shí)現(xiàn)程序正義

我國(guó)現(xiàn)行土地征收程序立法簡(jiǎn)單粗糙，暗箱操作、未經(jīng)公告和聽證或流于形式現(xiàn)象普遍，侵犯了農(nóng)民的知情權(quán)和參與權(quán)；監(jiān)督和救濟(jì)程序不完備，導(dǎo)致征地糾紛無法解決。土地征收立法應(yīng)明確規(guī)范征地各個(gè)環(huán)節(jié)的法定程序，規(guī)范政府和農(nóng)村集體行為，征收過程公開、透明，防止以各種形式侵蝕失地農(nóng)民的土地補(bǔ)償費(fèi)用。實(shí)行事前公告制度，充分尊重農(nóng)民的知情權(quán)、參與權(quán)、協(xié)商權(quán)、聽證權(quán)，推進(jìn)政務(wù)公開，避免將農(nóng)民排除在程序之外，嚴(yán)禁強(qiáng)行征地。無救濟(jì)即無權(quán)利。目前，根據(jù)現(xiàn)行《土地管理法》的規(guī)定，征地各方不能對(duì)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致意見，由征收部門裁定，且該裁定為終局裁定，不能向法院起訴。對(duì)征地的目的、安置補(bǔ)償、征地程序、征地執(zhí)行、補(bǔ)償費(fèi)用分配有爭(zhēng)議時(shí)沒有提供法定的糾紛解決途徑。因此，應(yīng)建立有效的監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制，將征地糾紛納入行政訴訟的范圍，建立完善暢通的糾紛解決機(jī)制、司法審查機(jī)制和懲罰機(jī)制，保障被征地方的異議權(quán)、申訴權(quán)和訴訟權(quán)。

(五)建立和完善保障體系，穩(wěn)定社會(huì)秩序

我國(guó)《物權(quán)法》第42條第2款規(guī)定，除了支付補(bǔ)償費(fèi)外，還要安排被征地農(nóng)民的社會(huì)保障費(fèi)用，保障被征地農(nóng)民的生活，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益。在城鄉(xiāng)二元化體制下，土地是國(guó)家賦予農(nóng)民社會(huì)保障的載體。雖然征地補(bǔ)償暫時(shí)緩解了失地農(nóng)民的生活壓力，但目前農(nóng)村的社會(huì)保障體系還未真正建立，加之農(nóng)民的職業(yè)技能缺乏和文化水平不高，如何妥善地安置失地農(nóng)民的長(zhǎng)久生計(jì)關(guān)系到社會(huì)秩序的穩(wěn)定。雖然社會(huì)保障制度是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，僅靠土地征收立法無法解決，但在制度設(shè)計(jì)時(shí)必須考慮失地農(nóng)民的生活保障，提供立法上的措施和途徑，與其他社會(huì)保障制度相銜接。土地征收制度設(shè)計(jì)應(yīng)把維護(hù)農(nóng)民的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展作為出發(fā)點(diǎn)，除了資金補(bǔ)償外，建立就地集體非農(nóng)業(yè)化就業(yè)、免費(fèi)職業(yè)技能培訓(xùn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)等多元化的社會(huì)保障機(jī)制，確保失地農(nóng)民生活水平不降低。

歷史證明，依法治國(guó)是歷史發(fā)展的必然和保障國(guó)家長(zhǎng)治久安的根本法寶。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的嬗變，事實(shí)上是從“身份社會(huì)”到“契約社會(huì)”的變遷。公權(quán)力本質(zhì)上代表的是一種特權(quán)。如果沒有法律制約，公權(quán)力就像一匹脫韁的野馬一樣無法控制。真正建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和構(gòu)建和諧社會(huì)，就必須讓公權(quán)力回歸其本來的定位，在尊重合法私權(quán)的前提下，在法定范圍內(nèi)嚴(yán)格規(guī)范行使，以實(shí)現(xiàn)各方的利益均衡。徒法不足以自行。立法的完備并不意味著法治的完善，紙上的法只有變?yōu)樾袆?dòng)上的法才具有法治的意義，才能真正實(shí)現(xiàn)立法價(jià)值目標(biāo)和制度功能。

[1]王守智,吳春岐.土地法學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011:213.

[2]龐德.通過法律的社會(huì)控制·法律的任務(wù)[M].沈宗靈,等,譯.北京:商務(wù)印書館1984:55.

[3]張文顯.法哲學(xué)范疇研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001:192.

[4]張文顯.法理學(xué)[M].北京:法律出版社,1997:285-288.

[5]馬克思恩格斯全集:第2卷[M].北京:人民出版社,1963:537.

[6]約翰·羅爾斯.正義論[M].何懷宏，等，譯.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1988:1-2.

[7]E.博登海默.法理學(xué)法律哲學(xué)與法律方法[M].鄧正來，譯.北京:華夏出版社,1987:271.

[8]費(fèi)安玲.對(duì)不動(dòng)產(chǎn)征收的私法思考[J].政法論壇,2003(2).

[9]季衛(wèi)東.法治秩序的建構(gòu)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999:20.

[10]趙紅梅.我國(guó)土地征收制度的政府、社會(huì)聯(lián)動(dòng)模式之構(gòu)想[J].法商研究,200(2).

[11]高飛.論集體所有權(quán)主體立法的價(jià)值目標(biāo)與功能定位[J].中外法學(xué),2009(6).

[責(zé)任編輯孫景峰]

DF45

A

1000-2359(2012)05-0117-04

岳紅強(qiáng)(1979—)，男，河南林州人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院博士生，河南大學(xué)法學(xué)院講師，主要從事民商法理論和土地制度研究。

2012-04-04