【摘 要】 本文以系統(tǒng)功能語言學(xué)翻譯質(zhì)量評估模式為基礎(chǔ)，并結(jié)合Reiss的語篇類型學(xué)理論對朱純深翻譯的《荷塘月色》英譯文本做出翻譯質(zhì)量評估。筆者通過分析譯文文本對原文文本在概念意義與人際意義的偏離，對譯文文本做了定性與定量相結(jié)合的翻譯質(zhì)量評估，旨在為譯文做出客觀的評判，并為翻譯質(zhì)量研究提供一個實用客觀的研究方法。

【關(guān)鍵詞】 《荷塘月色》 翻譯質(zhì)量評估模式 系統(tǒng)功能語言

一、引言

回顧中西翻譯歷史，人們對譯文的翻譯質(zhì)量評估標(biāo)準(zhǔn)比較抽象和主觀。然而隨著語言學(xué)的發(fā)展，翻譯質(zhì)量評估的客觀標(biāo)準(zhǔn)也在逐步形成，系統(tǒng)功能語言學(xué)認(rèn)為每一種語言都具有三種元功能，即概念功能（意義）、人際功能（意義）和語篇功能（意義）。而判斷譯文翻譯質(zhì)量便可參照譯文是否在上述三種功能或意義上與原文對等即可。由于語篇功能（意義）是輔助概念功能（意義）和人際功能（意義）實現(xiàn)的組織形式，使這兩種功能（意義）以語篇的形式呈現(xiàn)出來；是一種基于語言內(nèi)部的、對語言所傳遞的信息的組織意義（Halliday 1994： 33-36），如果一篇譯文在概念和人際功能（意義）上實現(xiàn)了與原文對等，那么，這篇譯文一般不會不實現(xiàn)語篇功能（意義）的對等。譯文的質(zhì)量只取決于譯文文本的概念意義與人際意義是否與原文本對等（House 1977： 37）。因此，在對譯文語篇的質(zhì)量進(jìn)行評估時，只需設(shè)立概念和人際意義兩個參數(shù)，對其二者進(jìn)行分析。

二、《荷》原文語篇的語域分析

語域是指語言使用的場合或領(lǐng)域，包括語場、語旨和語式三個社會變量。

就語場而言，《荷塘月色》是一篇寄情于景、情景交融的抒情散文。抒情散文的人際功能是審美性和表達(dá)情感性。能夠表達(dá)作者對世界的經(jīng)驗描述的主要表達(dá)方式是語言的及物性系統(tǒng)。通過對《荷塘月色》原文的及物性系統(tǒng)分析，得出其過程類型分布如下：

圖一（百分?jǐn)?shù)通過了四舍五入，為近似值）

由上圖可知《荷塘月色》主要采用了關(guān)系過程、物質(zhì)過程和心理過程。

其次就語旨來說，《荷》的交際主體一方是“我”，即作者本人，另一方是廣大讀者反應(yīng)交際參與者關(guān)系的語旨主要體現(xiàn)在語言的詞匯—語法系統(tǒng)中的語氣、情態(tài)和評價等系統(tǒng)。首先，原文多采用陳述語氣，也運用了多出重復(fù)結(jié)構(gòu)、平行結(jié)構(gòu)、疊音、加強(qiáng)了各種語氣，不僅增強(qiáng)了美景的感染力也表達(dá)了作者細(xì)膩豐富的感情；其次，從情態(tài)上看，《荷》中運用的能愿動詞較少，有“約略、似乎”等表不確定的低量值動詞，有“可以、算得”等表示估價意義的中量值動詞，也有“總該、愛、恰是、真是、不用說”等表示判斷和愿望的高量值動詞；最后，評價系統(tǒng)中反應(yīng)《荷》作者的情感、評判和鑒賞的詞匯非常多。

語式指交際媒介，包括書面語和口語。顯然，《荷》是一篇散文，屬于書面語?！逗伞房盀椤靶紊⒍癫簧ⅰ钡牡浞?，看似天馬行空，其實中心明顯；句子短小，多出運用平行、重復(fù)結(jié)構(gòu)，疊詞等；語言通俗易懂，但清新淡雅；修辭手法也令人耳目一新，擬人、移就的運用使景物的描寫惟妙惟肖，讓讀者有身臨其境之感。

三、譯文相對于原文的意義偏離情形

為了客觀地與原文語篇對照，筆者也對《荷》英譯文本及物性系統(tǒng)的過程類型進(jìn)行了分析。由下圖可知，譯文語篇對原文語篇在一定程度上出現(xiàn)了偏離。

圖二（百分?jǐn)?shù)通過了四舍五入，為近似值）

3.1 概念意義的偏離（包括漏譯、減少、擴(kuò)大和曲解原文的意義）

由于中文和英文語言之間存在系統(tǒng)性的差異，中文用句法手段表達(dá)的意義在英語中可能會用動名詞結(jié)構(gòu)、副詞短語、形容短語等來表達(dá)，所以，意義上的對應(yīng)并不是詞語上的對應(yīng)，分析概念偏離的時候筆者不予考慮此類情形。而更多的關(guān)注了過程類型的改變，因為過程是反應(yīng)概念意義的核心。經(jīng)過仔細(xì)對譯文分析，共找出有9處概念意義偏離。下文將舉出一例：（1）這幾天心里頗不寧靜。（心理過程）It has been rather disquieting these days. （關(guān)系過程）

根據(jù)中文習(xí)慣，在一定條件下口語化的漢語可以省略掉主語。例（1）中的原文省略了主語“我”，所以原文是心理過程。而譯文中，雖然運用了移就手法，但還是It做主語，所以此句是關(guān)系過程。通過對照，可以看出由于主語的變化，概念意義發(fā)生了變化。

3.2人際意義的偏離

人際意義主要體現(xiàn)在情態(tài)、語氣、感情色彩、文體風(fēng)格上。一般的說，原文與譯文的人際意義不一定完全對等，但人際功能須相同。筆者共找出由情態(tài)、語氣方面的5處人際功能的偏離。例如：（2）我愛熱鬧，也愛冷靜；愛群居，也愛獨處。I like a serene and peaceful life， as much as a busy and active one； I like being in solitude， as much as in company.原文中謂語動詞為“愛”，表達(dá)了強(qiáng)烈的感情，而譯文中“l(fā)ike”，感情色彩沒有那么強(qiáng)烈，語氣被弱化了。

四、《荷》譯文質(zhì)量評價

從語篇類型和語篇功能來分析，《荷》是一篇抒情散文，旨在抒發(fā)“我”的思想感情，引起讀者感情共鳴。雖然譯文在概念功能和人際功能上與原文有一定程度的偏離，但有些偏離是為了保持對原文語篇整體意義或功能對等，這些偏離不一定會對譯文產(chǎn)生負(fù)影響，而有可能在某種程度上對譯文產(chǎn)生積極效果。從譯文文本整體的宏觀角度出發(fā)，結(jié)合偏離情形的正負(fù)面影響，經(jīng)過修正后偏離情形如下：概念意義為5處，人際意義為3處。通過宏觀與微觀相結(jié)合，定性與定量并用的方法可以看出，《荷》譯文文本較好的傳達(dá)了原文所具有的概念意義和人際意義，在很好的傳達(dá)了原文所具有的美感效果和原文作者思想感情的同時，譯文本也成為了一篇優(yōu)美的散文。

參考文獻(xiàn)

[1] Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar（2nd） [M]. London： Edward Arnold （Publishers） Ltd.

[2] House， J. Translation Quality Assessment[M]. Germany： Gunter Narr Verlag， 1977.

[3] 司顯柱. 功能語言學(xué)與翻譯研究——翻譯質(zhì)量評估模式建構(gòu)[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社， 2007.

[4] 朱自清. 荷塘月色[A]//翻譯探微——語言·文本·詩學(xué)[C]. 南京： 譯林出版社， 2008.