當(dāng)務(wù)之急是削弱美元霸權(quán)，形成美元、歐元、亞元三足鼎立的態(tài)勢(shì)，這也是《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4》的副標(biāo)題“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”的核心內(nèi)容之一。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4》中“歐洲合眾國(guó)”是主要討論的內(nèi)容之一，它既是政治，也是經(jīng)濟(jì)，也是背后的金融力量。從歐洲各國(guó)文化、歷史、利益劃分和地緣政治來(lái)說(shuō)，歐洲有著強(qiáng)大的分裂力量，很難統(tǒng)一。但是，就整體利益來(lái)說(shuō)，歐洲也確實(shí)有統(tǒng)一的趨勢(shì)。當(dāng)世界上缺乏與歐洲抗衡的力量時(shí)，歐洲統(tǒng)一的動(dòng)力并不算大。但是，當(dāng)今世界美國(guó)已成為強(qiáng)大的一極，中國(guó)也成為歐亞大陸上重要的平衡力量，歐洲的統(tǒng)一便又成為一個(gè)極其重要的政治議題。歐洲近代歷史上，拿破侖等都做過統(tǒng)一歐洲的嘗試，但都失敗了。在軍事、政治努力失敗之后，金融家或者說(shuō)銀行家們成為歐洲統(tǒng)一的強(qiáng)大推動(dòng)力。

如果單從金融或經(jīng)濟(jì)角度，人們并不能完整地了解歐洲統(tǒng)一的難度。因此，金融或經(jīng)濟(jì)明顯與政治無(wú)法分割。離開歐洲的歷史，僅僅依靠金融理論或經(jīng)濟(jì)理論，實(shí)際上很難正確把握歐洲統(tǒng)一的話題。所以在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4》中對(duì)“歐洲合眾國(guó)”或者說(shuō)對(duì)歐洲統(tǒng)一的分析，已經(jīng)超出了單純的金融學(xué)范疇。

當(dāng)今世界，匯率問題是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、金融領(lǐng)域的重要的問題之一。究其本質(zhì)，匯率的復(fù)雜就是政治分裂造成的。就歷史和金融理論來(lái)說(shuō)，中國(guó)古代社會(huì)雖然最早誕生了紙幣，但在匯率問題上，的確沒有歐洲那么多的實(shí)際操作問題。中國(guó)早在秦始皇時(shí)代就實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，沒有復(fù)雜匯率帶來(lái)的無(wú)謂消耗。固定匯率乃至于歐元最終取代歐洲各國(guó)貨幣，實(shí)際上不過是歐洲在走秦始皇已經(jīng)完成的統(tǒng)一之路。歐洲能否徹底完成此舉，至少在目前看來(lái)難度很大。未來(lái)要完成，也需要?dú)v史的契機(jī)。如果歐洲不能實(shí)現(xiàn)真正的統(tǒng)一，它將失去在世界史上的地位。今天的希臘、西班牙、愛爾蘭等國(guó)遇到經(jīng)濟(jì)上的麻煩，其他國(guó)家或者歐盟對(duì)于是否援助或援助條件如何往往談得口干舌燥。這種事情要在中國(guó)，不過就類似于開發(fā)西部、東西部平衡發(fā)展的問題，中央政府很容易作出全面的政策調(diào)整。而在歐洲，雖然有金融方面的統(tǒng)一力量，但是仍然有相當(dāng)強(qiáng)大的分裂力量始終存在，因此歐洲的整體協(xié)調(diào)才顯得困難重重。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4》中另一個(gè)重要的話題就是美元。美國(guó)實(shí)際上是擺脫了歐洲的內(nèi)耗爭(zhēng)斗，在另一個(gè)地方撿了統(tǒng)一的大便宜，才成為當(dāng)今世界最重要的國(guó)家之一，美元也因此自信滿滿地想成為世界貨幣。

拋開美元的種種問題，籠統(tǒng)地說(shuō)，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)日益緊密地聯(lián)系在一起，全世界的確需要一個(gè)世界貨幣。面對(duì)這一問題，美元能否承擔(dān)世界貨幣的責(zé)任，關(guān)鍵之一就是信用。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，貨幣信用并非只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，而是一個(gè)道德問題。從這個(gè)角度我們就能看到，中國(guó)古代政權(quán)始終以嚴(yán)格的道德要求來(lái)規(guī)范自己的行為。這一道德要求，正是當(dāng)今世界美元所缺乏的或者說(shuō)是所面臨的最大問題。

當(dāng)今世界或者未來(lái)世界，需要真正的世界貨幣，這是大勢(shì)所趨。然而，如何才能出現(xiàn)真正被全世界廣泛接受的世界貨幣？首先需要對(duì)貨幣的本質(zhì)有清醒的理解，再有以此道德理解和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求而形成全新的貨幣理論，并設(shè)計(jì)真正合理的貨幣制度。

書中有一個(gè)觀點(diǎn)非常值得推敲：人民幣不應(yīng)該迅速國(guó)際化。當(dāng)務(wù)之急是削弱美元霸權(quán)，形成美元、歐元、亞元三足鼎立的態(tài)勢(shì)，這也是《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)4》的副標(biāo)題“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”的核心內(nèi)容之一。雖然有人指出，這一道路極其艱巨而漫長(zhǎng)。但是，不如此，中國(guó)將難以成為真正的大國(guó)。要做到這一點(diǎn)，需要公正地顧及所有人的利益，而非小集團(tuán)的利益。因此，對(duì)于私有銀行系統(tǒng)的貨幣發(fā)行方式來(lái)說(shuō)，這幾乎是一件不可能完成的任務(wù)。如果說(shuō)私有經(jīng)濟(jì)需要公平競(jìng)爭(zhēng)，貨幣作為衡量經(jīng)濟(jì)的尺度，就不該是私有化的。