羅玲玲, 王 剛

(東北大學(xué) 科技與社會(huì)研究中心, 遼寧 沈陽(yáng) 110819)

近年來(lái),中國(guó)在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的科學(xué)研究方面加快了速度,取得了驕人的成就,中國(guó)也成為世界上應(yīng)用農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)最多的國(guó)家之一。隨著轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的大量種植,其影響也漸漸顯現(xiàn),有關(guān)農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的質(zhì)疑不斷出現(xiàn),在國(guó)內(nèi)引發(fā)了激烈爭(zhēng)論。為什么他們會(huì)有如此不同的觀點(diǎn)?本文認(rèn)為爭(zhēng)論中呈現(xiàn)的不同觀點(diǎn)來(lái)源于他們對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的價(jià)值評(píng)價(jià)有著巨大差異。對(duì)一項(xiàng)技術(shù)可從價(jià)值判斷的角度分析正負(fù)價(jià)值,但為了避免正負(fù)價(jià)值判斷的武斷性,還須從價(jià)值涉及的內(nèi)容去分析,這樣更為客觀。從公眾的爭(zhēng)論可以發(fā)現(xiàn),農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)涉及生態(tài)、社會(huì)各個(gè)層面的內(nèi)容,本文僅從工具價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值幾個(gè)方面加以分析。

一、 農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的工具價(jià)值分析

“價(jià)值是對(duì)主客體相互關(guān)系的一種主體性描述,它代表著客體主體化過(guò)程的性質(zhì)和程度,即客體的存在、屬性和合乎規(guī)律的變化與主體尺度相一致、相符合或相接近的性質(zhì)和程度?！盵1]農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)是對(duì)所有能將人工克隆的基因放進(jìn)農(nóng)作物受體生物的基因組內(nèi),將使其在受體生物體內(nèi)正常表達(dá)的一系列農(nóng)業(yè)分子生物學(xué)技術(shù)的總稱(chēng)。用轉(zhuǎn)基因技術(shù)改造過(guò)的生物體叫轉(zhuǎn)基因生物,而用轉(zhuǎn)基因生物為原料做成的產(chǎn)品叫轉(zhuǎn)基因生物制品。農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的特點(diǎn)是將改造自然的能力擴(kuò)展到基因?qū)哟?人為打破了物種界限,并對(duì)其他技術(shù)高度依賴(lài)。這些特征帶來(lái)了農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的工具價(jià)值,即使用價(jià)值和利益價(jià)值。

1. 明顯的技術(shù)效率

農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來(lái)效率性,即產(chǎn)量的大幅度提高,也可以改變它的性狀,使農(nóng)作物更加適合人的需要。農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需求,將高產(chǎn)、抗逆、抗病蟲(chóng)、提高營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)等已知功能性狀的基因,通過(guò)現(xiàn)代科技手段轉(zhuǎn)入到目標(biāo)植物體中,使受體生物在原有遺傳特性基礎(chǔ)上增加新的功能特性,獲得新的品種,生產(chǎn)新的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品?！稗D(zhuǎn)基因農(nóng)作物的真正革命的潛力,在于其力量沖突了數(shù)千年主要糧食作物首次被馴化時(shí)產(chǎn)生的遺傳學(xué)瓶頸?！盵2]如中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所李家洋院士帶領(lǐng)他的團(tuán)隊(duì)成功克隆了一個(gè)可幫助水稻增產(chǎn)的關(guān)鍵基因,即把突變IPA1基因?qū)胨酒贩N“秀水11”中,該基因能使水稻向著稈壯穗大的理想株型發(fā)展,創(chuàng)制出結(jié)構(gòu)改變的轉(zhuǎn)基因水稻。在田間小區(qū)試驗(yàn)中產(chǎn)量增加了10%以上[3]。英國(guó)《自然》出版集團(tuán)在新聞通報(bào)中評(píng)價(jià)說(shuō),到2050年全球糧食產(chǎn)量需要翻倍才能滿(mǎn)足日益增長(zhǎng)的人口對(duì)糧食的需要,對(duì)包括本次成果在內(nèi)的水稻增產(chǎn)基因的確認(rèn)和利用將成為解決糧食問(wèn)題的重要途徑。

2. 巨大的經(jīng)濟(jì)利益

農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益,即減少成本,增加農(nóng)民的收入,同時(shí)高科技公司可以獲得巨大的利益。目前在發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植得到較大范圍的推廣,但由于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種子的遺傳學(xué)性狀不能持續(xù)保持,只能向私營(yíng)的種子公司購(gòu)買(mǎi),給農(nóng)民帶來(lái)經(jīng)濟(jì)壓力。出于不受跨國(guó)公司制約的考慮,我國(guó)加緊了對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究,在分子標(biāo)記技術(shù)、分子圖譜構(gòu)建、基因定位、基因克隆及其功能鑒定等方面取得了一定的成果[4]。同時(shí),中國(guó)農(nóng)業(yè)高科技企業(yè)也在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的研發(fā)和推廣方面與外國(guó)企業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。2003年,中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心的黃季焜和美國(guó)羅格斯大學(xué)的卡爾·普雷分析了收益與生產(chǎn)規(guī)模間的關(guān)系。他們認(rèn)為,在中國(guó),種植轉(zhuǎn)基因棉花具有明顯的脫貧效應(yīng):小規(guī)模農(nóng)場(chǎng)獲益最大,中等規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)由于大幅減少了殺蟲(chóng)劑的用量,生產(chǎn)成本下降最多[5]。

3. 一定的環(huán)境生態(tài)益處

農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)在環(huán)境保護(hù)方面具有一定的進(jìn)步性,主要是一些抗病、抗蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物,直接針對(duì)靶子害蟲(chóng),減少化肥的使用,在保持環(huán)境生態(tài)性方面具有進(jìn)步性。泰里·拉尼和普拉布·平加利認(rèn)為:“轉(zhuǎn)基因作物還可緩解由密集農(nóng)業(yè)活動(dòng)導(dǎo)致的環(huán)境問(wèn)題。種植Bt作物[注]Bt基因是蘇云金芽胞桿菌(Bacillus thuringiensis,簡(jiǎn)稱(chēng)Bt)基因。這個(gè)基因會(huì)促使細(xì)胞制造一種晶體狀蛋白質(zhì),對(duì)某些昆蟲(chóng)來(lái)說(shuō)是毒藥,尤其是啃食作物的毛毛蟲(chóng)和甲蟲(chóng),卻不會(huì)傷害其他生物?？梢越档突瘜W(xué)殺蟲(chóng)劑的用量,以免蜜蜂等益蟲(chóng)受到傷害。種植抗除草劑的作物雖然會(huì)導(dǎo)致低毒除草劑整體用量的上升,但能避免劇毒除草劑的使用。種植轉(zhuǎn)基因作物可采用低耕或免耕的方式,減少土壤侵蝕、降低土壤結(jié)構(gòu)和微生物群落崩潰的可能?！盵6]據(jù)統(tǒng)計(jì),全世界每年因蟲(chóng)害造成的損失占農(nóng)作物總收成的13%,每年損失高達(dá)幾千億美元。在我國(guó),水稻因蟲(chóng)害減產(chǎn)10%以上,小麥減產(chǎn)近20%,棉花產(chǎn)量損失達(dá)20%～30%[7]。如果種植抗蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物,則可減少病蟲(chóng)害的影響,少施用農(nóng)藥,有利于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

二、 農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的生態(tài)價(jià)值分析

生態(tài)價(jià)值是從價(jià)值哲學(xué)的角度出發(fā), 探討生態(tài)環(huán)境與人類(lèi)社會(huì)生存和發(fā)展的關(guān)系問(wèn)題, 生態(tài)價(jià)值包括生態(tài)的倫理價(jià)值、生態(tài)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)的科學(xué)文化價(jià)值、生態(tài)的審美價(jià)值等,但最基本的生態(tài)價(jià)值是生態(tài)環(huán)境本身的功能和屬性對(duì)滿(mǎn)足人類(lèi)生存需要和生態(tài)系統(tǒng)平衡的效用。生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在價(jià)值對(duì)于人類(lèi)生存具有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的生態(tài)價(jià)值分析應(yīng)更多地從生態(tài)效應(yīng)去分析轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物對(duì)生態(tài)環(huán)境的生物多樣性、整體性、動(dòng)態(tài)平衡性產(chǎn)生的后果和影響。

1. 基因飄移可造成對(duì)物種多樣性的威脅

生態(tài)學(xué)家認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)創(chuàng)造的外來(lái)物種進(jìn)入到自然環(huán)境將導(dǎo)致生態(tài)災(zāi)難和環(huán)境危險(xiǎn)。轉(zhuǎn)基因作物的飄移(逃逸)會(huì)對(duì)自然植物群落產(chǎn)生嚴(yán)重影響。如那種抵御除草劑的基因僅僅一代就能從種植油菜的地里飄移到蕓苔屬中一種與油菜有關(guān)的雜草身上,這種雜草就表現(xiàn)出對(duì)除草劑的抵御能力?；蝻h移不僅產(chǎn)生超級(jí)雜草,還產(chǎn)生各種科學(xué)家都預(yù)料不到的后果,得到基因的野生雜草類(lèi)植物將對(duì)生物的多樣性產(chǎn)生毀滅性的打擊。生物污染的自我復(fù)制性使后果很難消除,環(huán)境生態(tài)將遭受更深層次的破壞。

歐盟國(guó)家一直對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。有人評(píng)價(jià)為貿(mào)易保護(hù)主義的原因,抵制美國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)的攻勢(shì),更深層的原因是歐盟國(guó)家出于對(duì)生態(tài)價(jià)值的考慮。一些國(guó)家不僅限制美國(guó)的技術(shù)和產(chǎn)品,而且對(duì)本國(guó)的轉(zhuǎn)基因相關(guān)的研究與開(kāi)發(fā)也制定了完備的政策,采取有效的監(jiān)控來(lái)防止基因飄移。例如設(shè)在德國(guó)慕尼黑的馬普學(xué)會(huì)化學(xué)生態(tài)研究所的艾利森·阿博特教授在植物化學(xué)生態(tài)學(xué)方面卓有成就,但是阿博特和助手只能到幾千公里外的美國(guó)去做野外大田實(shí)驗(yàn),因?yàn)樗麄冏龅拈_(kāi)發(fā)基因技術(shù)以模擬或者堵截植物信號(hào)發(fā)送途徑的研究,受到德國(guó)政府和環(huán)保主義者的嚴(yán)格監(jiān)督?！熬退隳愕玫搅伺鷾?zhǔn),德國(guó)政府還要求對(duì)所有的野外試驗(yàn)田進(jìn)行GPS定位跟蹤,將拍攝到的一切上網(wǎng)傳到某個(gè)網(wǎng)站----這樣一來(lái),試驗(yàn)的每個(gè)環(huán)節(jié)都將被(反轉(zhuǎn)基因)積極分子破壞掉?！盵8]阿博特教授在美國(guó)所做的實(shí)驗(yàn),地點(diǎn)在美國(guó)猶他州的沙漠里,與普通的農(nóng)場(chǎng)作物隔開(kāi)。類(lèi)似政治上的在野黨對(duì)執(zhí)政黨的制約機(jī)制,使轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展不會(huì)像“還沒(méi)有想出如何對(duì)付核廢料之前就建成了核電站”[9]那樣陷入被動(dòng)。

2．非靶標(biāo)生物變化可能打破生態(tài)的平衡性

轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植帶來(lái)抗蟲(chóng)、抗菌素病的效益,但靶標(biāo)生物與非靶標(biāo)生物的平衡被打破后會(huì)帶來(lái)新的環(huán)境問(wèn)題。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所吳孔明研究團(tuán)隊(duì)以我國(guó)華北地區(qū)商業(yè)化種植Bt棉花為案例,從1997—2009年,用長(zhǎng)達(dá)12年時(shí)間, 對(duì)38個(gè)地方的害蟲(chóng)種群進(jìn)行監(jiān)控,監(jiān)控面積覆蓋了300萬(wàn)公頃棉花和2 600萬(wàn)公頃其他各種農(nóng)作物。發(fā)現(xiàn)我國(guó)華北地區(qū)商業(yè)化種植Bt棉花,有效控制了二代棉鈴蟲(chóng)的危害,棉田化學(xué)農(nóng)藥使用量顯著降低,但也給盲蝽蟓(Miridae)這一重要害蟲(chóng)的種群增長(zhǎng)提供了場(chǎng)所,非靶標(biāo)害蟲(chóng)盲蝽蟓種群區(qū)域性演化的影響,使得該地區(qū)害蟲(chóng)種群的平衡發(fā)生轉(zhuǎn)變,導(dǎo)致其在棉田暴發(fā)成災(zāi),并隨著種群生態(tài)疊加效應(yīng)衍生,而成為區(qū)域性多種作物(其中包括青豆、谷物、蔬菜、葡萄、蘋(píng)果、桃子和梨)的主要害蟲(chóng)。發(fā)現(xiàn)證明,針對(duì)某一特別害蟲(chóng)的害蟲(chóng)控制政策的改變會(huì)導(dǎo)致其他非目標(biāo)性害蟲(chóng)的擴(kuò)散[9]。這一研究成果發(fā)表在Science雜志上,這是全球首個(gè)涉及多種農(nóng)作物、大時(shí)間尺度的有關(guān)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植的生態(tài)影響評(píng)價(jià)研究。吳孔明研究員認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)綜合的防治體系,包括化學(xué)農(nóng)藥、生物防治和其他物理措施,才能保證轉(zhuǎn)基因棉花抗蟲(chóng)問(wèn)題,而不是單獨(dú)依靠轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉花就能解決一切害蟲(chóng)問(wèn)題[10]。美國(guó)也采取轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物與非轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物輪種的方式來(lái)解決靶標(biāo)生物的選擇壓力。值得警惕的是,技術(shù)的邏輯是,新的技術(shù)帶來(lái)新的矛盾,又需要新的技術(shù)來(lái)彌補(bǔ)。如果每一種技術(shù)都提升自身領(lǐng)域的發(fā)展,每一項(xiàng)技術(shù)都不關(guān)心別的領(lǐng)域,都寄希望于未來(lái)?！爸黧w的碎片化和世界的碎片化相互示意”[11],那么技術(shù)帶來(lái)的危機(jī)是否會(huì)以一個(gè)細(xì)小的漏洞開(kāi)始,以看不見(jiàn)的方式引發(fā)“千里之堤,潰于蟻穴”的效應(yīng)呢？

3．突破物種界限可能產(chǎn)生對(duì)病毒攻擊無(wú)法抵抗的危險(xiǎn)性

生態(tài)環(huán)境是人類(lèi)生存與發(fā)展的資源, 生態(tài)環(huán)境內(nèi)部各要素之間、生態(tài)環(huán)境與人類(lèi)社會(huì)之間的相互影響和相互作用, 使整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)得以平衡有序地發(fā)展。生態(tài)環(huán)境是有機(jī)的系統(tǒng), 生命和自然界的目的是生存, 為了這一目的, 它要求在生態(tài)反饋系統(tǒng)中,維持或趨向于一種特定的穩(wěn)定狀態(tài), 以保持系統(tǒng)內(nèi)部和外部環(huán)境的適應(yīng)、和諧與協(xié)調(diào), 從而實(shí)現(xiàn)自身的進(jìn)化與發(fā)展。

波倫認(rèn)為大自然在物種之間豎起界墻的目的就是要在病毒傳播的道路上設(shè)置障礙?？墒恰盎蚬こ痰倪M(jìn)行依賴(lài)的是它那種能夠沖破不同物種乃至于不同門(mén)類(lèi)之間細(xì)胞膜的能力,以便讓基因在它們之間遷移,而這種技術(shù)的環(huán)境安全問(wèn)題完全依賴(lài)于與之相反的另一種現(xiàn)象:自然界中物種的完整性,以及它們排斥外來(lái)遺傳物質(zhì)的傾向”[12]。農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響的不確定性,對(duì)人類(lèi)威脅最大的就是這一點(diǎn)。

三、 農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的社會(huì)價(jià)值分析

農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的社會(huì)價(jià)值與其工具價(jià)值密切相關(guān),各國(guó)都充分利用農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的工具價(jià)值為本國(guó)服務(wù),解決糧食和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。由此產(chǎn)生中國(guó)企業(yè)與跨國(guó)大公司的經(jīng)濟(jì)利益沖突,國(guó)際政治地緣的南北利益分野,說(shuō)明新技術(shù)應(yīng)用的內(nèi)部邏輯和全球化背景下的技術(shù)社會(huì)建構(gòu)邏輯之間存在著博弈。但農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的社會(huì)價(jià)值最終要體現(xiàn)在分配正義,即有利于對(duì)社會(huì)公眾利益的獲得----生活健康,增加收入和國(guó)家安全,否則社會(huì)動(dòng)蕩帶來(lái)的社會(huì)成本則大大加劇。因此公眾對(duì)含有轉(zhuǎn)基因生物制品的食品安全的擔(dān)擾,會(huì)使企業(yè)、國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益,以及國(guó)家政治利益的天平發(fā)生變化。

1．國(guó)際政治地緣下的南北分野

跨國(guó)公司主導(dǎo)了基因革命,它們是轉(zhuǎn)基因作物的主要研發(fā)機(jī)構(gòu),跨國(guó)公司的發(fā)明靠專(zhuān)利保護(hù)獲得經(jīng)濟(jì)利益。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因的專(zhuān)利技術(shù)掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手里,卻在發(fā)展中國(guó)家推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物,南北利益的沖突也體現(xiàn)了國(guó)際政治格局?？鐕?guó)公司主導(dǎo)了基因革命,關(guān)鍵的問(wèn)題在于,發(fā)展中國(guó)家的貧困農(nóng)民能否以?xún)?yōu)惠的價(jià)格買(mǎi)到轉(zhuǎn)基因種子,而且跨國(guó)公司在專(zhuān)利戰(zhàn)略中往往使用狙擊型知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。狙擊型訴訟的游戲規(guī)則就是放任市場(chǎng)侵權(quán),等市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)大的程度時(shí),通過(guò)對(duì)侵權(quán)企業(yè)的狙擊型訴訟,使其不僅付出應(yīng)當(dāng)付的專(zhuān)利費(fèi),而且加倍付出賠償。阿根廷農(nóng)民就在種植轉(zhuǎn)基因棉花的過(guò)程中遭受孟山都公司的狙擊型知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,孟山都公司以高出普通棉花種子一大截的價(jià)格出售Bt棉花種子,阿根廷棉農(nóng)損失巨大。

2．堅(jiān)持自主創(chuàng)新和公眾受益

農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍然存在著嚴(yán)重的國(guó)際壟斷。從專(zhuān)利數(shù)量上看,我國(guó)已經(jīng)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平,“但其中很多專(zhuān)利都局限于轉(zhuǎn)基因水稻應(yīng)用領(lǐng)域,轉(zhuǎn)基因植物所涉及的基因保護(hù)專(zhuān)利很少,稍有擴(kuò)展就會(huì)進(jìn)入跨國(guó)公司專(zhuān)利保護(hù)范圍”[13]。所以,國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用推廣都體現(xiàn)了國(guó)家高科技發(fā)展總體戰(zhàn)略,力圖占領(lǐng)科技制高點(diǎn),打破外國(guó)企業(yè)的壟斷。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的陳建鵬認(rèn)為關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的爭(zhēng)論已從生物安全、生態(tài)和健康風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到糧食安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。他的觀點(diǎn)是在轉(zhuǎn)基因商業(yè)化上應(yīng)堅(jiān)持預(yù)防原則和自主品種研發(fā)為主的道路[14]。經(jīng)過(guò)幾年的實(shí)踐,中國(guó)政府的做法獲得了國(guó)外專(zhuān)家肯定:“目前,只有中國(guó)農(nóng)民在種植自己國(guó)家研發(fā)的轉(zhuǎn)基因作物,不受?chē)?guó)際私營(yíng)研究機(jī)構(gòu)的約束”[6]。中國(guó)為發(fā)展中國(guó)家樹(shù)立了榜樣,中國(guó)是否會(huì)與其他發(fā)展中國(guó)家共享自主創(chuàng)新的成果,還需要出于生態(tài)安全和食品安全兩個(gè)方面考慮,慎重行事。

3．個(gè)人食品安全與國(guó)家政治

食品安全問(wèn)題涉及兩個(gè)方面,一是食品政治安全,一是食品生命安全。食品生命安全是指每個(gè)個(gè)體的利益,食品政治安全即國(guó)家對(duì)主糧的控制權(quán),如果我國(guó)不掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù),外國(guó)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物占領(lǐng)了中國(guó)農(nóng)村市場(chǎng),那不僅是經(jīng)濟(jì)利益的博弈,轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物不能留種,那么國(guó)家的主糧將被外國(guó)公司控制。食品健康方面的安全,涉及含有轉(zhuǎn)基因生物制品的食品對(duì)人的健康影響還是個(gè)未知數(shù)。盡管負(fù)責(zé)研發(fā)“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”的研究人員一再聲明Bt蛋白無(wú)毒,人們還是對(duì)此懷有疑慮,因?yàn)闅v史上就出現(xiàn)過(guò)一些科學(xué)家認(rèn)為是最好的發(fā)明,后來(lái)卻被證明是最糟糕的發(fā)明。這大概是一種心理效應(yīng),因?yàn)椴淮_定。“當(dāng)你知道有一種消費(fèi)品,它含的一種成分對(duì)你沒(méi)有一點(diǎn)好處卻不一定沒(méi)有害處時(shí),你會(huì)消費(fèi)它嗎？這也是目前的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)物不能被大多數(shù)普通消費(fèi)者接受的主要原因之一?！盵15]特別是近年來(lái),某些動(dòng)物的實(shí)驗(yàn)表明轉(zhuǎn)基因食品與病癥有著某種關(guān)聯(lián)。如意大利的科學(xué)家用剛斷奶和年老的老鼠分別喂食30天和90天轉(zhuǎn)基因玉米,用喂食非轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠做對(duì)照組,發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)老年組老鼠的內(nèi)臟和外圍免疫有影響,這一研究對(duì)于老年消費(fèi)者GMO[注]包括三種類(lèi)別:轉(zhuǎn)基因微生物(及其產(chǎn)物)、轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物(及其加工品)、轉(zhuǎn)基因動(dòng)物(及其加工品)。安全評(píng)價(jià)也具有意義[16]。所以,在轉(zhuǎn)基因生物制品的安全性并沒(méi)有得到較長(zhǎng)時(shí)間尺度充分證明之前,各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品持慎重的態(tài)度。因此我國(guó)民眾對(duì)情況未明就食用是否會(huì)影響到公眾身體健康的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品提出疑問(wèn)無(wú)可厚非。

四、 中國(guó)農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)未來(lái)發(fā)展的思考

根據(jù)對(duì)農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的工具價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的分析,可以得出如下的結(jié)論:農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)具有技術(shù)效率性、經(jīng)濟(jì)利益性和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的一定進(jìn)步性;從生態(tài)價(jià)值去分析,轉(zhuǎn)基因技術(shù)只產(chǎn)生生態(tài)效率的局部?jī)r(jià)值和趨利的孤立價(jià)值,需要從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的時(shí)間尺度去評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的生態(tài)效果。中國(guó)發(fā)展農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以保障國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和農(nóng)民的利益,保證國(guó)家食品的政治安全,但是無(wú)法回答以轉(zhuǎn)基因稻米作為中國(guó)人的主糧,是否對(duì)中國(guó)人及其后代造成影響的生命安全問(wèn)題,更大的憂(yōu)慮在于轉(zhuǎn)基因稻米商業(yè)化生產(chǎn)后的不可逆性,也就是大規(guī)模生產(chǎn)勢(shì)必帶來(lái)稻種污染,一旦人們發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米的缺陷,希望改用中國(guó)原有稻種的時(shí)候,原有稻種可能已經(jīng)由于污染而不復(fù)存在。因此,三重價(jià)值的重要性并非并列,生態(tài)價(jià)值是最高價(jià)值,也是社會(huì)價(jià)值的基礎(chǔ),因?yàn)槿说纳嬉蕾?lài)于生態(tài)環(huán)境,確保生態(tài)價(jià)值是實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值的前提,否則,即使達(dá)到分配正義也不能避免科技風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)價(jià)值又是發(fā)揮工具價(jià)值的前提,如果社會(huì)沒(méi)有分配正義,工具價(jià)值只會(huì)淪為少數(shù)人獲利的工具。

第一,正確處理全球化視閾下國(guó)家科技發(fā)展戰(zhàn)略的科學(xué)性。在技術(shù)全球化時(shí)代,為了掌握新技術(shù)制高點(diǎn),我國(guó)在提高對(duì)新技術(shù)和新知識(shí)的吸收能力、整合能力的同時(shí),需要從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的時(shí)間尺度去評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的生態(tài)效果,必須重視對(duì)農(nóng)業(yè)科技的遠(yuǎn)瞻性戰(zhàn)略思考,調(diào)整國(guó)家科技發(fā)展戰(zhàn)略,充分考慮生態(tài)因素、社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)因素對(duì)新技術(shù)的影響和約束。

第二,積極鼓勵(lì)中國(guó)的科學(xué)家與國(guó)際學(xué)術(shù)界的合作,但是要充分認(rèn)識(shí)到技術(shù)是有國(guó)界的,充分認(rèn)識(shí)技術(shù)研發(fā)合作出現(xiàn)的復(fù)雜情況。區(qū)別基礎(chǔ)研究和技術(shù)開(kāi)發(fā),后者受到相關(guān)產(chǎn)業(yè)資助,有雄厚的資金作后盾。

第三,政府充分發(fā)揮行政監(jiān)管的作用。政府不應(yīng)當(dāng)干預(yù)科學(xué)家的研究主題,但是要通過(guò)制定政策,約束無(wú)法預(yù)知后果的科學(xué)研究在一定范圍內(nèi)試驗(yàn),特別要重視農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)所帶來(lái)的生態(tài)效應(yīng)的大尺度研究和應(yīng)對(duì)對(duì)策研究,在對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植的后果沒(méi)有得到實(shí)踐檢驗(yàn)之前,寧可放慢推廣應(yīng)用的速度。

第四, 涉及生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的重大技術(shù)問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)由公眾參與決策。技術(shù)知識(shí)的內(nèi)在發(fā)展邏輯與技術(shù)應(yīng)用邏輯的非一致性,決定了科技人員的科研利益、職業(yè)利益與民主價(jià)值的沖突。掌握技術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)力的專(zhuān)家是否顧及普通民眾對(duì)農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用和食用轉(zhuǎn)基因食品的知情權(quán)、決策權(quán)、監(jiān)督權(quán);專(zhuān)家積極參與討論,對(duì)于公眾科學(xué)普及知識(shí)有重要作用,公眾對(duì)科學(xué)家和科學(xué)知識(shí)的了解,也會(huì)避免對(duì)話(huà)中觀點(diǎn)偏激。

參考文獻(xiàn):

[1] 李德順. 價(jià)值論[M]. 北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2007:79

[2] Goff S A, Salmeron J M. 糧食的新綠色革命[J].丁坤善,譯. 科學(xué), 2004(10):21-24.

[3] Jiao Yongqing, Wang Yonghong, Xue Dawei, et al. Regulation of OsSPL14 by OsmiR156 Defines Ideal Plant Architecture in Rice[J]. Nature Genetics, 2010,42:541-544.

[4] 萬(wàn)建民. 我國(guó)轉(zhuǎn)基因植物研發(fā)形勢(shì)及發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 生命科學(xué), 2011,23(2):162.

[5] Huang Jikun, Hu Ruifa, Rozelle S, et al. Insect-resistant GM Rice in Farmers’ Fields: Assessing Productivity and Health Effects in China[J]. Science, 2005,308:688-690.

[6] 泰里·拉尼, 普拉布·平加利. 轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)能養(yǎng)活地球?[J]. 馮志華,譯. 環(huán)球科學(xué), 2007(10):46-54.

[7] 呂選忠,于宙. 現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因技術(shù)[M]. 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2005:107.

[8] 艾利森·阿博特. 偷聽(tīng)植物說(shuō)話(huà)的科學(xué)家[J]. 李天綺,譯. 環(huán)球科學(xué), 2011(2):32-34.

[9] Lu Yanhui, Wu Kongming, Jiang Yuying, et al. Mirid Bug Outbreaks in Multiple Crops Correlated with Wide-scale Adoption of Bt Cotton China[J]. Science, 2010,328:1151-1154.

[10] 褚波,羅綺. 爭(zhēng)議漩渦中的轉(zhuǎn)水稻[J]. 環(huán)球科學(xué), 2010(4):44-47.

[11] 齊格蒙特·鮑曼. 后現(xiàn)代倫理學(xué)[M]. 張成崗,譯. 南京:江蘇人民出版社, 2003:233.

[12] 邁克爾·波倫. 植物的欲望[M]. 王毅,譯. 上海:上海人民出版社, 2003:224.

[13] 張思光,沈小白,段異兵. 轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化中伙伴關(guān)系的形成及其特點(diǎn)[J]. 科研管理, 2006,27(5):71-76.

[14] 陳健鵬. 轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的現(xiàn)狀、對(duì)糧食安全的影響及啟示[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題, 2010(2):15-20.

[15] 顏旸. 轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)的本質(zhì)與來(lái)龍去脈----也談轉(zhuǎn)基因生物制品的安全問(wèn)題[N]. 南方周末, 2011-08-18(D25).

[16] Finamore A, Roselli M, Britti S, et al. Intestinal and Peripheral Immune Response to MON810 Maize Ingestion in Weaning and Old Mice[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2008,56:11533-11539.