作者：聞一　中國(guó)社科院世界史研究所研究員

近百年來(lái)，中俄兩國(guó)之間的聯(lián)手，有著充滿矛盾、沖突、爭(zhēng)斗的過(guò)程。這也被國(guó)內(nèi)部分學(xué)者和媒體反復(fù)炒作，認(rèn)為中國(guó)“吃了俄羅斯很大的虧”，甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為“俄羅斯還沒有美國(guó)靠譜”。筆者認(rèn)為，中俄聯(lián)手曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)矛盾、沖突和爭(zhēng)斗，但因此而否認(rèn)這種新的聯(lián)手的必要性和可行性并不是什么高明之見。在中國(guó)與他國(guó)的交往史上，曾經(jīng)有對(duì)中國(guó)絕對(duì)平等、最終不受欺負(fù)的聯(lián)手嗎？我好像不記得有。

中國(guó)和俄羅斯是世界上最重要的兩塊“金磚”。盡管“金磚”國(guó)家的發(fā)展各有自己的道路和規(guī)律，但在這斑斕中，中俄的發(fā)展卻具有相對(duì)多和相對(duì)大的相似之處，這也是兩國(guó)“聯(lián)手”必要性的前提所在。

近百年來(lái)，中俄兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展幾乎走的是相同的道路，都受某種相同規(guī)律制約，甚至掣肘，因此也有類似的成就、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

中俄兩國(guó)經(jīng)濟(jì)資源的部署情況也很相似，俄羅斯西部較為發(fā)達(dá)而中東部相對(duì)遲緩落后，中國(guó)則是中東部發(fā)達(dá)而西部遲緩落后，這種差異恰恰為兩國(guó)發(fā)展提供了互補(bǔ)的極大可能性。

從地緣政治來(lái)看，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的中東部地區(qū)蘊(yùn)藏著極為豐富的天然資源，但卻沒有應(yīng)有的人力去對(duì)這些地區(qū)進(jìn)行開發(fā)，而中國(guó)西部地區(qū)也有類似的特點(diǎn)。這種地緣狀況為兩國(guó)間的雙贏發(fā)展提供了極為有利且有遠(yuǎn)景的條件。

中俄兩國(guó)的親近不是修辭學(xué)上的，而是一種實(shí)際的地理概念。無(wú)論是其他“金磚”國(guó)家，還是世界范圍內(nèi)的其他大國(guó)，對(duì)中國(guó)而言都不具備這種天然親近的條件和要素。這種親近要素不僅在政治和外交上，更重要的會(huì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上將越來(lái)越難以分割。

在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下，尤其是兩國(guó)都在深化改革并推進(jìn)國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程，中俄兩國(guó)利用和發(fā)揮自己的上述四大要素，以已之長(zhǎng)，避他之所短，用他之不用，利我之發(fā)展，無(wú)疑將使兩國(guó)發(fā)展進(jìn)入新軌道，取得新進(jìn)展。

在一個(gè)美國(guó)力圖構(gòu)建單極世界而中俄都主張建立多極世界的國(guó)際大環(huán)境中，中俄的聯(lián)手，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的聯(lián)手，將是一定時(shí)代里的最佳選擇。這種最佳選擇的前景是，中俄經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)手將會(huì)是政治和外交聯(lián)手的最好基礎(chǔ)，這將會(huì)使中俄兩國(guó)在可能出現(xiàn)的相對(duì)狹小，甚至封閉的局勢(shì)下，不會(huì)停頓國(guó)內(nèi)改革和現(xiàn)代化進(jìn)程。經(jīng)濟(jì)上聯(lián)手還將使兩國(guó)經(jīng)濟(jì)潛力得到有效開發(fā)和利用，促進(jìn)落后地區(qū)的開發(fā)。

我們不能因?yàn)橛羞^(guò)矛盾、沖突和爭(zhēng)斗，就放棄于我有利、于友也有利的聯(lián)手。兩國(guó)聯(lián)手歸根結(jié)底，還不能僅靠政治和外交的聯(lián)手，經(jīng)濟(jì)聯(lián)手和人民間的聯(lián)手才是最有效的保證。

無(wú)論是中俄聯(lián)手，還是中國(guó)與他國(guó)聯(lián)手，主動(dòng)權(quán)應(yīng)掌握在中國(guó)自己手上，這樣聯(lián)手的前途就會(huì)在很大程度上取決于我們的需求和發(fā)展?！ㄗ髡呤侵袊?guó)社科院世界史研究所研究員）