毛健

（湖南省社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410003）

民國(guó)政治的縮影
——評(píng)《廢約運(yùn)動(dòng)與民國(guó)政治（1919—1931）》

毛健

（湖南省社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410003）

民國(guó)政治是一個(gè)充滿(mǎn)矛盾的集合體。我們習(xí)慣將中華民國(guó)定性為一個(gè)半封建半殖民地國(guó)家，生活在這個(gè)時(shí)常風(fēng)云突變時(shí)代的國(guó)民，尤其是各階層的精英，便把反帝反封建作為拯救中華民族的重任。然而無(wú)論是革命的、反革命的，或是軍閥的，背后都有太多扯不清的“外國(guó)因素”。國(guó)與國(guó)之間的條約理應(yīng)是在雙方平等的基礎(chǔ)上共同約定的，能給彼此都帶來(lái)利益的一種合約。一切欺詐、脅迫、不公正等行為或手段都可能導(dǎo)致協(xié)約無(wú)效。事實(shí)上，近代中國(guó)與西方列強(qiáng)簽訂的許多條約卻表現(xiàn)出濃厚的“不平等、受壓迫”特征，條約之中的中國(guó)一方，明顯處于被迫接受的弱者地位。因此，中華民國(guó)成立以來(lái)，為表明國(guó)家政權(quán)的獨(dú)立性，廢除與外國(guó)簽訂的不平等條約便提到日程上來(lái)。特別是第一次世界大戰(zhàn)至抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)外交問(wèn)題主要是圍繞“廢除不平等條約”及其衍發(fā)的各種事件而進(jìn)行。

近日讀李斌的大著《廢約運(yùn)動(dòng)與民國(guó)政治（1919—1931）》（湖南人民出版社2011年版），向我們展現(xiàn)了民國(guó)時(shí)期最重要的外交內(nèi)容——廢除不平等條約、收回國(guó)權(quán)運(yùn)動(dòng)。廢約運(yùn)動(dòng)中，民國(guó)時(shí)期的各種政治力量均粉墨登場(chǎng)：各種軍閥勢(shì)力、國(guó)民黨、共產(chǎn)黨、民間團(tuán)體組織等等，在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中扮演著各自不同的角色，掀起一波又一波的廢約浪潮，各種政治力量在政治斗爭(zhēng)中此消彼長(zhǎng)，形成民國(guó)政治的獨(dú)特局面。

就該書(shū)內(nèi)容而言，作者不是簡(jiǎn)單重復(fù)近代中國(guó)的廢約歷程，而是以全新的視角揭示廢約運(yùn)動(dòng)與民國(guó)政治的互動(dòng)關(guān)系。關(guān)于廢約運(yùn)動(dòng)的研究已有非常豐富的成果，但“廢約運(yùn)動(dòng)與民國(guó)政治”是一個(gè)新的命題。廢約運(yùn)動(dòng)是一場(chǎng)社會(huì)參與面極其廣泛的運(yùn)動(dòng)，對(duì)民國(guó)政治有重要的影響；反之，民國(guó)政治的變化對(duì)廢約運(yùn)動(dòng)也有相當(dāng)?shù)挠绊?，二者有著很?qiáng)的互動(dòng)性。廢約運(yùn)動(dòng)的興起對(duì)南北政局的影響，充分表明巴黎和會(huì)和華盛頓會(huì)議引發(fā)的廢約訴求，既是南北嘗試統(tǒng)一的契機(jī)，同時(shí)，又是南北爭(zhēng)端的糾結(jié)點(diǎn)。內(nèi)政的分裂，在一定程度上制約了北京政府廢約外交的成效。廢約運(yùn)動(dòng)對(duì)北京政府內(nèi)政的影響，主要表現(xiàn)在中日對(duì)山東問(wèn)題的交涉上，這成為各派政治勢(shì)力較量的重要借口，是第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。后來(lái)奉系主導(dǎo)的北京政府，既在國(guó)民政府的壓力下試圖加快廢約的步伐，又因復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外局勢(shì)而力不從心。地方勢(shì)力如馮玉祥、孫傳芳等人的廢約態(tài)度和主張反映了其政見(jiàn)的變化，對(duì)政局也產(chǎn)生了相應(yīng)的影響。中國(guó)共產(chǎn)黨的廢約舉措，以“廢約反帝”為打倒軍閥和推翻北京政府的重要理由，以民眾運(yùn)動(dòng)為廢約反帝的重要途徑，突出國(guó)民黨和國(guó)民政府在廢約運(yùn)動(dòng)中的作用，推動(dòng)了國(guó)民革命的發(fā)展。在革命低潮時(shí)期，共產(chǎn)黨堅(jiān)持廢約反帝并反對(duì)國(guó)民黨，雖然廢約運(yùn)動(dòng)及革命遭受挫折，但仍然為民族民主革命提供了精神食糧，指明了革命前進(jìn)的方向，并取得最終的勝利。

本書(shū)正是通過(guò)對(duì)南北政府廢約意圖的分析，對(duì)國(guó)共兩黨廢約謀略的闡述，對(duì)各階級(jí)廢約訴求的揭示，通過(guò)廢約運(yùn)動(dòng)對(duì)南北政府、有關(guān)政黨、有關(guān)階級(jí)的發(fā)展變化的影響的論述，揭示廢約運(yùn)動(dòng)與民國(guó)政治的互動(dòng)關(guān)系，填補(bǔ)了廢約史研究的一項(xiàng)空白。

在資料的使用上，作者挖掘了大量尚未使用的新資料，包括一些報(bào)刊及中外檔案等。作者查閱了大量的具有一定代表性的民國(guó)報(bào)刊雜志，根據(jù)寫(xiě)作需要，大量地使用了代表資產(chǎn)階級(jí)及一般民眾觀點(diǎn)的天津《大公報(bào)》、代表自由主義知識(shí)分子觀點(diǎn)的《現(xiàn)代評(píng)論》以及國(guó)民政府的喉舌報(bào)上海《民國(guó)日?qǐng)?bào)》、廣州《民國(guó)日?qǐng)?bào)》等原始資料。同時(shí)，還大量使用了共產(chǎn)黨的文獻(xiàn)資料及有關(guān)北京政府的一些檔案資料。美中不足之處，則在于該書(shū)使用的外文資料較少，無(wú)論條約的簽訂與廢除，都不能撇開(kāi)條約的另一方，若能占有、使用、分析相關(guān)的外文資料，也許更能從一個(gè)全新的視角來(lái)揭示、研究廢約運(yùn)動(dòng)與民國(guó)政治的關(guān)系。

（責(zé)任編輯：劉英玲）