美國《外交政策》雜志3月12日文章，原題：網(wǎng)球?qū)﹂蠙烨?/p>

我一直認(rèn)為，有關(guān)自貿(mào)協(xié)定的全球討論已變得驢唇不對馬嘴，因為這些討論說的根本就不是一回事。我想用美國人在打網(wǎng)球而中國人在玩橄欖球來形容這種論戰(zhàn)。

美國“網(wǎng)球選手”不停抱怨中國人不公平地比賽，因此美國有必要“變得強(qiáng)硬”：就不公平貿(mào)易向世貿(mào)組織提起訴訟，或在美國國內(nèi)采取某些法律措施。我對此類行為的真正價值持懷疑態(tài)度，因為這些行動的前提是所有選手都在從事同一種運動，然而現(xiàn)實并非如此。

《華爾街日報》最近報道稱，中國駐歐盟大使說，只要歐盟計劃對航空溫室氣體排放征稅，中國航空公司購買波音飛機(jī)而非空客的做法就是“合情合理的”。報道中說，歐洲航空防務(wù)和航天公司首席執(zhí)行官路易斯·加盧瓦稱，中國政府已拒絕最終批準(zhǔn)購買45架空客客機(jī)的合同。

這不是自由貿(mào)易網(wǎng)球賽。這是橄欖球。在網(wǎng)球比賽中，購買飛機(jī)合同的決定權(quán)掌握在航空公司而非政府手中。但在這個案例中，中國大使表示，航空公司的決定將受到中央政府立場的影響。在網(wǎng)球比賽中，征收排放稅的決定并非貿(mào)易問題，與民營航空企業(yè)購買飛機(jī)的決定扯不上關(guān)系。但是，在橄欖球比賽中就要另當(dāng)別論了。

有趣的是，中國在橄欖球場上并沒有公平競賽。中國人已明確表示將這兩個問題聯(lián)系起來并發(fā)出警告。但他們顯然也并未違反任何世貿(mào)規(guī)定。中國大使不曾說過北京命令中國企業(yè)不買空客飛機(jī)。他只是表示航空公司或?qū)⑹艿秸鲇绊懀锌赡苓x擇波音。這真的是一場橄欖球比賽，因為它是在最高層面進(jìn)行的。

讓我們再看另一個例子。美國太陽能電池板制造商已向接受巨額補(bǔ)貼的中國廠家提起反傾銷訴訟。美國從中國進(jìn)口大量太陽能電池板，它也是向中國出口該產(chǎn)品原料多晶硅的主要國家。于是在另一場橄欖球比賽上，北京如今已威脅就進(jìn)口的多晶硅向美國征收反傾銷稅——在美企就太陽能電池板提起訴訟中企前從未發(fā)生過此類事情，中國顯然是在向美政府施壓。

這真的不是什么公平或不公平的事，而是以所有人都參與同一比賽為托詞，實則在進(jìn)行兩種截然不同的比賽。我們確實需理順這個問題。它很容易炸裂成遠(yuǎn)沒比賽好玩的嚴(yán)峻問題。必須認(rèn)識到，我們擁有許多不同而非單一的貿(mào)易體系，每種體系都有各自不同的游戲規(guī)則?！ㄗ髡呖巳R德·普里斯托維茲，王會聰譯）