英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》3月12日文章，原題：中國(guó)的過(guò)去需要重寫(xiě)

若中國(guó)成為超級(jí)大國(guó)，將如何對(duì)待別國(guó)？要了解未來(lái)，可先回顧過(guò)去——至少，看看官方版本。情況不容樂(lè)觀。中國(guó)人從小學(xué)歷史開(kāi)始就含有強(qiáng)烈的民族主義。按官方的一貫說(shuō)法，中國(guó)曾遭到貪婪洋人的無(wú)情剝削，只有國(guó)家的強(qiáng)大才能洗刷歷史的恥辱。

這種官方故事很多都說(shuō)得對(duì)。19、20世紀(jì)的中國(guó)確實(shí)是帝國(guó)主義的受害者。問(wèn)題是，中國(guó)官方歷史缺少毛澤東主義所強(qiáng)調(diào)的自我批評(píng)。若你去過(guò)位于天安門(mén)廣場(chǎng)的中國(guó)國(guó)家博物館，就會(huì)看到外國(guó)人對(duì)中國(guó)人犯下的種種劣行。但中國(guó)人對(duì)中國(guó)人做過(guò)的可怕事卻鮮被提及。

這種差異非同小可。在中國(guó)步向更開(kāi)放的政治體制的過(guò)程中，更誠(chéng)實(shí)地討論過(guò)去將是不可或缺的。超越受害者敘事的中國(guó)歷史觀，或許也會(huì)令中國(guó)的全球大國(guó)崛起之路更加平穩(wěn)。

國(guó)博展品琳瑯滿(mǎn)目、布置精心。但展覽所要傳遞的政治信息卻未經(jīng)修飾、直截了當(dāng)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)展覽的說(shuō)明是：帝國(guó)主義列強(qiáng)一窩蜂來(lái)到中國(guó)，掠奪珍寶、殺戮人民。大量空間用來(lái)展示日本對(duì)華侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。相對(duì)而言，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)只匆匆?guī)н^(guò)。我的學(xué)生導(dǎo)游解釋說(shuō)：“那沒(méi)什么意思，只是中國(guó)人打中國(guó)人。”共產(chǎn)主義下中國(guó)的遭遇更是被大量省略，比如提到“大躍進(jìn)”時(shí)只以“挫折”一筆帶過(guò)……將來(lái)的現(xiàn)代中國(guó)歷史博物館會(huì)怎樣？想想這個(gè)也挺有趣?？隙ㄒv述一些現(xiàn)代中國(guó)自己釀成的悲劇，但目前展覽所具有的強(qiáng)烈民族主義調(diào)子可能仍會(huì)存在。

外國(guó)人與當(dāng)代中國(guó)接觸時(shí)，應(yīng)了解中國(guó)如何看待自己的過(guò)去。這點(diǎn)很重要。每個(gè)中國(guó)學(xué)童都要學(xué)習(xí)英國(guó)人發(fā)動(dòng)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)歷史。奇怪的是，我記得自己在英國(guó)學(xué)校里讀的歷史沒(méi)這項(xiàng)內(nèi)容。

歐美人對(duì)中國(guó)過(guò)去的了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。英國(guó)政治人物一般都知道“羅斯福新政”，對(duì)中國(guó)“新文化運(yùn)動(dòng)”卻一無(wú)所知；了解很多林肯總統(tǒng)的事，對(duì)唐朝卻知之甚少。了解中國(guó)歷史能幫助外人把握當(dāng)代中國(guó)的政治。那些屈辱歷史記憶有助于解釋?zhuān)瑸槭裁幢本┡c外部世界打交道時(shí)不愿讓國(guó)人覺(jué)得示弱。

中國(guó)和西方都需要學(xué)習(xí)。歐美學(xué)校應(yīng)更多地向孩子介紹中國(guó)的悠久歷史。而中國(guó)人應(yīng)更坦誠(chéng)、開(kāi)放地對(duì)待本國(guó)20世紀(jì)的歷史。

（作者吉迪恩·拉赫曼，喬恒譯）