高美玲

(河南工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，河南鄭州450001)

一、“比較利益學(xué)說”的提出

“比較利益學(xué)說”的提出基礎(chǔ)是亞當(dāng)·斯密的絕對利益學(xué)說。斯密于1776年在《國富論》中提出了該學(xué)說，第一次論證了貿(mào)易互利性原則。認(rèn)為世界各國在產(chǎn)品成本上存在絕對差異，國與國之間通過國際分工和交換來實(shí)現(xiàn)社會福利最大化。斯密認(rèn)為可按成本絕對高低來決定一國進(jìn)出口，絕對成本優(yōu)勢成為互利性貿(mào)易的約束前提，但該理論存在著明顯的局限性。

1815年，英國政府修訂實(shí)施“谷物法”，致使英國糧價上漲，各階層為保證吃糧開支而減少對工業(yè)品的消費(fèi)。同時，“谷物法”的頒布和實(shí)施還招致其他國家的報復(fù)，以高關(guān)稅阻止英國工業(yè)品對該國的出口，致使英國產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級的利益受到極大損害。當(dāng)英國工業(yè)資產(chǎn)階級急于尋求實(shí)施谷物自由貿(mào)易的理論時，李嘉圖應(yīng)時而生，1817年他在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中闡明了比較利益學(xué)說，認(rèn)為英國在紡織品和糧食生產(chǎn)上均居于優(yōu)勢地位，但比較而言，在紡織品生產(chǎn)上所占的優(yōu)勢更大，按“兩利相權(quán)取其重，兩弊相衡取其輕”的原則，英國應(yīng)專門生產(chǎn)紡織品，進(jìn)口糧食，從而提高產(chǎn)量，實(shí)現(xiàn)更大的比較利益。“比較利益學(xué)說”為英國廢除“谷物法”奠定了基礎(chǔ)。

二、“比較利益學(xué)說”的主要觀點(diǎn)

與亞當(dāng)·斯密的絕對成本理論不同，李嘉圖認(rèn)為兩個國家的生產(chǎn)力水平存在差異，即使一國在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上處于絕對優(yōu)勢，勞動耗費(fèi)均低于另一個國家，而另一個國家則相反，也并不意味前者要生產(chǎn)所有的產(chǎn)品，其只應(yīng)生產(chǎn)本國具有最大優(yōu)勢的產(chǎn)品。另一個國家也不必停產(chǎn)所有產(chǎn)品，而只應(yīng)停產(chǎn)居于最大劣勢的產(chǎn)品。若各國利用相對優(yōu)勢進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)并進(jìn)行國際交換，則各國均能節(jié)約社會勞動，增加產(chǎn)品消費(fèi)，世界也會因此提高勞動生產(chǎn)率，獲得增量福利。

為解釋“比較利益學(xué)說”的基本思想，現(xiàn)建立兩個國家、兩種產(chǎn)品條件下的簡單貿(mào)易模型如下:

表1 分工前的情況

由表1可知，A、B兩國同時生產(chǎn)x、y產(chǎn)品，A國生產(chǎn)每單位x產(chǎn)品需要6天，生產(chǎn)每單位y產(chǎn)品需要4天;B國生產(chǎn)每單位x產(chǎn)品需要1天，生產(chǎn)每單位y產(chǎn)品需要2天?？梢钥闯?，B國在X、Y兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上均處于絕對優(yōu)勢地位，但比較而言，B國在x產(chǎn)品生產(chǎn)上優(yōu)勢更大;相反，A國則在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上均處于絕對劣勢，但在生產(chǎn)y產(chǎn)品上劣勢要小一些，即1:6＜2:4，4:2＜6:1，因此專業(yè)化分工應(yīng)為A國集中生產(chǎn)y產(chǎn)品，B國集中生產(chǎn)x產(chǎn)品。

表2 分工后的情況

從表2看出，在世界總勞動天數(shù)13天未變的情況下，分工后的模型總產(chǎn)量從過去的4個單位增加到了5.5個單位。由此可見，一個國家無論其經(jīng)濟(jì)實(shí)力如何，按照比較優(yōu)勢的原則均可確立自己的相對優(yōu)勢。

三、“比較利益學(xué)說”與當(dāng)今國際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的背離

(一)假設(shè)前提條件苛刻，適用性不強(qiáng)

“比較利益學(xué)說”假設(shè)前提較多而苛刻，使得其適用性大大削弱。例如，世界上只有兩個國家分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的假設(shè)、短期和靜態(tài)的假設(shè)等過于苛刻，在這些嚴(yán)厲條件下所作的論證具有明顯的局限性，難以成為世界各國參與國際貿(mào)易及制定對外貿(mào)易政策的借鑒。

(二)“比較利益學(xué)說”與國際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)相背離

1.按照這一學(xué)說，兩個國家之間的勞動生產(chǎn)率差異越大，則貿(mào)易應(yīng)越容易發(fā)生。從這點(diǎn)出發(fā)，目前貿(mào)易應(yīng)該最容易在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間展開，而貿(mào)易現(xiàn)實(shí)是勞動生產(chǎn)率差異大的國家間貿(mào)易量還不如勞動生產(chǎn)率大致相同國家間的貿(mào)易量。從20世紀(jì)60年代開始，雖然國際貿(mào)易的基本模式仍然由技術(shù)差異和資源稟賦所決定，但國際貿(mào)易已經(jīng)明顯呈現(xiàn)出發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易成為國際貿(mào)易的主要構(gòu)成部分的趨勢，即貿(mào)易更多地在發(fā)達(dá)國家間進(jìn)行，并且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸成為國際貿(mào)易的重要組成部分，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論受到了現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。

2.按照這一學(xué)說，自由貿(mào)易能促進(jìn)國際分工的實(shí)現(xiàn)，貿(mào)易越自由則分工越容易實(shí)現(xiàn)。從這點(diǎn)理解，世界各國應(yīng)該自覺地實(shí)行自由貿(mào)易，但在現(xiàn)實(shí)的國際貿(mào)易實(shí)踐中，徹徹底底的自由貿(mào)易在任何類型的國家里都未完全實(shí)現(xiàn)過。除了實(shí)行關(guān)稅壁壘外，還采取各種各樣的諸如新興的綠色環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、勞工標(biāo)準(zhǔn)、安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生檢疫規(guī)定及包裝標(biāo)簽規(guī)定等非關(guān)稅壁壘措施實(shí)施貿(mào)易保護(hù)。各國所實(shí)施的單邊保護(hù)措施導(dǎo)致國際貿(mào)易爭端屢屢出現(xiàn)，由特定部門的雙邊貿(mào)易摩擦發(fā)展為多邊貿(mào)易問題，國際貿(mào)易關(guān)系日趨緊張。

3.按照這一學(xué)說，雙方在國際分工和貿(mào)易中應(yīng)是互利的，不應(yīng)該存在國際剝削，甚至相對落后的國家通過國際交換能節(jié)約更多的社會勞動，獲利更大，但卻與當(dāng)前富國經(jīng)常剝削貧窮國家和地區(qū)的事實(shí)相悖。究其原因是因?yàn)椤氨容^利益學(xué)說”未能說明價值轉(zhuǎn)移和等價交換的問題，在一定程度上為現(xiàn)行舊國際經(jīng)濟(jì)秩序埋下隱患。眾所周知，國際價格線與一個國家的國內(nèi)價格線越近，這個國家從國際貿(mào)易的獲利越少。在目前的國際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)中，發(fā)達(dá)國家操控著國際貿(mào)易，依據(jù)其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和對國際市場的控制力量，掌握著價格的操縱權(quán)，以價值的相對變化和價格的相對變化制定出口壟斷高價和進(jìn)口壟斷低價，在國際市場上進(jìn)行不等價交換。對于富國來說，由于國內(nèi)價格線與國際價格線接近，感到獲利很少;對于窮國來說，則感到國際市場價格和本國商品的價值相差懸殊受富國剝削。李嘉圖沒有明確回答這一問題，這也是“比較利益學(xué)說”的一大缺陷。

(三)“比較利益學(xué)說”沒有從根本上說明國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因

“比較利益學(xué)說”力求說明國際貿(mào)易中比較利益產(chǎn)生的原因在于國內(nèi)、國際市場中有著不同的交換比率，在這一點(diǎn)上該學(xué)說有一定的合理性，但是以此作為解釋貿(mào)易發(fā)生的全部卻是錯誤的。李嘉圖追求的是比較利益即“利”，考慮的不是本金，也不是平均利潤，而是超額利潤，認(rèn)為超額利潤只能通過國際貿(mào)易來實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，超額利潤不僅能通過國際貿(mào)易來實(shí)現(xiàn)，條件許可的話，亦可在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)。所以從這一點(diǎn)上來說，其論述并不全面。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)將資本運(yùn)動劃分為三個階段即生產(chǎn)資料和勞動力的購買階段、產(chǎn)品的生產(chǎn)階段及產(chǎn)品的售賣階段。馬克思認(rèn)為貿(mào)易發(fā)生在G—W和W'—G'兩個階段。國內(nèi)、國際商品交換在社會再生產(chǎn)中的職能都是為了完成商品的實(shí)現(xiàn)，在實(shí)踐中都是為了收回初始投資(保本)，獲取一定的利潤(平均利潤)，力爭超額利潤。在這種情況下，即使國內(nèi)、國際銷售所獲收入相同，沒有比較利益，僅僅是為了迅速收回初始投資，實(shí)現(xiàn)平均利潤，廠商也是不會拒絕出口的。因此，從這一點(diǎn)來說比較利益并非是進(jìn)行國際貿(mào)易的首要原因和開展國際貿(mào)易的必要條件。

雖然“比較利益學(xué)說”長期以來(包括當(dāng)今)在國際貿(mào)易中起著積極作用，但基于其存在著以上與國際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)背離的缺陷，面對新的國際經(jīng)濟(jì)背景，“比較利益學(xué)說”顯示出無法與時俱進(jìn)的趨勢，難以說明當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新現(xiàn)象，以該理論為基礎(chǔ)提出并完善新的國際貿(mào)易理論已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)注的重要課題。中國作為一個發(fā)展中大國，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的國際競爭力較低，雖然在勞動力資源和自然資源上具有比較優(yōu)勢，但在日益激烈的國際競爭中，低成本“比較優(yōu)勢”正在喪失，勞動密集型產(chǎn)品在國際市場上的競爭力日趨降低。所以，依據(jù)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及時調(diào)整在國際分工中的比較利益結(jié)構(gòu)，使比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，既是國際競爭新格局的要求，也是我們必須面對的重要課題。

［1］黃衛(wèi)平等.比較利益說［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2006.

［2］紀(jì)玉山，紀(jì)明.超越“比較優(yōu)勢陷阱”:“十二五”時期我國對外貿(mào)易的戰(zhàn)略調(diào)整［J］.學(xué)習(xí)與探索，2010(6).