本報(bào)駐新加坡特約記者黃平

中國留學(xué)生孫旭稱“新加坡狗比人多”的言論近日在新加坡引起巨大爭(zhēng)議。大量新加坡網(wǎng)民呼吁政府取消給“忘恩負(fù)義”的孫旭的獎(jiǎng)學(xué)金，并要求他就讀的新加坡國立大學(xué)將其開除。26日，中國駐新加坡大使館表示，孫旭已到大使館求助，新加坡國立大學(xué)將于3月13日舉行對(duì)其言論的聽證會(huì)。英國廣播公司（BBC）27日分析稱，除了孫旭此次言論確實(shí)不當(dāng)，該言論引起的騷動(dòng)也反映出新加坡本地人對(duì)中國大陸移民來新“搶奪資源”的警惕。

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，25歲的孫旭８年前獲得新加坡政府全額獎(jiǎng)學(xué)金到新加坡修讀初中和高中課程，之后考上新加坡國立大學(xué)，目前是該校機(jī)械工程系四年級(jí)的學(xué)生，還有兩個(gè)月就畢業(yè)了。2月18日，他通過國內(nèi)社交網(wǎng)站發(fā)言稱，“最煩的就是新加坡那些不小心碰一下就在那邊瞪著你或者嘴里絮絮叨叨的中年老癟三了，在新加坡狗比人多啊！”該言論迅速在網(wǎng)絡(luò)上被轉(zhuǎn)載，并在新加坡引起指責(zé)聲浪。不少網(wǎng)民稱孫旭花新加坡納稅人的錢來讀書，卻反過來侮辱新加坡人，要求新國大開除孫旭、教育部取消給其的獎(jiǎng)學(xué)金資助。新加坡一名電視藝人在推特上指責(zé)中國留學(xué)生“忘恩負(fù)義”。

孫旭后來解釋稱“只是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)牢騷，不認(rèn)為是什么嚴(yán)重的事情，而且已經(jīng)刪除言論”。24日，他通過“臉譜”網(wǎng)站發(fā)表中英文留言道歉。據(jù)新加坡星島環(huán)球網(wǎng)27日?qǐng)?bào)道，新加坡國立大學(xué)稱，已經(jīng)開導(dǎo)這名學(xué)生，學(xué)校的紀(jì)律委員會(huì)將開會(huì)商討對(duì)他的處分。新加坡教育部稱，對(duì)孫旭的言論感到失望，教育部會(huì)參考國大的紀(jì)律處分，再考慮是否采取其他行動(dòng)。

26日，中國駐新加坡大使館對(duì)新加坡媒體表示，孫旭23日到使館求助，使館要求他向新加坡各方道歉，并在3月13日的聽證會(huì)上實(shí)事求是陳述事情經(jīng)過，做出深刻的反省和檢討，尊重校方作出的決定。《聯(lián)合早報(bào)》引述中國駐新使館教育參贊周建平的話稱，相信孫旭所就讀的大學(xué)會(huì)公平地處理此事。

這并非中國留學(xué)生首次在新加坡惹麻煩。2011年7月，一名自稱“新加坡妖嬈哥”的中國留學(xué)生發(fā)表了一段自拍視頻，以女性化的打扮和腔調(diào)譏諷新加坡人。視頻遭到炮轟，該中國學(xué)生事后被就讀的私立學(xué)校以“毀損校譽(yù)”為由開除。

為什么孫旭此言會(huì)引起如此大的反應(yīng)？星島環(huán)球網(wǎng)引述新加坡南洋理工大學(xué)黃金輝傳播與信息學(xué)院副教授契連·喬治的話說，如果發(fā)表該言論的是來自其他國家的留學(xué)生，如蒙古，新加坡人或許不會(huì)有太強(qiáng)烈的反應(yīng)。他認(rèn)為，因?yàn)橹袊泼穸啵簧傩录悠氯硕加龅竭^“歧視本地人”的中國新移民，才會(huì)對(duì)中國留學(xué)生的言論感到冒犯。該教授還認(rèn)為，新加坡網(wǎng)民此次憤怒的真正靶子是新加坡政府，因?yàn)槿藗冋J(rèn)為政府的一些政策偏袒外國人而忽略了對(duì)本國公民的照顧。

BBC27日?qǐng)?bào)道稱，新加坡資深媒體人鐘天祥認(rèn)為，新國大應(yīng)該不會(huì)開除這名學(xué)生，畢竟這只是一個(gè)小風(fēng)波。鐘天祥說，過去罵新加坡的人不少，包括印度尼西亞前總統(tǒng)哈比比、臺(tái)灣作家李敖、臺(tái)灣前“外交部長(zhǎng)”陳唐山等，但新加坡人都沒有過激的反應(yīng)。這次網(wǎng)民針對(duì)一個(gè)中國留學(xué)生情緒反彈這么大，反映出民眾對(duì)政府移民、獎(jiǎng)學(xué)金等政策的不滿。新加坡教育部一直被指責(zé)“慷慨頒發(fā)獎(jiǎng)學(xué)金給外國學(xué)生”，但對(duì)本地學(xué)生照顧不足。

新加坡南洋理工大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院學(xué)者李明江28日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，放在亞洲任何國家的文化背景中，稱“狗比人多”都是不恰當(dāng)?shù)?，更何況一個(gè)“在新加坡學(xué)習(xí)8年、同化程度較高”的留學(xué)生。該事件中，新加坡人對(duì)中國移民“搶飯碗”的反感情緒也很明顯，不少人認(rèn)為，新加坡醫(yī)院、學(xué)校、住房、交通資源緊張，或多或少和源源不斷的中國移民有關(guān)。