據(jù)2月29日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，世界銀行行長(zhǎng)佐利克2月28日在北京舉行中外記者會(huì)期間，一位叫杜建國(guó)的中國(guó)獨(dú)立學(xué)者突然打斷會(huì)議，并在現(xiàn)場(chǎng)散發(fā)一篇題為《世界銀行，帶上你的毒藥滾回美國(guó)去》的文章，引起國(guó)內(nèi)外輿論關(guān)注。29日，杜建國(guó)在《環(huán)球時(shí)報(bào)》獨(dú)家撰文，講述自己當(dāng)面聲討佐利克的原因，并回應(yīng)了那些認(rèn)為他在炒作的說法，稱世行或佐利克只是一幫沒有真才實(shí)學(xué)的“金融騙子”，自己不會(huì)利用他們來拔高自己。而著名媒體人舒泰峰則在同一版面撰文，與杜建國(guó)商榷“當(dāng)面聲討佐利克對(duì)不對(duì)？”，認(rèn)為這種鬧場(chǎng)太過極端，既有違學(xué)者的理性素養(yǎng)，也有煽動(dòng)民族主義情緒之嫌。

杜建國(guó)在文章中描述了“鬧場(chǎng)”的具體細(xì)節(jié)，稱在28日世行記者招待會(huì)上，他打斷了世行行長(zhǎng)佐利克的談話，指出世行報(bào)告建議中國(guó)采取的措施，如銀行私有化并減少監(jiān)管、國(guó)企私有化等，非但不會(huì)有益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)人民，反而會(huì)造成極大危害，是給中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)人民的毒藥。

村建國(guó)說，“事前我就斷定多數(shù)人會(huì)支持我的行為，因?yàn)槲沂钦驹谥袊?guó)那些本分地勤懇地工作著的普通勞動(dòng)者的立場(chǎng)來發(fā)聲。事后的反應(yīng)證實(shí)了我的預(yù)判。有很多人甚至稱我的行為為壯舉，這是過高的評(píng)價(jià)，因?yàn)橛泻芏嗳烁矣型瑯拥南敕ǎ皇撬麄儧]想到或沒條件像我這樣在這一特殊的場(chǎng)合采取行動(dòng)并造成了較大反響而已。”

他在文章中還針對(duì)有人認(rèn)為他行為極端或偏激作出回應(yīng)，稱自己不同意這種說法。“首先，我在會(huì)場(chǎng)上的言行并沒有過激之處；其次，我發(fā)出這樣的聲音，恰恰是我尊重事實(shí)、尊重邏輯的結(jié)果，而世行的報(bào)告才是既不尊重事實(shí)，也不講道理，更不用提其包藏禍心了，盡管其披著國(guó)際權(quán)威的外衣。我的抗議信，歡迎大家批評(píng)。”

此外，還有人認(rèn)杜建國(guó)是借助國(guó)際知名機(jī)構(gòu)或人物來炒作自己。杜建國(guó)在文章中說：“我認(rèn)為，只有那些將世行或佐利克奉若神明的人，才會(huì)認(rèn)為我是在利用他們來拔高自己。我并不需要這樣，因?yàn)樵谖已劾?，世行或佐利克只是一幫沒有真才實(shí)學(xué)的金融騙子，因此，地不分南北，人不分老幼，人人皆可聲討之。”

舒泰峰則在文中稱，杜建國(guó)是以一個(gè)學(xué)者的身份出現(xiàn)的，以強(qiáng)行打斷發(fā)布會(huì)，中斷議題的方式介入，表面上看是為了爭(zhēng)奪自己的話語權(quán)，實(shí)際上是剝奪了他人的話語權(quán)。這即違法了起碼的禮貌，也對(duì)理性的辯論無益。如果報(bào)告中有值得商榷的地方，這位學(xué)者有很多媒體可以作為發(fā)表言論的平臺(tái)。

舒泰峰在文中說：“在辯論權(quán)利并沒有被剝奪的情況下，以這種極端的方式表達(dá)自己的意見，除了理解為作秀，搏出位之外，我想不到別的理由可以解釋。事件之后，網(wǎng)絡(luò)上立即就有人封杜建國(guó)為”民族英雄“。除了煽動(dòng)民族主義情緒，引發(fā)輿論狂歡之外，也同樣看不出這種行為對(duì)公眾或國(guó)家有何意義。”