蘇玉盛,馬云川,尚建文,王曼,張琳瑛
缺血缺氧性腦病(hypoxic-ischemic encephalopathy,HIE)是指因心跳呼吸驟停、窒息、中毒、電擊傷等所導致的腦缺血缺氧性損害和由此引發(fā)的一系列神經精神癥狀的一種臨床綜合征[1],新生兒較常見,成人少見。國內僅有幾篇有關該病MRI的報道[2-5],但PET影像學方面報道極少。
1.1 一般資料
1.1.1 HIE組 2008年~2011年宣武醫(yī)院康復科26例HIE住院患者,其中男性20例,女性6例;年齡21~67歲,平均34歲;病后4~36 d入院,平均20 d;病因分類[7]:循環(huán)障礙性缺氧11例(42.3%):各種類型休克7例,心臟驟停復蘇后4例;低氧性缺氧9例(34.6%):機械性窒息6例,麻醉意外2例,溺水1例;貧血性缺氧6例(23.1%):大量失血、一氧化碳中毒各3例。所有患者均有明確腦部缺氧病史,且有腦部彌漫性受損表現(xiàn),符合HIE診斷[6]。
1.1.2 對照組 選擇2009年~2011年來本科行健康檢查者20名,其中男性14名,女性6名;年齡32~73歲,平均46歲。經臨床體格檢查及CT或MRI檢查確認無腦血管病,并排除其他系統(tǒng)嚴重疾病。
1.2 顯像方法 采用EXACT 47 PET掃描儀(德國Siemens公司),軸向視野為16.2 cm,透射源為68Ge。受檢者空腹6 h以上,控制血糖至正常范圍(4.44~6.67 mmol/L)。封閉視聽30 min后肘靜脈注射18F-FDG 5.55 MBq/kg,注射藥物后安靜休息,注意視聽封閉,避免緊張體位,40 min后行腦3D靜態(tài)采集,發(fā)射掃描采集計數達9.6×107,透射掃描5 min。經計算機濾波反投影法進行圖像重建,獲得橫斷面、冠狀面和矢狀面斷層影像。
1.3 影像數據處理及分析方法
1.3.1 目視法分析 由2名有經驗的核醫(yī)學醫(yī)師通過目視法分析,患者PET圖像出現(xiàn)連續(xù)2個或2個以上層面出現(xiàn)的減低或缺損視為異常。重點觀察代謝減低區(qū)的部位、范圍和程度。
1.3.2 統(tǒng)計參數圖(statistical parameter mapping,SPM)分析 在Matlab 6.5平臺上,應用SPM2軟件對PET原始圖像每一個像素點數據進行分析。先對大腦圖像進行標準化處理,采用線性仿射變換和非線性變換法將不同受試者PET腦圖像統(tǒng)一投射到一個標準腦模板上,并經數學換算將標準腦內各部位像素點對應至Talairach標準腦圖譜。然后用9×9×9 mm的高斯濾波進行平滑處理,以提高圖像的信噪比。本研究參數估計選用兩獨立樣本t檢驗,設統(tǒng)計學檢驗標準α=0.001(未校正),對兩組進行統(tǒng)計學分析。設定HIE組為代謝減低,有差異體素閾值設定為30個體素,即連續(xù)差異有統(tǒng)計學意義的體素達到30個以上就考慮該區(qū)域葡萄糖代謝有差異,將所得到的代謝減低區(qū)投射到三方位立體腦圖像上,根據Talariach坐標值并結合Talairach標準腦圖譜(該圖譜來自于一個尸體標本,通過對尸腦標本斷層切割,在矢向斷面勾勒腦部各組織結構,以彩色繪圖形式描述腦部解剖結構信息)確定具體部位,通過KE值代表激活區(qū)范圍的大小[8]。
2.1 HIE患者腦葡萄糖代謝減低的特點
2.1.1 目視分析法 HIE組中:①葡萄糖代謝減低以雙側性減低為主,單側性減低2例(7.7%),雙側性減低24例(92.3%);②雙側基底節(jié)和丘腦代謝減低最為明顯,僅1例(3.8%)患者雙側基底節(jié)和丘腦代謝大致正常,其余25例(96.2%)患者雙側基底節(jié)和丘腦均呈現(xiàn)不同程度的代謝減低;③大腦皮質各葉出現(xiàn)代謝減低的程度不同,20例(76.9%)額葉代謝減低,14例(53.8%)枕葉代謝減低,11例(42.3%)頂葉代謝減低,5例(19.2%)顳葉代謝,按易受損程度從高到低依次為額葉、枕葉、頂葉和顳葉。
2.1.2 SPM分析法 HIE組陽性率100%,表現(xiàn)為局灶性和彌漫性腦葡萄糖代謝減低激活區(qū)。
2.2 HIE患者分級 將基底節(jié)和丘腦作為評價葡萄糖代謝損傷程度的重要靶區(qū),結合腦皮質損害情況,將成人HIE代謝損傷程度分為三級:Ⅰ級(輕度損傷):雙側基底節(jié)和丘腦代謝大致正常,同時并發(fā)大腦皮質單部位輕、中度代謝減低。Ⅱ級(中度損傷):雙側基底節(jié)和丘腦代謝中度減低,同時并發(fā)大腦皮質單部位或多部位輕、中度代謝減低。Ⅲ級(重度損傷):雙側基底節(jié)和丘腦代謝重度減低,同時并發(fā)大腦皮質單部位或多部位中、重度代謝減低。見圖1。
圖1 HIE患者PET顯像SPM分析結果圖
按上述方法分級,26例HIE患者中,Ⅰ級2例(KE值<100),Ⅱ級19例(100
隨著醫(yī)學科學技術的進步,尤其是心肺復蘇技術及重癥監(jiān)護的發(fā)展,越來越多的HIE患者得以存活。一部分患者的意識很快恢復,但也有一部分出現(xiàn)不同形式的意識障礙,如植物狀態(tài)及最小意識狀態(tài)。而此類患者面臨社會及經濟等多方面問題,只有做出正確的評估及預測,才能了解治療的有效性,患者才不會喪失治療的機會。但由于意識變化是細微的,運動反應有不一致性,故對其臨床評估比較困難。
臨床上,目前評估患者意識障礙及嚴重程度常用的方法包括:(Glasgow Coma Scale,GCS)評分,JFK量表(JFK Coma Recovery Scale)及Rappaport量表等。盡管這些量表對評估意識障礙的嚴重程度有積極作用,但受限于臨床檢查者的臨床經驗,對患者輕微的意識變化很難做出準確的判斷。特別是最小意識狀態(tài)、植物狀態(tài)患者以及失語癥患者等,則不易使用。這就要求臨床檢查者具備豐富的臨床經驗,結合神經電生理及神經影像學。
神經影像學方面,腦葡萄糖代謝顯像是腦的功能性顯像,可以探查到腦代謝等功能方面的變化,這些變化常常在腦的結構性損傷之前出現(xiàn),是疾病早期的病理生理異常表現(xiàn),對HIE的評估和判斷預后有明顯優(yōu)勢。曾有國外學者研究認為,缺血缺氧性腦損傷后昏迷患者的腦代謝率為正常腦組織50%~70%[9-12],從缺氧性昏迷恢復過來的患者腦葡萄糖代謝率為正常范圍的75%[13]。在植物狀態(tài)時,腦干是無損的,而雙側大腦半球的灰、白質有廣泛的嚴重損害,植物狀態(tài)患者的全腦皮質代謝值是正常范圍的40%~50%[14]。在持續(xù)植物狀態(tài)(persistent vegetative state,PVS)患者,腦代謝值降至正常的30%~40%。
本研究發(fā)現(xiàn),HIE患者的腦葡萄糖代謝減低絕大多數是雙側性的,是以雙側基底節(jié)和丘腦代謝減低最為顯著,分析其原因可能為:①病理學研究提示,基底節(jié)各核團對缺氧特別敏感;②蒼白球是由大腦中動脈的深穿支豆紋動脈供血,其特殊的構造及走行極易造成所供部位的缺血;③目前研究發(fā)現(xiàn),基底節(jié)對缺血缺氧的易損性與谷氨酸受體的區(qū)域分布有關[15]。因此,本研究首次提出將基底節(jié)和丘腦作為評價代謝損傷程度的重要靶區(qū),結合腦皮質損害情況,將HIE患者進行分級,用以指導臨床治療和預后評價。
總之,腦葡萄糖代謝顯像對HIE的評價具有許多其他檢查方法無可比擬的優(yōu)越性,能夠明確本病的損害部位、范圍及程度,并能夠對HIE患者進行分級,為評估預后提供科學依據。
[1]周光斗,劉振華,陳俊拋.臨床神經疾病診斷學[M].廣州:廣東科技出版社,2003,536:686-687.
[2]明兵,李振勛,高源統(tǒng),等.新生兒窒息早期的MRI表現(xiàn)及預后的關系[J].中華放射學雜志,2002,36(7):637-640.
[3]Takahashi S,Higano S,Ishii K,et al.Hypoxic brain damage:cortical laminar necrosis and delayed changes in white matter at sequential MRimaging[J].Radiology,1993,189(2):449.
[4]Ment LR,Bada HS,Barnes P,et al.Practice parameter:neuroimaging of the neonate:report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology and the Practice Committee of the Child Neurology Society[J].Neurology,2002,58(6):1726-1738.
[5]Chalela JA,Wolf RL,Maldjian JA,et al.MRI identification of early white matter injury in anoxic-ischemic encephalopathy Julio A[J].Neurology,2001,56(2):481-485.
[6]孫紅斌,王學峰.神經系統(tǒng)的理論與實踐[M].成都:四川科學技術出版社,1997:286.
[7]胡維銘,王維治.神經內科主治醫(yī)師700問[M].2版.北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社,2000:896.
[8]Talairach J,Tournoux P.Coplanar Stereotaxic Atlas of the Human Brain[M].Stuttgart:Thieme Medical,1988.
[9]Hattori N,Huang SC,Wu HM,et al.Correlation of regional metabolic rates of glucose with Glasgow coma scale after traumatic brain injury[J].JNucl Med,2003,44(11):1709-1716.
[10]Schaafsma A,de Jong BM,Bams JL,et al.Cerebral perfusion and metabolism in resuscitated patients with severe post-hypoxic encephalopathy[J].JNeurol Sci,2003,210:23-30.
[11]Tommasino C,Grana C,Lucignani G,et al.Regional cerebral metabolism of glucose in comatose and vegetative state patients[J].Neurosurg Anesthesiol,1995,7(2):109-116.
[12]Bergsneider M,Hovda DA,McArthur DL,et al.Metabolic recovery following human traumatic brain injury based on FDG-PET:time course and relationship to neurological disability[J].Head Trauma Rehabil,2001,16(2):135-148.
[13]DeVolder AG,Goffinet AM,Bol A,et al.Brain glucose metabolism in postanoxic syndrome:positron emission tomographic study[J].Arch Neurol,1990,47(2):197-204.
[14]Boly M,Faymonville ME,Peigneux P,et al.Auditory processing in severely brain injured patients:differences between the minimally conscious state and the persistent vegetative state[J].Arch Neurol,2004,61(2):233-238.
[15]朱文珍,漆建平,夏黎明,等.新生兒缺血缺氧性腦病的MRI研究現(xiàn)狀[J].放射學實踐,2003,8(3):154-157.