中國國家副主席習(xí)近平近日表示，寬廣的太平洋有足夠空間容納中美兩個大國。這大概不是外交辭令。因為太平洋必須容得下中美兩大國?，F(xiàn)在它就容下了，如果兩國領(lǐng)導(dǎo)人都保持基本的清醒，這種容下的慣性很可能得以延續(xù)。它被打斷將是全人類的災(zāi)難。

中美都有在太平洋共存的愿望是頭等重要的。就中國來說，目前看不出它有“不容美國”的野心。我們很愿意與美國的競爭永遠是良性的。問題更可能出在美國一方。它現(xiàn)在對中國崛起的不寬容表現(xiàn)，已經(jīng)同它相對于中國的巨大優(yōu)勢不符。

美國人普遍認為中國的未來“不確定”。當(dāng)然這不能全怪他們。中國人自己對未來也有不確定感。就中國發(fā)展的可持續(xù)性來說，如果中國人都過上接近西方水平的生活，地球能承受嗎？如果中國的發(fā)展“停下來”，中國國內(nèi)能承受嗎？這兩個問題有一定對立性。

但對緩解中國崛起對西方既得利益的壓力，中國大體持理解和積極的態(tài)度，并做了力所能及的調(diào)整。中國戰(zhàn)略界沒有挖西方墻腳補自己臺面的思潮。中國崛起至少目前是在確?；旧钭饑缹用嫔系尼绕稹状袊硕疾粫写嫘奶魬?zhàn)美國利益的愿望。

如果說中國“動了”美國的奶酪，那是因為中國人多，塊頭太大。它稍一動，美國就忍不住看一眼自己無處不在的籬笆。

美國人的心情，中國人無法幫著解決。如果美國的經(jīng)濟優(yōu)勢確實逐漸萎縮，它對中國崛起的恐懼只能通過逐漸適應(yīng)來消除。中國可以少刺激它，但中國不會為安慰它停止自己的發(fā)展。

比如美國對保持自己的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”非?？粗兀@可以理解。但美國的國際權(quán)力觀應(yīng)當(dāng)保持基本理性。以少數(shù)人口領(lǐng)導(dǎo)這個世界，這本身就是不穩(wěn)定的。美國保持領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的鑰匙就在它自己手里，它得繼續(xù)強大和先進。它的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)既非別人能剝奪，也非別人能夠贈予。

美國今天的綜合優(yōu)勢仍無任何國家可比。美國希望將其固化，這種心態(tài)是在害自己。競爭無可避免，有時競爭甚至不是競爭者的愿望，但它還是會發(fā)生。美國現(xiàn)在總說“規(guī)則”，其實是借口。很多美國精英要的是全世界一起努力，捧美國“贏”。這種局面不可能出現(xiàn)。

美國總要中國講自己的“意圖”。但中國顯然沒有20年以后外交戰(zhàn)略的具體設(shè)想。而美國人最擔(dān)心的，恰恰是20年以后的事情。這種對話很難進行。讓中國人承認未來的野心，確實沒有。聽中國人打和平的包票，美國人又不相信。

常保太平洋和平大概不容易，常保亞太的太平或許更難。這一切都將取決于美中兩國。完全搞清對方是困難的，但實在搞不清時，別把對方往最壞處想，盡量相信對方并不比自己壞很多。如果還做不到，那就“防人之心不可無”，但“害人之心不可有”，應(yīng)是太平洋上最后的底線。

中美雙方心有多大，太平洋就有多大。美國是中美之間的強者，它的胸襟更大一些，尤其重要?！?/p>