本報駐韓國特約記者 王 剛

韓國大企業(yè)在創(chuàng)始人過世后陷入家族爭產(chǎn)風(fēng)波并不稀奇，這不，韓國最大企業(yè)三星集團(tuán)在其創(chuàng)始人李秉喆去世25年后也卷入類似官司。李秉喆長子、81歲的李孟熙14日向韓國法院提出訴訟，控告70歲的弟弟、三星集團(tuán)總裁李健熙“私吞遺產(chǎn)”，涉及金額可能高達(dá)7000億韓元（約合39.3億元人民幣）。韓媒稱，這是韓國目前為止最大的遺產(chǎn)官司，成為韓國民眾茶余飯后的話題。

韓國YTN電視臺15日說，李孟熙針對李健熙提起巨額遺產(chǎn)訴訟，索賠價值超過7000億韓元的股份。李孟熙主張：“其父生前以第三者名義信托了三星生命保險和三星電子的部分股份，但李健熙未通知其他繼承人，將這些股份擅自變更為他個人名義”。

韓國《朝鮮日報》15日說，現(xiàn)在問題焦點在于李孟熙能否重新主張繼承權(quán)。三星集團(tuán)創(chuàng)辦人李秉喆1987年去世，三星方面認(rèn)為，前總裁已過世25年，超過民事上向法院主張繼承權(quán)的10年期限。但李孟熙方面認(rèn)為，李健熙將李秉喆委托第三者名義所持的股票變更為其個人名義的時間是2008年12月，因此事實上繼承權(quán)是在那時遭到侵犯。李孟熙稱，他是去年6月才收到有關(guān)提及托名財產(chǎn)事宜的正式通告，知道自己的繼承權(quán)遭到侵犯，因此才向法院提出訴訟。報道認(rèn)為，按照1987年（李秉喆去世那一年）的韓國《民法》規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為3年，自繼承人知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但自繼承開始之日（被繼承人死亡）起超過十年的，不得再提起訴訟”。因此很多法律界人士認(rèn)為：“李秉喆過世已有25年，其間未主張繼承權(quán)的李孟熙已喪失重新主張繼承權(quán)的權(quán)利”。

韓國《中央日報》15日稱，三星對該訴訟案低調(diào)回應(yīng)，認(rèn)為集團(tuán)內(nèi)部關(guān)于繼承的股權(quán)調(diào)整早已完成，該訴訟為民事訴訟，因此將不再從集團(tuán)層面回應(yīng)。據(jù)悉，李孟熙現(xiàn)年81歲，1965年之后曾擔(dān)任三星電子副會長并表現(xiàn)出參與經(jīng)營的意愿，還一度被選為三星集團(tuán)的繼承者。但在三星集團(tuán)經(jīng)營權(quán)的繼承過程中敗給了李健熙，此后便不再參與對外活動，被稱為“隱居的皇太子”，目前獨居北京。

《首爾新聞》15日稱，年過8旬的李孟熙對引領(lǐng)世界最大電子企業(yè)的弟弟發(fā)動天文數(shù)字的遺產(chǎn)訴訟，此前兩人就多次爆發(fā)不合。報道稱，1994年CJ集團(tuán)從三星獨立出來的時候，位于首爾漢南洞的李健熙私宅的閉路電視系統(tǒng)，曾將攝像頭對準(zhǔn)隔壁李孟熙之子、CJ集團(tuán)總裁李在賢私宅的正門，這在當(dāng)時引發(fā)爭議，被解讀為三星在監(jiān)視進(jìn)出CJ方面的人員。去年6月，CJ集團(tuán)在收購大韓通運的關(guān)鍵時刻，三星突然站出來參與收購，雖然最后CJ拿下大韓通運，但多花了很多錢。已經(jīng)有人擔(dān)心三星和CJ兩大集團(tuán)有可能因為這一起訴訟案矛盾激化。▲