孫玉祥

照我們“檻外人“的看法，一位官員如果在任內(nèi)被問(wèn)責(zé)丟了官，就幾乎跟官場(chǎng)絕緣了。理由很簡(jiǎn)單，閣下所以被問(wèn)責(zé)丟官，乃是實(shí)踐證明你不適合做“人民公仆”，最好的歸宿當(dāng)然是閉門(mén)思過(guò)、反躬自省?？墒聦?shí)并不總是如此。一些曾被問(wèn)責(zé)而遭撤職的各路官員，像被摁在水里的葫蘆一樣，上頭的手一松就紛紛浮頭——復(fù)出了。不過(guò)，歷史事實(shí)告訴我們：如果將民意置之不理，只是采用“順我者昌，逆我者亡”的用人原則，則不僅會(huì)失去民心，也會(huì)失去政權(quán)——前蘇聯(lián)就是這樣的例子。

上世紀(jì)80年代初勃列日涅夫當(dāng)政后期的蘇聯(lián)，官權(quán)猖獗，民意式微。于是便有了這么一樁事情：1980年，一位警方人員偶然買(mǎi)到了一批準(zhǔn)備出口的廉價(jià)鯡魚(yú)罐頭，一打開(kāi)卻發(fā)現(xiàn)這罐頭是“掛羊頭賣(mài)狗肉”，里面裝的全是價(jià)格昂貴的魚(yú)子醬。鯡魚(yú)為何會(huì)變成魚(yú)子醬？一番調(diào)查取證后，真相大白。原來(lái)，蘇聯(lián)漁業(yè)部的一批官員與某公司達(dá)成秘密交易，把索契和阿斯特拉罕兩地生產(chǎn)的魚(yú)子醬裝入貼有鯡魚(yú)商標(biāo)的罐頭運(yùn)往國(guó)外，由西方公司用低廉的價(jià)格買(mǎi)下，然后再將其還原為魚(yú)子醬高價(jià)銷(xiāo)售。那些官員自然不會(huì)白干，可以獲取高額回扣并存入瑞士銀行。讓人驚訝的是，這種倒賣(mài)活動(dòng)竟持續(xù)了10年之久，由此給國(guó)家造成的損失高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元。此案涉及蘇聯(lián)漁業(yè)部副部長(zhǎng)、漁業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售管理局副局長(zhǎng)等高官，以及蘇聯(lián)外貿(mào)部、食品工業(yè)部、太平洋艦隊(duì)、莫斯科及其他城市的飯店人員共300余人。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)分配這種罐頭的是索契市市長(zhǎng)沃隆科夫，他的直接領(lǐng)導(dǎo)是克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)委第一書(shū)記麥杜諾夫。麥杜諾夫是蘇共中央委員、勃列日涅夫的親信，奉命調(diào)查此案。因?yàn)榕c己有關(guān)，所以他對(duì)沃隆科夫百般庇護(hù)。當(dāng)《文學(xué)報(bào)》刊登了沃隆科夫被捕的消息后，麥杜諾夫極為緊張，多次跑到莫斯科向勃列日涅夫求救。勃列日涅夫聽(tīng)了克格勃主席安德羅波夫親自向他陳述的事件經(jīng)過(guò)后，在鐵證如山面前問(wèn)道：“你看怎么辦？”安德羅波夫說(shuō)：“那就得把麥杜諾夫交法院審理。”勃列日涅夫說(shuō)：“這可不行，現(xiàn)在我們?cè)诳死怪Z達(dá)爾沒(méi)有可靠的人，是不是可以先把他挪到另外的地方去?！庇谑牵湺胖Z夫被撤銷(xiāo)了原職。但其后，他又很快復(fù)出，被調(diào)到莫斯科，當(dāng)上了糧食食品部的副部長(zhǎng)，并住進(jìn)了莫斯科的豪華住宅。

唐代詩(shī)人杜牧在《阿房宮賦》中有云：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也?！边@個(gè)國(guó)家的結(jié)局是什么——蘇聯(lián)，現(xiàn)在已經(jīng)變成“前蘇聯(lián)”了。

原載于《同舟共進(jìn)》2012年第6期，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處