何茂春

2011年12月到2012年2月初，筆者考察了敘利亞全境、以色列占領(lǐng)的敘戈蘭高地以及中東其他一些國家，對那里一年來變局有了更多更深的體會。

實地考察后筆者認(rèn)為，敘利亞當(dāng)局雖然不那么“白”，但顯然被抹黑了。西方媒體說敘利亞有世界上最多的“生化武器”，這不就是“伊拉克謊言”重演嗎；去年初西方媒體介紹的所謂敘利亞反對黨聚會，實際上是其他國家反對黨的聚會；西方媒體所說的被敘利亞安全部隊殺害的青年，幾天后“復(fù)活”了；去年12月23日發(fā)生在大馬士革的恐怖爆炸，炸死至少20多名巴沙爾安全部隊官兵，筆者見到了他們的尸首，西方媒體卻說這是當(dāng)局“自編自導(dǎo)”的，有這么愚笨的編導(dǎo)？西方媒體的作用不亞于在空中配合地面攻擊的飛機(jī)與導(dǎo)彈。

魔術(shù)師告訴我們：眼見不一定為“實”。但連看都不看一眼，網(wǎng)云亦云，學(xué)舌西媒，那就更謬不然了。筆者在敘利亞考察后驚奇地發(fā)現(xiàn)，這里宗教自由有口皆碑；婦女的自由與開放程度，在中東地區(qū)只有土耳其可比；輿論開放不亞于西方，到處可以看到BBC、CNN和法國、德國的電視節(jié)目，一份揭露敘利亞安全部隊奸殺反對派女性的西方報紙在大馬士革街頭報攤自由買賣；在西方制裁之下民生仍有保障，中東只有敘利亞和以色列乞丐最少，且?guī)缀鯖]有小偷。

此外，筆者還見到敘利亞反政府人士。他們某些人未開口就橫眉揮拳威脅中國師生：將來上臺，一定報復(fù)中國（否決）。筆者認(rèn)為這些未得志便猖狂的人，不代表反對派精英和敘利亞的未來。

2月4日，多數(shù)安理會非常任理事國都同意制裁敘利亞當(dāng)局，這種表面的“廣泛代表性”不等于真理掌握在多數(shù)一邊。一些國家并不十分清楚“全面制裁”、“立即下臺”的副作用有多么害人。巴沙爾政府當(dāng)然不是完美的政府，從中央到地方，積累40年的專制頑疾非下決心痛改不可。但民主良藥，并非可以亂吃猛吃。過去50年，吃錯藥、不按方子吃、不按時吃、不按量吃而失敗的國家還少嗎？

其實，復(fù)雜繁亂的敘利亞問題可以簡化為“巴沙爾是否馬上下臺”問題。西方要巴沙爾下臺，但沒有一個理由在道義上站得住腳。論民主，巴沙爾已經(jīng)開放黨禁，不怕自由參選，他在國民中有無人可以替代的支持度。講子承父業(yè)，只要選民同意，小布什可以當(dāng)總統(tǒng)，巴沙爾為何就不可以？講改革開放，敘利亞勝過中東絕大多數(shù)阿拉伯國家。講國際責(zé)任，敘利亞當(dāng)局不比美國在中東的某些盟友做的差。西方用雙重標(biāo)準(zhǔn)對待中小國家，用雙重標(biāo)準(zhǔn)對待自己和別人，此時如果沒人站出來否決，世間未來何來公道？

巴沙爾遲早也是要交權(quán)的。有人說，既如此，中國為何不討好后來者呢？西方亂了阿富汗，將棄之；亂了索馬里、伊拉克、埃及、利比亞、蘇丹，已棄之。受苦的是誰？是當(dāng)?shù)厝嗣瘛Ｎ鞣綄χ行摇笆紒y終棄”的行為為未來國際關(guān)系留下了無窮后患。中國否決的不是敘利亞人對改革的希望，而是西方不負(fù)責(zé)任的態(tài)度?！ㄗ髡呤乔迦A大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任）