本報駐美國特派記者 陳一鳴

全球領(lǐng)先能源技術(shù)公司美國超導(dǎo)公司（AMSC）6日宣布，已向中國地方法院提出“新證據(jù)”，以支持該公司去年針對包括中國華銳風(fēng)電有限公司在內(nèi)的幾家中國企業(yè)對超導(dǎo)公司進(jìn)行“工業(yè)間諜活動”提出的訴訟案。美國超導(dǎo)還要求華銳賠償12億美元。

據(jù)美國波士頓“citybizlist”網(wǎng)站報道，目前，美國超導(dǎo)已在中國法庭提起三項訴訟，控告中國華銳風(fēng)電有限公司等中國企業(yè)。報道援引超導(dǎo)公司6日發(fā)布的公告稱，超導(dǎo)本來已與華銳簽署供貨合同，但華銳在“盜竊美國企業(yè)的技術(shù)后”，單方面宣布中止與美方的合同，因此超導(dǎo)要求獲得12億美元的“合同中止費”。

美國“商業(yè)旁觀”網(wǎng)站稱，從2011財年的第二季度開始，超導(dǎo)公司的利潤嚴(yán)重下滑，主要原因就在于從該公司原來的客戶——中國華銳處獲得的利潤減少。

法新社稱，事情起因在于超導(dǎo)的“機密風(fēng)電技術(shù)”被該公司奧地利分公司的一名雇員“賣給”華銳。去年9月，這名雇員以“經(jīng)濟間諜罪和不正當(dāng)獲取數(shù)據(jù)罪”被判處3年有期徒刑。此后，美國超導(dǎo)便在中國啟動了司法程序，要求華銳公司為超導(dǎo)已發(fā)出的貨物付款，并根據(jù)當(dāng)初簽訂的所有合同，接收尚未發(fā)貨的部件和備件。

報道稱，這些訴訟案中最小的一起，是美國超導(dǎo)向海南第一中級法院提出的“版權(quán)侵犯”控訴，被告方為華銳公司以及為其提供電源轉(zhuǎn)換器的大連國通電力有限公司。

去年12月，華銳公司就司法管轄權(quán)問題向海南法院提出異議，認(rèn)為此案應(yīng)由北京仲裁委員會受理，要求法院撤銷此案。今年2月4日，海南法院作出撤銷此案的裁決，并將裁決書發(fā)給美國超導(dǎo)。

美國超導(dǎo)總裁兼首席執(zhí)行官丹尼爾6日表示：“海南法庭撤銷了我們最小的一件訴訟案，我們事先并非完全沒有預(yù)料到，但我們還要上訴?！睋?jù)最新報道，北京仲裁委員會已接到超導(dǎo)提出的仲裁請求。

對于超導(dǎo)的指控，華銳風(fēng)電此前予以明確否認(rèn)，并表示將對超導(dǎo)的指控積極應(yīng)訴。有中國學(xué)者表示，跨國能源企業(yè)與中國風(fēng)電企業(yè)打知識產(chǎn)權(quán)官司，從一個側(cè)面說明國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)技術(shù)實力的強大。隨著中國企業(yè)實力日益增強，以后這樣的事情會越來越多?！?/p>