楊 帆

美歐債務(wù)危機(jī)正在深化，“西方崩潰會連帶中國崩潰”的說法再度抬頭。但筆者不以為然。因為中國不僅宏觀調(diào)控有力，而且微觀上也極有活力。中國社會的活力甚至已經(jīng)發(fā)展到了某種高烈度競爭的狀態(tài)，這與歐洲人慵懶導(dǎo)致社會死氣沉沉形成鮮明的反差。

30年前，筆者上大學(xué)時，曾有老師50多歲就發(fā)生心肌梗死過世，當(dāng)時我們歸咎于他長期貧困勞累。然而這些年，年輕白領(lǐng)、中年學(xué)者、企業(yè)家、出租車司機(jī)和媒體人過勞死的現(xiàn)象越來越多，我由此意識到周圍人們的高烈度競爭：大學(xué)生就業(yè)競爭已白熱化，公務(wù)員考試幾乎千里挑一；在大城市，多數(shù)行業(yè)加班已成常態(tài)，一些公司私下里規(guī)定新就業(yè)的女生三年內(nèi)不得生孩子，一些行業(yè)精英多年來上班時間是早九點到晚九點，周六日還要參加培訓(xùn)，自己出錢、搭時間攻讀MBA、EMBA。高強(qiáng)度、高密度的競爭幾乎困住了每一個中國家庭，盡管這種高烈度競爭也帶來了中國巨大的社會進(jìn)步。

中國人目前的高烈度競爭有必然性。改革開放帶來的個性解放潮流，使個人物質(zhì)欲望膨脹，年輕人更是以洋房汽車為追求，這是過度競爭的原始動力。

中國人的高烈度競爭，之所以沒有導(dǎo)致社會混亂，很重要的原因是依靠家族因素調(diào)節(jié)的。那些總是預(yù)言中國要崩潰的人不能理解，為什么一些年前數(shù)千萬工人下崗社會整體還能正常運(yùn)行？為什么數(shù)億農(nóng)民進(jìn)城卻沒有造成貧民窟？為什么中國家庭能投入巨資完成子女教育？為什么房價那么高，還有那么多人買？因為在中國，“有支付能力的需求”是以家庭甚至家族為單位計算的，以家族力量作為支撐，給中國人進(jìn)行高強(qiáng)度、高密度的競爭奠定了力量保證。

其實，中國人并不是這些年才有如此激烈競爭的，自古以來中國就人均資源相當(dāng)短缺。例如，以科舉制為代表的智力競爭，就是一種殘酷的比拼。這使得中國人形成從小就適應(yīng)競爭的習(xí)慣。中國的人口紅利正逐步喪失，但教育競爭在折磨孩童的同時，也培育出大量的高素質(zhì)技術(shù)人員，在相當(dāng)大程度上可緩解老齡化帶來的勞動力不足，中國人的競爭能力還會提高，高烈度競爭的狀態(tài)仍難轉(zhuǎn)變。中國人仍會被高烈度競爭所造成健康下降、幸福感消失、重復(fù)投資、環(huán)境破壞、競爭無序等等問題所困擾。

目前，中國依靠法律的完善和政府的調(diào)控，如通過堅決保障八小時工作制、限制加班并支付加班費(fèi)等舉措，已經(jīng)在推動社會緩解了部分高烈度競爭狀態(tài)。這些年春節(jié)，多數(shù)農(nóng)民工回家，大量城市居民出國旅游，說明人民收入和精神追求正在提高，越來越多的中國人開始享受“閑暇”。

歐洲經(jīng)濟(jì)衰落的最根本原因，是高福利把人養(yǎng)懶、喪失競爭力了。筆者曾十分納悶：他們這么閑散，哪來那么多錢維持那么高的生活水平？原來他們早就債臺高筑！相比起來，中國人很辛苦但也很有競爭力。社會學(xué)界曾一度興盛向歐洲學(xué)高福利制度的主張，現(xiàn)在看來并不適應(yīng)中國。

中國人的高烈度競爭很“可憐”，但這或許真是我們“不幸中的大幸”，是長期保持活力的基礎(chǔ)。當(dāng)然，我們中的有些人也不妨與西方人平均一下，適度少存款、多消費(fèi)；少拼命競爭，多修養(yǎng)閑暇，這不僅可以提高個人的生活質(zhì)量，也能糾正世界經(jīng)濟(jì)的不平衡！▲（作者是中國政法大學(xué)商學(xué)院教授）