中國(guó)醫(yī)改為何贏得世界喝彩？

為一項(xiàng)關(guān)系到十幾億人健康福祉的重大公共政策喝彩，我國(guó)新醫(yī)改的推進(jìn)引起舉世矚目。有國(guó)際輿論認(rèn)為，中國(guó)醫(yī)改涉及世界最多人口，是人類歷史上規(guī)模最大的社會(huì)工程。我國(guó)醫(yī)改取得成就來(lái)之不易。各國(guó)一般都是在經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到較高水平以后，才著手實(shí)施醫(yī)改，推動(dòng)基本醫(yī)療衛(wèi)生制度的全民覆蓋。相比之下，我國(guó)是在相對(duì)較低的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段大力推進(jìn)并成功實(shí)施醫(yī)改的。更何況，我國(guó)是在沒(méi)有開(kāi)辟新財(cái)源的情況下，通過(guò)努力調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)來(lái)滿足不斷增長(zhǎng)的醫(yī)療衛(wèi)生支出需求。因此，我國(guó)醫(yī)改更具艱巨性和復(fù)雜性。中國(guó)醫(yī)改的成功不僅對(duì)本國(guó)城鄉(xiāng)居民保障有利，對(duì)世界醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展也是一個(gè)巨大貢獻(xiàn)。

(黃興華)

“中國(guó)服務(wù)”與“服務(wù)中國(guó)”

在第三屆中國(guó)服務(wù)發(fā)展論壇上有專家指出，“中國(guó)服務(wù)”首先要“服務(wù)中國(guó)”?！爸袊?guó)服務(wù)”與“服務(wù)中國(guó)”，看似只是詞序不同，實(shí)則別有深意。一般意義上的“中國(guó)服務(wù)”過(guò)分強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化、程式化，背離了服務(wù)的初衷；為絕大多數(shù)國(guó)民提供真誠(chéng)、平等而有效的服務(wù)，才是有特色的中國(guó)式服務(wù)，才能真正“服務(wù)中國(guó)”?！笆濉睍r(shí)期，中國(guó)服務(wù)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重有望超過(guò)45%，旅游業(yè)是打造“中國(guó)服務(wù)”品牌的突破口。此外，以現(xiàn)代理念、新興技術(shù)促進(jìn)“中國(guó)服務(wù)”發(fā)展，也是大勢(shì)所趨。信息透明才能讓服務(wù)精細(xì)化、智能化，提高消費(fèi)者對(duì)旅游服務(wù)的滿意度，創(chuàng)造出“中國(guó)服務(wù)”的本土模式，更好地“服務(wù)中國(guó)”。

(侯嚴(yán)峰)

增強(qiáng)地方執(zhí)行力是樓市調(diào)控關(guān)鍵

樓市調(diào)控是中央確定的一項(xiàng)重要任務(wù)。調(diào)控效果如何，直接關(guān)系政府公信力的維護(hù)與提升。能否通過(guò)調(diào)控使房?jī)r(jià)合理回歸，關(guān)鍵在于執(zhí)行力。只有各級(jí)政府嚴(yán)格執(zhí)行中央調(diào)控政策，才能鞏固已有的調(diào)控成果，不斷取得新的成效。提高地方執(zhí)行力，首要的是把樓市調(diào)控政策落實(shí)和保障性住房建設(shè)納入對(duì)各級(jí)地方政府和主要領(lǐng)導(dǎo)干部的政績(jī)考核和問(wèn)責(zé)范圍，使其由“軟指標(biāo)”變?yōu)椤坝踩蝿?wù)”，真正做到真抓實(shí)管，抓出成效。地方政府作為樓市調(diào)控的主要組織者、執(zhí)行者，必須以大局為重、以民生為先，堅(jiān)持樓市調(diào)控方向不動(dòng)搖、調(diào)控政策不松動(dòng)、調(diào)控力度不減弱、調(diào)控目標(biāo)不改變，讓房?jī)r(jià)盡快“合理回歸”，否則就是失職失責(zé)。

(劉慶斌)

沒(méi)有理由抱怨乳制品抽查

光明乳業(yè)總裁抱怨乳制品的抽查已經(jīng)到了“無(wú)以復(fù)加的程度”。如果這一說(shuō)法確切，不難看出國(guó)家在保障乳制品質(zhì)量和重建消費(fèi)者信任上所作的巨大努力。但問(wèn)題是:乳制品質(zhì)量有所保障了嗎？淪落一地的公眾信任重拾起來(lái)了嗎？工信部總工程師朱宏任表示:“乳品質(zhì)量和安全水平與人民群眾的期望相比還有較大差距”。作為乳制品行業(yè)從業(yè)者，沒(méi)有理由抱怨乳制品抽查“抽死人”。因?yàn)樵谌橹破沸袠I(yè)秩序混亂、從業(yè)者職業(yè)道德不彰的背景下，無(wú)法寄望于生產(chǎn)者通過(guò)自查保障產(chǎn)品質(zhì)量和安全，唯有抽查、嚴(yán)格到無(wú)以復(fù)加的抽查，才可能保障市場(chǎng)秩序的健全。另一方面，更嚴(yán)苛的抽查實(shí)則是為公眾信任感的坍塌埋單。

(郭楊陽(yáng))