特邀主持人：肖建國(guó)

［主持人語(yǔ)］民事訴訟法是以保護(hù)實(shí)體權(quán)利為依歸、以追求程序正義為最高價(jià)值的程序法，因此，一部 “好”的民事訴訟法典，應(yīng)當(dāng)是公正與效率兼顧、程序與實(shí)體并舉、理論與實(shí)踐融貫的法律，只有這樣的法典，才能流芳百世、歷久彌新。然而，在民事訴訟法立法史上，這樣的民事訴訟法典寥若晨星，僅有德國(guó)、奧地利、日本等國(guó)的民事訴訟法才具有歷經(jīng)百年而不衰的獨(dú)特魅力。如何在世紀(jì)之交制定一部影響21世紀(jì)的 “模范民事訴訟法典”？如何在中國(guó)民事訴訟法典中注入永恒的生命力？這些都是民事訴訟法修法過(guò)程中必須認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。當(dāng)前，我國(guó)民事訴訟法典的修改已進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，全國(guó)人大常委會(huì)已對(duì)民事訴訟法修正案 （草案）做了二次審議。從總體上看，草案吸收了大量民事訴訟法理論研究的新近成果，反映了現(xiàn)代民事訴訟法的發(fā)展趨勢(shì)，尤其是對(duì)實(shí)踐中較為突出的問(wèn)題作出了有針對(duì)性的制度設(shè)計(jì)。但也應(yīng)看到，草案在一些方面仍具有進(jìn)一步完善的必要，許多立法中遇到的重大理論問(wèn)題有待進(jìn)一步深入探討。為了進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)民事訴訟法修改的進(jìn)程，我們邀請(qǐng)幾位學(xué)者就我國(guó)民事訴訟法再修改的理論定位和修法中的重大問(wèn)題進(jìn)行探討。

肖建國(guó)教授的論文探討了民事訴訟程序建構(gòu)與立法的方法論。他認(rèn)為，目前，我國(guó)的民事司法模式正面臨著從政策實(shí)施型司法向回應(yīng)型司法的轉(zhuǎn)型，這種轉(zhuǎn)型呼喚著程序自治性、程序主體性的制度建構(gòu)，呼喚程序規(guī)則的獨(dú)立性和經(jīng)由程序的正當(dāng)化機(jī)制的回歸。因此，我國(guó)民事訴訟法應(yīng)當(dāng)從程序主義的視角和程序利用者的視角建構(gòu)價(jià)值取向和技術(shù)特征迥異的 “程序群”，以激活當(dāng)事人的程序選擇權(quán)。

肖建華教授的文章討論了惡意訴訟及其法律規(guī)制。在他看來(lái)，對(duì)于當(dāng)事人一方惡意實(shí)施的損害對(duì)方利益，或者雙方惡意串通實(shí)施的損害第三人利益的惡意訴訟行為，除了采用妨害民事訴訟強(qiáng)制措施的制裁外，立法上還應(yīng)當(dāng)課以惡意訴訟人的侵權(quán)責(zé)任，并且將第三人撤銷訴訟制度入法，以充分保障被侵害的當(dāng)事人或第三人的利益。

段厚省教授的文章討論了民事訴訟構(gòu)造觀的重塑。他主張以哈貝馬斯的商談法哲學(xué)作為建構(gòu)民事訴訟構(gòu)造觀的方法論，建構(gòu)一種能夠促進(jìn)訴審之間商談的民事訴訟程序，以商談來(lái)促成裁判的共識(shí)性基礎(chǔ)。為此，我國(guó)民事訴訟法修改應(yīng)當(dāng)增加規(guī)定法官的心證隨時(shí)公開(kāi)義務(wù)和法律觀點(diǎn)充分闡明義務(wù)，以此來(lái)促進(jìn)訴審之間的商談。

邵明副教授的論文探討了我國(guó)涉外民事訴訟程序的完善。他主張，應(yīng)當(dāng)在維護(hù)國(guó)家公共政策的同時(shí)，合理借鑒現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)的普遍做法，以期公正迅速地處理涉外民事案件，促進(jìn)國(guó)際民事交往的發(fā)展。為此，他提出了我國(guó)涉外民事訴訟程序在基本原則、外國(guó)人的訴訟地位、管轄、涉外民事司法協(xié)助等方面進(jìn)一步完善的對(duì)策性建言。