亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        論ACTA與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法

        2012-01-17 09:57:38孫益武
        關(guān)鍵詞:義務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利

        孫益武

        復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院

        持續(xù)和普遍的假冒和盜版現(xiàn)象對(duì)國(guó)家、公司和消費(fèi)者都產(chǎn)生了消極影響,它們還影響著每個(gè)人的日常生活;從公眾和消費(fèi)者的健康和安全來(lái)看,假冒藥品和汽車、飛機(jī)零部件的危險(xiǎn)性更是不能忽視。對(duì)國(guó)家層面的影響包括經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易甚至國(guó)家安全;對(duì)公司的影響包括商業(yè)利潤(rùn)的損失,造成不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境;對(duì)個(gè)人的就業(yè)和健康消費(fèi)保障也產(chǎn)生了許多消極的影響。此外,假冒和盜版還可能對(duì)公共秩序和公共安全造成損害【1】。 假冒和盜版曾經(jīng)是手工技術(shù)活動(dòng),現(xiàn)在卻是商業(yè)規(guī)模的活動(dòng),特別是隨著技術(shù)的發(fā)展,光盤(pán)生產(chǎn)線或者直接網(wǎng)絡(luò)P2P分享讓商業(yè)規(guī)模的侵權(quán)活動(dòng)的成本大大減少;互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不僅使假冒和盜版從技術(shù)上變得容易實(shí)現(xiàn),而且讓侵權(quán)產(chǎn)品更加容易儲(chǔ)存、運(yùn)輸和處理;侵權(quán)活動(dòng)也更加秘密,風(fēng)險(xiǎn)也更小【2】。因此,如何加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法成為國(guó)際社會(huì)需要共同努力解決的重點(diǎn)議題。從GATT時(shí)期的《反假冒守則》【3】到今天的ACTA都在嘗試結(jié)合貿(mào)易議題致力解決假冒和盜版等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

        一、物理環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的國(guó)際協(xié)調(diào)

        1.WIPO管轄公約下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法

        盡管假冒和盜版對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的影響還有很多爭(zhēng)議,但實(shí)踐中,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際協(xié)調(diào)制度誕生之初,就有了對(duì)假冒和盜版行為的規(guī)制。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的國(guó)際協(xié)調(diào)出現(xiàn)在第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約《巴黎公約》中,其中第9條規(guī)定:對(duì)非法帶有某一商標(biāo)或廠商名稱的商品在進(jìn)口時(shí)予以扣押;第10條規(guī)定:對(duì)帶有假冒原產(chǎn)地或生產(chǎn)者標(biāo)記的商品進(jìn)口時(shí)予以扣押。《伯爾尼公約》第16條也有類似規(guī)定:在該作品受到法律保護(hù)的本聯(lián)盟各成員國(guó),可以對(duì)作品的侵權(quán)復(fù)制品進(jìn)行扣押。這些現(xiàn)在看來(lái)非常簡(jiǎn)單的規(guī)定,卻為后來(lái)各成員國(guó)的國(guó)內(nèi)立法提供了示范。

        2002年9月,WIPO大會(huì)依據(jù)2001年“工業(yè)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法咨詢委員會(huì)”與“全球信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)及相關(guān)權(quán)管理和執(zhí)法咨詢委員會(huì)”聯(lián)席會(huì)議的提議,批準(zhǔn)成立統(tǒng)一的執(zhí)法咨詢委員會(huì)(Advisory Committee on Enforcement),負(fù)責(zé)全球性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題【4】。 WIPO執(zhí)法咨詢委員會(huì)從成立至今已召開(kāi)了6次會(huì)議【5】,并已經(jīng)明確委員會(huì)的職責(zé),1. See, Paragraph 114(ii) of WIPO document WO/GA/28/7 reads: “The mandate of the Committee in the field of enforcement, which excludes norm setting, was limited to technical assistance and coordination. The Committee should focus on the following objectives: coordinating with certain organizations and the private sector to combat counterfeiting and piracy activities; public education; assistance; coordination to undertake national and regional training programs for all relevant stakeholders and exchange of information on enforcement issues through theestablishment of an Electronic Forum.”[EB/OL].(2002-10-01)[2011-12-23]. http://www.wipo.int/meetings/en/details. jsp?meeting_id=4650以后還將討論:執(zhí)法活動(dòng)中司法機(jī)關(guān)、準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)的作用;和執(zhí)法有關(guān)的所有因素的教育培訓(xùn)和意識(shí)培養(yǎng),主要是經(jīng)成員國(guó)的請(qǐng)求;知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域國(guó)際地區(qū)和國(guó)家層面的協(xié)調(diào)和合作;知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中權(quán)利人的貢獻(xiàn)和成本,考慮到WIPO發(fā)展議程的第45項(xiàng)建議。2. See, Paragraph 1 of document WIPO/ACE/6/3. Future Work Of The Advisory Committee On Enforcement (ACE)[EB/OL]. (2010-12-02) [2011-12-23].http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=20199.

        2.GATT/WTO體制下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法

        1947年關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)第9條關(guān)于原產(chǎn)地來(lái)源的條款中包含了假冒相關(guān)的規(guī)定,即締約各國(guó)應(yīng)通力合作制止濫用商品名稱、假冒產(chǎn)品的原產(chǎn)地。在GATT東京回合之前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直被認(rèn)為是自由貿(mào)易中可接受的“障礙”。在1973年至1979年?yáng)|京回合談判之中,假冒商標(biāo)商品開(kāi)始成為一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題而受到關(guān)注。1979年7月31日,美國(guó)和歐洲經(jīng)濟(jì)共同體建議的《阻擊假冒商品進(jìn)口措施協(xié)定》【6】開(kāi)始擺上談判桌;此后,在歐共體、日本、加拿大、美國(guó)等成員方之間協(xié)商的成果,體現(xiàn)在1982年10月18日公布的《阻擊假冒商品進(jìn)口措施協(xié)定》草案中【7】,兩份文件都專門(mén)提及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法問(wèn)題。然而,到了20世紀(jì)80年代后期,GATT中假冒問(wèn)題的談判就轉(zhuǎn)向了TRIPS的談判,旨在在原有的GATT框架內(nèi)促進(jìn)整體上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。1987年至1989年期間TRIPS談判舉步維艱,但仍然朝前發(fā)展;到了1991年12月,當(dāng)時(shí)GATT總干事鄧克爾認(rèn)可的TRIPS草案文本基本奠定了今天TRIPS協(xié)議的基礎(chǔ)【8】。TRIPS協(xié)議生效實(shí)施以來(lái),WTO成員都按照TRIPS協(xié)議的要求,履行了自己的國(guó)際法義務(wù)【9】。 此外,利用WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制,大量爭(zhēng)議性的TRIPS條款用語(yǔ)得到解釋和澄清,如關(guān)于歐共體商標(biāo)和地理標(biāo)志(DS174)案對(duì)第1-4條的解釋【10】,美國(guó)版權(quán)法案(DS160)對(duì)第9條和第13條的解釋【11】,加拿大藥品專利保護(hù)案(DS114)對(duì)第27、28和30條的解釋【12】,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施案(DS362)對(duì)第41、46、59和61條的解釋等【13】。 然而,知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題似乎并沒(méi)有因?yàn)門(mén)RIPS協(xié)定的實(shí)施而得到根本改善。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的報(bào)告:“當(dāng)前,在世界上所有的經(jīng)濟(jì)體中都有假冒和盜版產(chǎn)品的使用和消費(fèi)。近年來(lái),侵權(quán)產(chǎn)品的類型有顯著的擴(kuò)大,從奢侈品到那些對(duì)個(gè)人健康和安全有影響的產(chǎn)品。影響的方面更是上至國(guó)家安全,下至消費(fèi)者健康,包括政府的稅收損失和企業(yè)的利潤(rùn)損失等”【14】。

        互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使假冒和盜版從技術(shù)上變得容易實(shí)現(xiàn),侵權(quán)活動(dòng)更加秘密,風(fēng)險(xiǎn)也更小。 因此,如何加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法成為國(guó)際社會(huì)需要共同努力解決的重點(diǎn)議題。

        3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法國(guó)際協(xié)調(diào)的其它場(chǎng)合

        雖然WTO成員已經(jīng)增加到153個(gè),TRIPS實(shí)施17年之后,當(dāng)時(shí)成員方看來(lái)急需重點(diǎn)關(guān)注的假冒和盜版的現(xiàn)象依然嚴(yán)重【15】。 在WTO多邊場(chǎng)合,推進(jìn)TRIPS協(xié)定的改革又舉步維艱。正是在這樣的背景下,2004年5月25日,第一屆“打擊假冒全球大會(huì)”在布魯賽爾的世界海關(guān)組織總部舉行;會(huì)議由世界海關(guān)組織、國(guó)際刑警組織和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織共同舉辦,旨在對(duì)假冒問(wèn)題達(dá)成廣泛共識(shí);主辦方認(rèn)為假冒問(wèn)題對(duì)全球安全、消費(fèi)者健康和安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和良好治理產(chǎn)生真實(shí)的威脅。在2005年11月14日在法國(guó)里昂舉行的第二屆全球大會(huì),會(huì)議名稱改為“打擊假冒和盜版全球大會(huì)”,增加了盜版議題,而不再是只針對(duì)假冒商標(biāo)問(wèn)題。主辦方也增加了一些國(guó)際商業(yè)組織,如打擊假冒全球商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)盟、國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)、國(guó)際商會(huì)、國(guó)際安全管理協(xié)會(huì)等。此后,2007年1月在瑞士的日內(nèi)瓦、2008年2月在阿聯(lián)酋的迪拜、2009年12月在墨西哥坎昆和2011年2月在法國(guó)巴黎分別舉行了第三次、第四次、第五次和第六次全球大會(huì);會(huì)議繼續(xù)強(qiáng)調(diào)深化合作,共同打擊假冒和盜版【16】。 此外,在2005年召開(kāi)的八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)(G8)上,日本提出了數(shù)邊反假冒貿(mào)易協(xié)定的概念;G8達(dá)成共識(shí):成員方將通過(guò)更加有效的環(huán)境來(lái)減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜版和假冒【17】。2006年圣彼得堡峰會(huì)發(fā)表“打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜版和假冒”的聲明【18】,2008年和2009年的G8峰會(huì)發(fā)布了G8知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家組討論報(bào)告。3. 報(bào)告原文分別參見(jiàn)http://www.mofa.go.jp/policy/economy/summit/2008/doc/pdf/0708_02_en.pdf 和http://www.g8italia2009.it/static/G8_ Allegato/ITALY%20G8%20IPEG%20Final%20Report%2c0.pdf[EB/OL].[2011-11-21].

        亞太經(jīng)合組織(APEC)對(duì)亞太地區(qū)的貿(mào)易投資自由化、便利化和經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作等發(fā)揮著重要作用。早在1996年,APEC貿(mào)易和投資委員會(huì)就成立了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家工作組”來(lái)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供適當(dāng)和有效的保護(hù)。在2003年第15屆APEC部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上,先后通過(guò)了日本提出的“APEC知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合戰(zhàn)略”和美國(guó)提出的“有關(guān)光盤(pán)生產(chǎn)法律的最佳實(shí)踐”兩個(gè)法律文件,使APEC開(kāi)始了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)問(wèn)題的深入討論【19】。 2004年的第16屆APEC部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上,部長(zhǎng)們強(qiáng)調(diào)了有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)機(jī)制的重要性,并對(duì)進(jìn)一步完善“APEC知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合戰(zhàn)略”達(dá)成一致,鼓勵(lì)各成員以“綜合戰(zhàn)略”中所列的指導(dǎo)原則為基礎(chǔ),努力減少盜版、假冒產(chǎn)品的交易和在線盜版,增加成員間的合作和能力建設(shè)。2005年和2006年,美、日等發(fā)達(dá)成員緊盯假冒盜版問(wèn)題,相繼推動(dòng)通過(guò)了《反假冒和盜版倡議》和《防止未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制品侵害指南》、《減少假冒和盜版產(chǎn)品交易指南》、《防止通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售假冒產(chǎn)品的指南》、《開(kāi)展有效提高公眾意識(shí)行動(dòng)示范指南》等文件【20】。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在APEC領(lǐng)域的發(fā)展已成為當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)發(fā)展趨勢(shì)的一個(gè)縮影,其中,交織著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的分歧和利益,也集中體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的強(qiáng)調(diào)實(shí)施的發(fā)展潮流【21】。

        當(dāng)然,這里所說(shuō)的“理論”并不只是指課改的基本理念,也包括國(guó)內(nèi)外各種具有較大影響的教育理論,即如前些年十分流行的“建構(gòu)主義”,以及現(xiàn)今在國(guó)內(nèi)教育領(lǐng)域占據(jù)核心地位的“核心素養(yǎng)說(shuō)”等.進(jìn)而,“理論的實(shí)踐性解讀”的主要涵義則又在于:面對(duì)任一新的理論思想或主張,都不應(yīng)盲目地追隨,而應(yīng)堅(jiān)持自己的獨(dú)立思考,特別是弄清這樣3個(gè)問(wèn)題:(1)這一理論或主張的實(shí)質(zhì)是什么?(2)這一理論或主張對(duì)于改進(jìn)教學(xué)有哪些新的啟示和意義?(3)這一理論或主張又有什么局限性或不足之處?

        由此可見(jiàn),無(wú)論是WIPO還是WTO都在加強(qiáng)物理環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法的國(guó)際協(xié)調(diào),各種國(guó)際會(huì)議和論壇也成了呼吁加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的重要場(chǎng)合。

        二、ACTA與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法

        1.ACTA中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法義務(wù)

        知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際協(xié)調(diào)制度100多年的發(fā)展已經(jīng)告訴我們,成熟的條約的發(fā)展并不是從天而降,更不是一蹴而就,都是在有一定習(xí)慣的基礎(chǔ)上,結(jié)合相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的實(shí)踐而發(fā)展的。TRIPS協(xié)定本身又被稱為伯爾尼遞增(Berne-plus)和巴黎遞增(Paris-plus)【22】,即在伯爾尼公約和巴黎公約等知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約的基礎(chǔ)上增加設(shè)定一些義務(wù)同時(shí)又提出一些彈性條款【23】。TRIPS的遞增義務(wù)主要分為兩大類,一類是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法,另一類是增加網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法。而這兩種都體現(xiàn)在ACTA第二章“知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的法律框架”中;其中,執(zhí)法的一般義務(wù)主要包括:(1)為執(zhí)行本章規(guī)定所采納、維持或?yàn)閳?zhí)行本章規(guī)定所采納、維持或應(yīng)用的程序應(yīng)當(dāng)公平合理;(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法程序應(yīng)公平合理,它們不得過(guò)于復(fù)雜或花費(fèi)過(guò)高、或包含不合理的時(shí)效或無(wú)保障的拖延;(3)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中的民事救濟(jì)和刑事處罰,每個(gè)成員方應(yīng)該考慮侵權(quán)嚴(yán)重性與救濟(jì)或懲罰的對(duì)稱性。ACTA中物理世界中加強(qiáng)執(zhí)法的TRIPS遞增義務(wù)涉及非常廣泛,在民事措施、邊境措施和刑事措施中都有提高,并且立法更加細(xì)致和嚴(yán)格,操作性也更強(qiáng)。

        由于假冒和盜版不僅發(fā)生在物理世界,并且在網(wǎng)絡(luò)世界中增多,ACTA有必要關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的假冒和盜版問(wèn)題。因此,網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的國(guó)際協(xié)調(diào)是ACTA的重點(diǎn)。

        2.ACTA強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的技術(shù)背景

        由于互聯(lián)網(wǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(執(zhí)法)的影響是前所未有的,所以技術(shù)措施和電子權(quán)利管理信息的保護(hù)顯得尤其必要。以著作權(quán)為例,技術(shù)的發(fā)展使得復(fù)制變得更加簡(jiǎn)單快捷和方便;復(fù)制一本書(shū),并不需要手抄,復(fù)印機(jī)的出現(xiàn)大大提高了復(fù)制的效率,而數(shù)碼相機(jī)和掃描儀的出現(xiàn)更是讓紙質(zhì)作品的電子化變得易如反掌;而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境讓侵權(quán)作品的傳播和儲(chǔ)存變得更加方便,一本30萬(wàn)字的書(shū)籍文稿在電腦中也只占幾百KB存儲(chǔ)空間,而一部MP4壓縮格式的時(shí)長(zhǎng)100分鐘電影也只要大概一百余MB的空間,因此即使存儲(chǔ)大量盜版作品也不需要巨大的物理倉(cāng)庫(kù),一塊硬盤(pán)就可以解決問(wèn)題;盜版作品的“運(yùn)輸”也是因網(wǎng)速(帶寬)的提升而更加泛濫,現(xiàn)在分散式的P2P共享技術(shù),讓每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶成為上傳者和下載者,導(dǎo)致很難追蹤存儲(chǔ)位置和上傳來(lái)源,似乎是在利用法不責(zé)眾(終端用戶)的困境。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致了視聽(tīng)作品可以被輕易復(fù)制、轉(zhuǎn)載、傳播,而且基本上沒(méi)有聲音、視頻質(zhì)量的損失,而網(wǎng)民也不用對(duì)此付費(fèi)。大量的在線服務(wù)提供商更是推波助瀾,以幫助侵權(quán)為代價(jià),吸引用戶點(diǎn)擊率來(lái)獲得廣告收入,這種發(fā)展模式讓網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)日發(fā)嚴(yán)重。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人變得越來(lái)越?jīng)]有安全感,必然要采取技術(shù)措施來(lái)保護(hù)自己的作品,于是有了正版作品中所廣泛使用的許可碼、密鑰、水紋和壓縮技術(shù)等。然而,技術(shù)的發(fā)展總是“道高一尺,魔高一丈”,因此如何從制度上保障“正義”技術(shù),從而保護(hù)權(quán)利人的利益就顯得尤為重要。

        由于假冒和盜版不僅發(fā)生在物理世界,并且在網(wǎng)絡(luò)世界中增多,ACTA有必要關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的假冒和盜版問(wèn)題。因此,網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的國(guó)際協(xié)調(diào)是ACTA的重點(diǎn)。

        三、ACTA協(xié)定中知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法義務(wù)的主要內(nèi)容

        ACTA協(xié)定中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方面的TRIPS遞增義務(wù)的主要內(nèi)容有:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)、電子權(quán)利管理信息的保護(hù)和技術(shù)保護(hù)措施的規(guī)避及其法律責(zé)任等。ACTA協(xié)定首先明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的總原則:成員方應(yīng)確保本協(xié)定中的民事和刑事條款適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為;4. See, ACTA Article 27.1.并且實(shí)施這些程序應(yīng)避免對(duì)合法行為造成障礙,其中包括電子商務(wù),并且應(yīng)符合各締約國(guó)的法律,保護(hù)言論自由、公平程序以及隱私。5. See, ACTA Article 27.2.而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)設(shè)置、技術(shù)措施和權(quán)利管理信息的保護(hù)就是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)上執(zhí)法的重要內(nèi)容。

        1.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)

        網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法,除了執(zhí)法者、侵權(quán)人和權(quán)利人之外,還有一個(gè)重要參與者,就是網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的技術(shù)提供者(Internet Service Provider)和內(nèi)容提供者(Internet Content Provider)。在線服務(wù)提供商是指:提供網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)或在線服務(wù)的提供者,包括為用戶指定的點(diǎn)、選擇的材料提供傳輸、路由、數(shù)據(jù)在線連接,而不修改接受或發(fā)送的材料內(nèi)容。6. See, the footnote 50 of ACTA draft text published in Apr.2010.因此,ACTA協(xié)定中運(yùn)用在線服務(wù)提供商(online service provider)的概念來(lái)包括了ISP和ICP兩種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。ACTA規(guī)定:各締約方可根據(jù)其法律法規(guī)規(guī)定,其主管部門(mén)有權(quán)要求在線服務(wù)提供商迅速向權(quán)利所有人透露相關(guān)用戶的信息,當(dāng)該權(quán)利所有人合法提出了正當(dāng)理由并主張侵犯了他們的商標(biāo)權(quán)、版權(quán)或鄰接權(quán)時(shí),以保護(hù)所有人的權(quán)利。因此,在線服務(wù)提供商有義務(wù)提供侵權(quán)賬戶的用戶信息。

        對(duì)于主要國(guó)家和地區(qū)接受程度較高的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的“通知-刪除”(notice-and-takedown)義務(wù),ACTA未作規(guī)定,只是提到:成員方可以規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有義務(wù)向權(quán)利人披露確定其賬戶被控用于侵權(quán)的用戶的信息7. See, ACTA Article 27.4.,但沒(méi)有類似我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》所規(guī)定的詳細(xì)的“通知-刪除”操作程序。協(xié)定中關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)中間服務(wù)商的責(zé)任問(wèn)題也引起較大爭(zhēng)論,是繼續(xù)遵守“通知-刪除”程序還是直接刪除侵權(quán)連接或內(nèi)容并沒(méi)有統(tǒng)一意見(jiàn)。根據(jù)美國(guó)版權(quán)法提供的四個(gè)安全港規(guī)則,互聯(lián)網(wǎng)關(guān)于日常活動(dòng)的輔助版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)情形是:作為互聯(lián)網(wǎng)通信的通道,材料緩存,用戶創(chuàng)建內(nèi)容的主機(jī)信息定位和搜索工具的提供。8. See,美國(guó)法典17 U.S.C. §512.這種機(jī)制已經(jīng)創(chuàng)立了相對(duì)穩(wěn)定的創(chuàng)新環(huán)境,有助于強(qiáng)健的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的發(fā)展,所以,才有全面的免費(fèi)的百科全書(shū)(Wikipedia),用戶創(chuàng)建內(nèi)容的豐富世界(Youtube和Myspace),全球的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物跨國(guó)公司(Ebay和Amazon)和強(qiáng)大的搜索引擎(Google 和 Yahoo!)。因此,ACTA要在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的安全港規(guī)則上突破也存在很大困難。

        2.作品的技術(shù)措施保護(hù)

        關(guān)于技術(shù)措施的保護(hù),ACTA規(guī)定:成員方應(yīng)當(dāng)提供適當(dāng)?shù)姆杀Wo(hù)和有效的法律救濟(jì)來(lái)打擊規(guī)避有效的技術(shù)措施的行為;而這些措施是指由作者、表演者、音像制品制作者所采用的,與他們權(quán)利行使有關(guān)的;并且用于限制未經(jīng)有關(guān)的作者、表演者、音像制品制作者授權(quán)或法定許可的行為。9. See, ACTA Article 27.對(duì)于“技術(shù)措施”的保護(hù)義務(wù)則延續(xù)了1996年的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)及《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》(WPPT)兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)條約的規(guī)定。根據(jù)WCT和WPPT的規(guī)定:各成員國(guó)應(yīng)提供足夠的法律保護(hù)和有效的法律救濟(jì),以防止他人采取規(guī)避作者設(shè)置的技術(shù)措施的行為。而且,這種與其作品有關(guān)的受限制的行為不是作者授權(quán)行使的或法律允許的。10. See, WIPO WCT Art.11 and WPPT Art.18.但是兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)條約本身并沒(méi)有對(duì)技術(shù)措施給出一個(gè)明確的定義,ACTA協(xié)定的腳注14明確規(guī)定:技術(shù)措施是指任何技術(shù)、設(shè)備或組件在其正常運(yùn)行過(guò)程中,用于阻止或限制針對(duì)作品、表演、音像制品所進(jìn)行的未經(jīng)作者、表演者或錄音錄像制作者許可的行為。

        此外,ACTA進(jìn)一步對(duì)規(guī)避技術(shù)措施的類型做出認(rèn)定:一是在明知或有合理理由應(yīng)知所實(shí)施的規(guī)避有效技術(shù)措施是未經(jīng)授權(quán)的,并且通過(guò)營(yíng)銷向公眾提供一種包括計(jì)算機(jī)程序在內(nèi)的設(shè)備或產(chǎn)品或服務(wù);并將它們作為一種規(guī)避有效技術(shù)措施的方式;二是一種包括計(jì)算機(jī)程序在內(nèi)的設(shè)備或產(chǎn)品制造、進(jìn)口或分銷,或者所提供的服務(wù)是主要用于規(guī)避有效技術(shù)措施的目的而設(shè)計(jì)或生產(chǎn);或者除規(guī)避有效技術(shù)之外,只有有限的商業(yè)性意義的目的。因此,除了行為人所實(shí)施的破解密鑰等直接破壞技術(shù)措施的行為之外,當(dāng)明知或應(yīng)知設(shè)備、產(chǎn)品或服務(wù)是用來(lái)規(guī)避技術(shù)措施時(shí),仍向公眾提供的行為也是法律所打擊的;還包括為規(guī)避有效技術(shù)措施設(shè)計(jì)和制造設(shè)備和產(chǎn)品,或提供服務(wù);或一項(xiàng)設(shè)備、產(chǎn)品或服務(wù)雖有其它目的或功能,但主要是用于規(guī)避有效技術(shù)措施的,生產(chǎn)、制造這種產(chǎn)品及提供這種服務(wù)也視為侵權(quán)行為。這樣的保護(hù)體系更加全面,既打擊規(guī)避有效技術(shù)措施的產(chǎn)品服務(wù)的源頭,即設(shè)計(jì)制造環(huán)節(jié),又禁止了流通和傳播環(huán)節(jié),還借鑒了著作權(quán)侵權(quán)中的“大宗商品理論”(“staple article of commerce”doctrine)類似的制度設(shè)計(jì),即主要實(shí)質(zhì)性用途不是用于規(guī)避有效技術(shù)措施的,不屬于幫助侵權(quán),反之則要遭到法律禁止。

        中國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》不僅規(guī)定了網(wǎng)民的“明知”義務(wù),而且規(guī)定了“應(yīng)知”義務(wù),高于ACTA的法定義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

        3.權(quán)利管理信息的保護(hù)

        ACTA協(xié)定關(guān)于保護(hù)權(quán)利管理信息的規(guī)定也是源自WCT和WPPT的有關(guān)規(guī)定。11. See, WIPO WCT Art.12 and WPPT Art.19.ACTA規(guī)定:為保護(hù)權(quán)利管理信息,成員方應(yīng)當(dāng)提供適當(dāng)?shù)谋Wo(hù)和有效的法律救濟(jì),用于制止任何人明知或依據(jù)民事救濟(jì)有理由知道從所從事的行為將誘使、促成、便利或隱瞞任何一種著作權(quán)侵權(quán)行為:(1)刪除或修改任何權(quán)利管理信息;(2)在明知權(quán)利管理信息已在未經(jīng)授權(quán)的情況下刪除或修改時(shí),發(fā)行、進(jìn)口、廣播、傳播或向公眾提供作品,表演或錄音制品的復(fù)制件。根據(jù)ACTA協(xié)定的腳注16,權(quán)利管理信息是指:(1)有關(guān)識(shí)別作品、表演或錄音制品,作品的作者,演出的表演者,錄音制品的制作者;或作品、表演或錄音制品任何權(quán)利的權(quán)利人的信息;(2)有關(guān)作品、表演或錄音制品的使用條款的信息;或(3)當(dāng)上述條目中的任意一項(xiàng)依附于作品、表演或錄音制品的復(fù)制件,或者傳播或向公眾提供作品、表演或錄音制品有關(guān)之時(shí),表示上述兩項(xiàng)信息的任何網(wǎng)絡(luò)或代碼的信息。

        從ACTA的具體規(guī)定不難看出,實(shí)施刪除或修改權(quán)利管理信息的行為,是條約明文禁止的侵權(quán)行為;除了直接實(shí)施刪除或修改權(quán)利管理信息為侵權(quán)行為之外,第三人明知相關(guān)電子作品的權(quán)利管理信息被未經(jīng)授權(quán)修改或刪除,仍向公眾提供非法復(fù)制件也是條約明文禁止的侵權(quán)行為,和向公眾提供破壞技術(shù)措施的設(shè)備產(chǎn)品或服務(wù)(例如破解軟件和程序)相比,只是“明知的”前提條件下,而非“應(yīng)知”這一更加嚴(yán)格的注意義務(wù)。從操作層面來(lái)說(shuō),這種規(guī)定更加符合邏輯;因?yàn)?,?duì)于一般網(wǎng)絡(luò)用戶來(lái)說(shuō),更容易確認(rèn)一個(gè)黑客破解程序而不是一件刪除了權(quán)利管理信息的非法復(fù)制作品。

        而中國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》不僅規(guī)定了網(wǎng)民的“明知”義務(wù),而且規(guī)定了“應(yīng)知”義務(wù),高于ACTA的法定義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。12. 《中華人民共和國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第5條。根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第5條規(guī)定,除了故意刪除和改變電子權(quán)利管理信息為法定的侵權(quán)行為之外,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供“明知”或者“應(yīng)知”未經(jīng)權(quán)利人許可被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像制品的行為也是侵權(quán)行為。對(duì)于故意從事刪除或修改電子權(quán)利管理信息的行為,WCT、WPPT、ACTA等國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)法規(guī)定一致,即要制止未經(jīng)許可刪除或改變電子權(quán)利管理信息的行為。但對(duì)于已經(jīng)被故意刪除或改變電子權(quán)利管理信息的作品或復(fù)制品的傳播行為,ACTA等國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法規(guī)定不同,主要區(qū)別是傳播者是“明知”還是“應(yīng)知”電子權(quán)利管理信息已經(jīng)被故意刪除或改變。眾所周知,附加電子權(quán)利管理信息的方式有很多,如普通標(biāo)記、刺青(tatoo)技術(shù)、數(shù)字水印等。這些標(biāo)記技術(shù)可以和技術(shù)保護(hù)措施相結(jié)合使用,也可以單獨(dú)使用。而不同的電子權(quán)利管理信息標(biāo)記被改變和刪除的難度也不盡相同,比如普通標(biāo)記很容易被刪除,并且可以做到不留痕跡。對(duì)普通網(wǎng)民要求承擔(dān)“明知”義務(wù)而對(duì)自己的傳播行為負(fù)責(zé)是合理的,適用“紅旗原則”來(lái)舉證“明知”也更具可操作性;如果作品或復(fù)制品的電子權(quán)利管理信息被刪除或更改的痕跡像一面迎風(fēng)招展的紅旗一樣非常醒目,傳播者卻偽裝看不見(jiàn),那就應(yīng)該當(dāng)認(rèn)定你是“明知”而故意侵權(quán);那如何舉證“應(yīng)知”呢?不同用戶的計(jì)算機(jī)水平、對(duì)電子作品的熟悉程度都不一致,對(duì)于“骨灰級(jí)”高手是“應(yīng)知的”,對(duì)于“菜鳥(niǎo)級(jí)”初學(xué)者來(lái)說(shuō)卻是無(wú)法“應(yīng)知的”;所以,ACTA等國(guó)際條約對(duì)于電子權(quán)利管理信息的規(guī)定更加合理。

        4.例外條款

        除了上述對(duì)技術(shù)措施和權(quán)利管理信息的保護(hù),ACTA還規(guī)定了成員方可以采用或維持執(zhí)行保護(hù)技術(shù)措施和權(quán)利管理信息的限制和例外。規(guī)定保護(hù)的義務(wù)不得對(duì)成員方法律規(guī)定的權(quán)利、限制、例外或著作權(quán)侵權(quán)辯護(hù)造成損抑。由此,可以看出物理環(huán)境中的例外在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中也有必要存在,或者說(shuō)更有必要存在。TRIPS協(xié)定中也存在著大量的例外條款,這些條款本身對(duì)于實(shí)現(xiàn)TRIPS協(xié)定的目標(biāo)和價(jià)值,有著重要的作用【24】。另外,在WCT第10條有關(guān)限制和例外的議定聲明中,明確指出:“不言而喻,第十條的規(guī)定允許締約各方將其國(guó)內(nèi)法中依《伯爾尼公約》被認(rèn)為可接受的限制與例外繼續(xù)適用并適當(dāng)?shù)匮由斓骄W(wǎng)絡(luò)環(huán)境中。同樣,這些規(guī)定應(yīng)被理解為允許締約方制定對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境適宜的新的例外與限制”。因此,將物理環(huán)境中的例外延伸到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中有著廣泛的基礎(chǔ)和共識(shí),邏輯上也是順理成章的。中國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》也規(guī)定了避開(kāi)技術(shù)措施使用本條例保護(hù)對(duì)象的合法情形,如第12條規(guī)定的為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究等四種情形可以避開(kāi)技術(shù)措施,但不得向他人提供避開(kāi)技術(shù)措施的技術(shù)、裝置或者部件,不得侵犯權(quán)利人依法享有的其他權(quán)利;這種規(guī)定是合理利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中例外條款的表現(xiàn)。按照WTO加拿大專利爭(zhēng)端案專家組的解釋,只要該例外滿足的三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn):(1)該例外必須是“有限的”;(2)該例外必須沒(méi)有“不合理地與專利的正常利用相沖突”;(3)該例外必須沒(méi)有“不合理地?fù)p害專利所有人的合法利益,并顧及第三方的合法利益”。該三項(xiàng)條件是累進(jìn)的,每項(xiàng)都是分開(kāi)的、獨(dú)立的必須滿足的要求【25】。 TRIPS第13條用語(yǔ)和WCT第10條的用語(yǔ),結(jié)構(gòu)和實(shí)質(zhì)部分都基本一致,雖然一個(gè)是傳統(tǒng)環(huán)境下的著作權(quán)例外,一個(gè)是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)例外。TRIPS協(xié)定從反面強(qiáng)調(diào)成員方有限制例外的義務(wù),而WCT從正面上肯定國(guó)內(nèi)立法有權(quán)規(guī)定例外。

        綜上所述,ACTA對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法,主要部分并沒(méi)有超越WIPO互聯(lián)網(wǎng)條約有關(guān)條款內(nèi)容。雖然相關(guān)內(nèi)容在TRIPS中沒(méi)有條文涉及,是由于TRIPS協(xié)定的談判的所處的烏拉圭回合,互聯(lián)網(wǎng)還沒(méi)有在民用領(lǐng)域興起。談判者也無(wú)法預(yù)料到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的日新月異,以及對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所帶來(lái)的前所未有的挑戰(zhàn),因此TRIPS協(xié)定中并無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)上執(zhí)法的相關(guān)條款。而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,讓人們不得不承認(rèn)“信息和通信技術(shù)的發(fā)展與結(jié)合對(duì)文學(xué)和藝術(shù)作品的利用有根本影響”。13. See, WIPO WCT Preamble “Recognizing the profound impact of the development and convergence of information and communication technologies on the creation and use of literary and artistic works”.

        四、結(jié)語(yǔ)

        眾所周知,計(jì)算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)均發(fā)端于美國(guó),技術(shù)先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)最早出現(xiàn)技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的問(wèn)題,也會(huì)最先做出努力來(lái)解決發(fā)展中的問(wèn)題。美國(guó)很早就研究如何網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán),同時(shí)也努力將自己的立場(chǎng)與觀點(diǎn)反映到WIPO的互聯(lián)網(wǎng)條約中,并積極支持兩個(gè)條約的訂立及通過(guò)【26】。中國(guó)2001年修訂《著作權(quán)法》,增加著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);2006年頒布實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》更是細(xì)化了技術(shù)措施、權(quán)利管理信息和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù),并于2006正式加入了WIPO的兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)條約。因此,ACTA協(xié)定中網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題并沒(méi)不會(huì)讓中國(guó)有修改法律的外在壓力。然而,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法,特別是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題,我們還是要高度重視,因此,對(duì)于ACTA,我們應(yīng)該采取的態(tài)度不是回避,更不能視而不見(jiàn),而是要加強(qiáng)研究,勇敢面對(duì)【27】。在國(guó)際場(chǎng)合,我們要據(jù)理力爭(zhēng),代表發(fā)展中國(guó)家表達(dá)我們的意見(jiàn)和建議【28】。同時(shí),們要加強(qiáng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法,努力完善我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境,特別是擁有4.57億網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中【29】。 中國(guó)政府已經(jīng)對(duì)包括網(wǎng)絡(luò)環(huán)境在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題做出努力和回應(yīng),繼2010年10月27日,國(guó)務(wù)院發(fā)文在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)“打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)”之后,相關(guān)職能部門(mén)采取一系列配套措施配合專項(xiàng)行動(dòng)。2010年11月2日,廣電總局發(fā)出《廣播影視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施意見(jiàn)》《意見(jiàn)》中明確規(guī)定,嚴(yán)厲打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版,重點(diǎn)打擊影視劇作品侵權(quán)盜版行為,并主要針對(duì)盜版美劇、日韓劇加大打擊力度。2010年12月28日,商務(wù)部、工業(yè)和信息化部、公安部、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等九部委聯(lián)合發(fā)布了《打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物領(lǐng)域?qū)嵤┓桨傅耐ㄖ贰?0】, 主要任務(wù)就是加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)和主體的監(jiān)管,要求網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營(yíng)者不得侵犯他人商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、企業(yè)名稱專用權(quán),不得對(duì)所經(jīng)營(yíng)商品的商標(biāo)、產(chǎn)地、生產(chǎn)商等作虛假宣傳和虛假表示等。 2011年1月11日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,這些規(guī)定都極大細(xì)化了現(xiàn)實(shí)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法問(wèn)題,特別是強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事執(zhí)法,非常具有可操作性,必將對(duì)凈化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境起到巨大的推動(dòng)作用。

        【1】 Michael Blakeney, Louise Blakeney. Stealth Legislation? Negotiating The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) [J]. International Trade Law and Regulation, 2010, 16(4): 87-95.

        【2】 Marybeth Peters. The Challenge of Copyright in the Digital Age[EB/OL].[2011-10-20]. http://foros.uexternado.edu.co/ecoinstitucional/ index.php/propin/article/view/1402/1337.

        【3】 Christopher Wadlow. "Including Trade In Counterfeit Goods": The Origin Of Trips As A GATT Anti- Counterfeiting Code [J]. Intellectual Property Quarterly , 2007, 3:350-402.

        【4】 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制問(wèn)題研究[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社, 2009:204.

        【5】 WIPO. Advisory Committee on Enforcement [EB/OL].(2000-10-20)[2011-12-23]. http://www.wipo.int/meetings/en/topic.jsp?group_ id=142.

        【6】 GATT L4817. Agreement On Measures To Discourage The Importation Of Counterfeit Goods[EB/OL]. [2011-10-20]. http://www.wto. org/gatt_docs/l.htm.

        【7】 GATT L5382 .Agreement On Measures To Discourage The Importation Of Counterfeit Goods[EB/OL]. [2011-10-20]. http://www.wto. org/gatt_docs/l.htm.

        【8】 張乃根.TRIPS協(xié)定:理論與實(shí)踐[M].上海:上海人民出版社,2005:56-59.

        【9】 張乃根.論TRIPS協(xié)議義務(wù)[J].浙江社會(huì)科學(xué), 2002(5): 70-73.

        【10】 WTO DSB Panel Report. European Communities — Protection of Trademarks and Geographical Indications for Agricultural Products and Foodstuffs .[EB/OL]. [2011-11-20]. http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds174_e.htm

        【11】 WTO DSB Panel Report. United States — Section 110(5) of US Copyright Act [EB/OL]. [2011-11-20]. http://www.wto.org/english/ tratop_e/dispu_e/cases_e/ds160_e.htm

        【12】 WTO DSB Panel Report. Canada — Patent Protection of Pharmaceutical Products [EB/OL]. [2011-11-20]. http://www.wto.org/ english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds114_e.htm

        【13】 WTO DSB Panel Report. China — Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights [EB/OL]. [2011-11-20]. http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds362_e.htm

        【14】 OECD .The economic impact of counterfeiting and piracy [R].2008:14.

        【15】 Daniel J. Gervais. The Trips Agreement: Drafting History and Analysis[M]. Sweet & Maxwell, 1998:197.

        【16】 Global Congress on Combating Counterfeiting and Piracy. [EB/OL].[2011-09-02]. http://www.ccapcongress.net.

        【17】 2005 Gleneagles G8 Summit Official Documents. Reducing IPR [Intellectual Property Rights] Piracy and Counterfeiting through more Effective Enforcement. [EB/OL].[2011-11-21]. http://www.g8.utoronto.ca/summit/2005gleneagles/index.html.

        【18】 2006 G8 Summit Official Documents. Combating IPR Piracy and Counterfeiting [EB/OL].[2011-11-21]. http://en.g8russia.ru/ docs/15.html.

        【19】 陳福利.亞太經(jīng)合組織中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2008(2)85-88.

        【20】 Intellectual Property Rights Experts Group.[EB/OL].[2011-03-01]. http://www.apec.org/Home/Groups/Committee-on-Trade-and-Investment/Intellectual-Property-Rights-Experts-Group.

        【21】 陳福利.亞太經(jīng)合組織中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2008(2)85-88.

        【22】 Daniel J. Gervais. The Trips Agreement: Drafting History and Analysis[M]. Sweet & Maxwell, 1998:45.

        【23】 Peter K. Yu. the International enclosure movement[J]. Indiana Law Journal, 2007: (82):827-907.

        【24】 張乃根.論TRIPS協(xié)議的例外條款[J].浙江社會(huì)科學(xué),2006(3): 83-88.

        【25】 張乃根.TRIPS協(xié)定:理論與實(shí)踐[M].上海:上海人民出版社,2005:159-178.

        【26】 張乃根,符望.全球電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].上海:上海交通大學(xué)出版社, 2004:168-169.

        【27】 陳福利.《反假冒貿(mào)易協(xié)定》述評(píng) [J].知識(shí)產(chǎn)權(quán), 2010(5): 90-91.

        【28】 Zhao Hong. Introducing the Agenda Item M: “TRIPS Enforcement Trend” [EB/OL]. (2010-07-07)[2011-10-20]. http://keionline. org/node/883.

        【29】 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC).第27次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL].(2011-01-19)[2011-11-21].http://www.cnnic.net.cn/ dtygg/dtgg/201101/t20110118_20250.html.

        【30】 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.九部門(mén)聯(lián)合下發(fā)執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物領(lǐng)域?qū)嵤┓桨竅EB/OL]. (2011-01-04)[2011-11-20].http://www.sipo.gov.cn/ sipo2008/yw/2010/201101/t20110104_560172.html.

        猜你喜歡
        義務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利
        幸福的人,有一項(xiàng)獨(dú)特的義務(wù)
        海峽姐妹(2020年12期)2021-01-18 05:53:12
        我們的權(quán)利
        論不存在做錯(cuò)事的權(quán)利
        法大研究生(2018年2期)2018-09-23 02:19:50
        三十載義務(wù)普法情
        跟蹤導(dǎo)練(一)(4)
        重慶五大舉措打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市
        關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c(diǎn)思考
        “良知”的義務(wù)
        權(quán)利套裝
        Coco薇(2015年12期)2015-12-10 02:43:39
        知識(shí)產(chǎn)權(quán)
        江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:48
        九色九九九老阿姨| 亚洲一区二区三区av天堂| 精品精品国产一区二区性色av| 国产青青草在线观看视频| 国产精品三级av及在线观看| 中文字幕久无码免费久久| 亚洲精品国产国语| 亚洲天堂av另类在线播放| 99精品国产综合久久麻豆| 国产国语亲子伦亲子| 一本加勒比hezyo无码人妻| 国产a级精精彩大片免费看| 日本女优中文字幕四季视频网站| 天堂网日韩av在线播放一区| 国产精品天干天干综合网| 18分钟处破好疼哭视频在线观看| 91视频爱爱| 国产人妖一区二区av| 男奸女永久免费视频网站| 国产精品久久久久久福利| 中文字幕一区二区三区精华液| 国产激情无码Av毛片久久| 我也色自拍俺也色自拍| 精品亚洲麻豆1区2区3区| 又粗又黄又猛又爽大片免费 | 久久午夜无码鲁丝片直播午夜精品| 久久精品国产亚洲av专区| 日本精品一区二区三区二人码| 欧美人与动牲交a精品| 麻豆久久五月国产综合| 日本骚色老妇视频网站| 一本久道竹内纱里奈中文字幕| 少妇人妻综合久久中文字幕| 国产精品久久久久久人妻精品 | 精品一区二区三区四区少妇| 久久狠狠髙潮曰十八女人| 草逼短视频免费看m3u8| 东京热人妻无码一区二区av| 国产婷婷丁香五月麻豆| 男女啦啦啦视频在线观看| 国产精品一区二区日本|