國際動態(tài)

WIPO科研活動取得新進展

WIPO開展的科研活動“被忽視的熱帶疾病（Neglected Tropical Diseases，簡稱NTD）研究與防治”在八月末取得了質的飛躍。根據WIPO發(fā)布的信息稱，目前全球領先的制藥公司AstraZeneca、南非的iThemba制藥公司、美國加利福尼亞大學和英國鄧迪大學簽訂了合作協(xié)議，這是在此次科研活動達成的首批合作協(xié)議，制藥公司與專業(yè)機構以及高校的合作可以說前所未有，據悉生物技術工業(yè)組織（BIO）和世界衛(wèi)生組織（WHO）也將為這次合作提供技術支持。WIPO總干事 Francis Gurry稱自2011年10月這次科研活動開展以來，WIPO一直致力于促成各個技術方達成合作，這樣有利于合作伙伴相互交流技術經驗，實現知識產權資產的真正價值。諸如復方藥物生產、新藥研發(fā)技術、數據檢測技術和其他專有技術對于預防和治愈NTD、瘧疾和結核病來說都有巨大幫助，在最不發(fā)達國家應當免費轉讓這些藥品生產技術，對這些藥品的銷售也不應征收許可使用費。AstraZeneca總裁Dr. Manos Perros稱制藥公司應為全球健康事業(yè)做出一定貢獻，挽救飽受NTD病痛折磨的群體，這次合作是一次全新的開始，可以加快科研的進程來應對這種災難性疾病。NTD目前在149個國家流行，全球有超過十億人口感染。

盧旺達召開遺傳資源知識產權保護研討會

日前，盧旺達發(fā)展委員會與非洲地區(qū)知識產權組織（ARIPO）共同舉辦了為期兩天的次區(qū)域知識產權研討會，會議的議題是建立遺傳資源和傳統(tǒng)知識的知識產權保護體系，與會國家包括肯尼亞、利比里亞、蘇丹、坦桑尼亞、烏干達、津巴布韋和布隆迪。本次會議主要探討在次區(qū)域內的遺傳資源獲取與惠益共享（ABS），各國均希望通過遺傳資源領域專家介紹專門知識來尋求公平公正利用遺傳資源的方式，包括合理利用遺傳資源和合理轉讓相關技術等。盧旺達是《生物多樣性公約》的締約國，并且簽署了《名古屋議定書》，一直參與這些國際組織的談判，對生物遺傳資源利用及其惠益分配規(guī)則表示認可；然而，遺傳資源的使用方法是一個非常復雜的問題，不僅涉及到生物多樣性，還涉及知識產權等多方面問題。盧旺達發(fā)言人代表Louise Kanyonga稱非洲地區(qū)遺傳資源的知識產權保護已經顯得愈發(fā)重要，尤其是應當確保在利用遺傳資源時能夠達到公平公正以及惠益共享的效果。在本次研討會上，與會各國都對ABS機制有了新的認識，如何協(xié)調國家、地區(qū)和國際利益將成為ARIPO政策框架草案關注的重要內容。（WIPO）

俄羅斯修訂知識產權法規(guī)

自2012年8月22日俄羅斯聯邦正式成為世界貿易組織（WTO）成員國以來，俄羅斯一直致力于修訂本國相關法律與WTO項下一攬子協(xié)議相一致，履行入世承諾。其中為了符合《與貿易有關的知識產權協(xié)議》（TRIPs）項下義務和知識產權保護標準，俄羅斯修訂本國知識產權法規(guī)活動已經持續(xù)了4年之久。俄羅斯在入世談判之時已經明確表示將按照國際標準來調整本國知識產權體系，確立新的知識產權法律框架以適應入世后的各種挑戰(zhàn)。需要修訂的內容主要涉及數字時代的版權保護與執(zhí)法、軟件的許可、技術保護措施、域名注冊、實用新型的實質審查要求、商標注冊申請和侵權責任等問題。俄羅斯在全球版權相關產業(yè)方面的影響巨大，在進入數字時代后對版權的保護與執(zhí)法一直是入世前多邊談判的重點，版權方面新增加的內容多為互聯網管理、互聯網信息的版權保護等，尤其是明確了“互聯網場所”、“信息媒介”等詞匯的法律定義；關于軟件許可的法規(guī)主要增加了通用軟件和數據庫的免費使用這一規(guī)定；域名搶注也日漸成為這次修訂的重點，這涉及到商標法的完善，并且在TRIPs協(xié)議不認為域名是知識產權的情況下如何進行域名管理也是需要解決的問題。

案件聚焦

法院確定Oracle對谷歌的賠償數額

9月4日，審理Oracle與谷歌版權、專利權糾紛案的美國加利福尼亞州聯邦法官William Alsup表示，鑒于Oracle敗訴，因此應對谷歌在這場訴訟中所花費的成本進行補償，法院最后確定補償數額為1,000,000美元。自2010年起，Oracle就對谷歌提起侵權之訴，認為谷歌的安卓操作系統(tǒng)侵犯了自己Java程序語言的版權和專利權。最初Oracle提出的賠償金額為60億并且要求法院頒布禁止令來封鎖谷歌的產品市場，但經過2年多的訴訟之路，法院沒有支持Oracle的訴訟請求。法院認為谷歌并未侵犯Oracle提出的7項專利技術以及其他132項權利，對于之前Java應用程序界面（API）的版權之爭法院一并做出審理，結果同樣是Oracle敗訴。根據最終判決，谷歌認為他們在這場訴訟之中對聘請法律專家、搜集證據等一系列行為投入了大量精力，訴訟成本巨大，因此Oracle應支付至少4,000,000美元的賠償金。實際上在這場訴訟中，Oracle明顯出現了策略上的失誤，Oracle一開始提出的專利經過USPTO復審后被認定為無效，但Oracle恰恰把重點放在了這些無效專利之上；相反，Oracle在訴訟之初并未提到API版權問題，而事實證明盡管敗訴趨勢無法扭轉，但法院還是支持了Oracle的兩項版權權利。（Reuters）

HTC因對手不正當行為而勝訴

9月6日，美國伊利諾斯州聯邦法官William T. Hart宣布了Intellect Wireless公司訴HTC專利侵權一案的結果，法官認為基于原告Intellect Wireless在其提交的專利說明書中進行了虛假描述，因此無法支持原告在起訴書中的權利要求。2009年，Intellect Wireless創(chuàng)辦人Daniel Henderson就開始起訴HTC以及其他多家手機制造商，認為這些公司侵犯了自己擁有的兩項專利技術，專利號為No.7,266,186和No.7,310,416，這兩項專利分別被描述為“改良型傳呼接收系統(tǒng)的設備和方法”以及“改良型個人通訊系統(tǒng)的設備和方法”。HTC所制造的便攜式無線通訊設備的接收系統(tǒng)和顯示系統(tǒng)中的來電顯示功能、圖像功能、視頻功能和多媒體功能分別侵犯了上述專利技術。法官在審理此案時發(fā)現，Henderson提交的專利說明書、侵權證據和專利實施狀況報告中均存在虛假陳述，很明顯原告在專利說明書中對USPTO的先前技術進行引用這一事實避而不談；并且在USPTO對原告專利技術進行復審之時，原告都沒有撤回這些不實內容。法官認為原告的行為并不是疏忽大意，而是有意圖地偽造證據，并且原告所稱通過無線電或電話網絡進行傳輸的圖像技術或來電顯示技術都是不存在的。William T. Hart認為基于對方在訴訟中的不正當行為，HTC完全有權獲得救濟。

微軟和摩托羅拉再掀專利大戰(zhàn)

9月6日，美國第九巡回上訴法院接到摩托羅拉的上訴，認為先前西雅圖聯邦法院法官James Robart做出的判決極不合理，導致其與微軟的專利糾紛始終無法得到解決。微軟和摩托羅拉一直對雙方標準中核心技術專利許可費用存在爭議，自2010年10月起摩托羅拉就宣稱微軟的Xbox、PC和智能手機所使用的軟件侵犯了自己的專利權，微軟于是與摩托羅拉協(xié)商簽訂專利使用許可協(xié)議，并且定下專利使用費是每年40億美元。然而隨后微軟就在西雅圖聯邦法院起訴，認為摩托羅拉確定的專利費用不合理，違反RAND原則；2011年7月摩托羅拉在德國曼海姆法院起訴微軟，要求法院頒布禁令來封鎖微軟產品在德國的銷售，但微軟堅稱需要等西雅圖法院判決確定后才考慮是否接受禁令，德國法院因此沒有頒布禁令。最終法官James Robart認為摩托羅拉應當基于RAND原則，根據全球專利技術許可費用水平，確定一個合理價格將專利技術授權微軟使用。摩托羅拉的訴訟代理人Kathleen Sullivan認為這個判決是不合理的，頗有法官可以“強制許可”的意味；但同時微軟發(fā)言人代表Cater Phillips也認為摩托羅拉40億美元的許可費是漫天要價，相對于摩托羅拉給其他公司開出的每年6百萬的價格，這簡直是敲詐。Sullivan認為兩家公司的問題已經由專利侵權轉變成許可協(xié)議的合同糾紛，40億這個價格也是經由雙方合意確定的，微軟當時接受要約，并未提出異議，因此微軟應當嚴格按照協(xié)議執(zhí)行。（IP News）

WIPO科研活動取得新進展

俄羅斯修訂知識產權法規(guī)

法院確定Oracle對谷歌的賠償數額

HTC因對手不正當行為而勝訴

微軟和摩托羅拉再掀專利大戰(zhàn)

AIA

USPTO修訂“最先發(fā)明人申請”規(guī)則

9月11日，USPTO公布了《美國發(fā)明法案》（AIA）中“最先發(fā)明人申請”規(guī)則（First-Inventor-to-File）條款的最終修訂結果，修訂結果表明在兼顧“申請優(yōu)先制”的同時，USPTO希望能夠確保第一申請人即專利的實際發(fā)明人，這一規(guī)則將在2013年3月16日生效。最新修訂顯示，專利申請程序中增加了實際發(fā)明人異議程序，就是說一個專利的第一申請人如果不是實際發(fā)明人的話，實際發(fā)明人可以向USPTO提交書面證明，通過異議程序將專利申請權握回自己手中。在一項專利申請過程中，即使第一申請人的專利申請已經被USPTO受理或者進入審查階段，實際發(fā)明人仍然可以提出異議駁回這項申請。值得注意的是，對一些由發(fā)明人專利技術衍生出的其他專利申請，發(fā)明人也同樣可以提出異議。這一規(guī)則的設置本身就體現了美國專利體系的重大變革，將“發(fā)明在先者得專利”這一規(guī)則轉換成“同等條件下先申請者得專利”，并且采用了更加嚴密的程序保證第一申請人和實際發(fā)明人的統(tǒng)一，這樣才能更好地維護發(fā)明人的專利權。據悉，AIA所有條款都將由USPTO審判和上訴機構負責實施。USPTO知識產權秘書處主任David Kappos表示這一重大歷史性轉變可以節(jié)省訴訟成本、增加法律透明度，使美國專利體系能夠與國際專利體系更好地融合，提高了對發(fā)明人知識產權的保護力度，從而能夠進一步推動經濟增長。為了迎接明年3月“最先發(fā)明人申請”條款生效后的第一批專利申請，9月USPTO已經在明尼蘇達州陸續(xù)增設了8個對外公開的專門法庭。（USPTO）

版權

美國影星身陷版權風波

9月6日，美國著名影星安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）對其導演的處女作涉嫌抄襲作家James J. Braddock小說內容一事做出了回應，她表示電影和小說是不同的兩部作品，這其中不涉及抄襲的問題?！恫ㄋ鼓醽喌牧_密歐與茱麗葉》是安吉麗娜·朱莉首次作為導演執(zhí)導的電影，這部電影中涉及到1992年波黑戰(zhàn)爭的情節(jié)與作家Braddock在《破碎的靈魂》一書中的描寫如出一轍，但Jolie堅稱這部電影是其與影視公司獨立制作完成的，影片情節(jié)并未受到小說影響。影片于2011年12月23日上映，上映同時Braddock就以版權侵權為由將導演和制作公司訴至美國洛杉磯聯邦法院。Braddock稱被告違反《保護文學藝術作品伯爾尼公約》以及《美國版權法》，他并未授予被告小說改編權；Jolie則認為他們的確沒有就小說改編權問題與Braddock達成協(xié)議，但他們沒有必要這么做。Braddock曾是波黑戰(zhàn)爭期間美國的駐地記者，根據這段經歷他寫成了《破碎的靈魂》一書，并于2007年在他的故鄉(xiāng)克羅地亞出版。Braddock認為電影情節(jié)與小說情節(jié)已經到達了高度一致，但是他并未授權任何人將小說拍成電影，因此被告已經構成了版權侵權。Braddock更是透露在2008年他曾與電影的制作人Edin Sarkic討論過小說的情節(jié)、人物設置、文化背景和歷史意義，當時雙方也曾探討過將小說拍成電影的可能，但是之后便沒有了下文。直到Jolie將其拍成電影并在波斯尼亞地區(qū)上映，Braddock才意識到自己的小說被“竊走”了。

迪斯尼動畫形象遭盜版

8月27日，美國洛杉磯聯邦法院受理了迪斯尼訴Party Animal版權和商標侵權案。Party Animal是一家在加州南部地區(qū)注冊的網站，注冊人為Jason Lancaster，網站從事服裝銷售、租賃等經營活動，其販賣的大部分服裝都是戲服，尤其是迪斯尼擁有版權的動畫形象、真人角色和帶有迪斯尼標志的戲服，可以肯定Party Animal并未經過迪斯尼授權經營這些戲服，因此全部銷售和租賃的戲服均為盜版商品。這些被侵權的角色包括米老鼠、蝙蝠俠、超人和Hello Kitty等15種著名形象，迪斯尼從未授權給Party Animal使用這些版權角色，或者制造這些角色的戲服用以銷售。作為網站的管理人，Lancaster在明知侵權行為存在但卻并未加以制止，沒有履行監(jiān)管義務，應當對侵權行為負有主要責任。Party Animal在使用這些角色做成商品銷售的同時也侵犯了迪斯尼的商標權，因為他們誤導并且欺騙消費者，讓消費者認為他們有權銷售迪斯尼公司的產品。迪斯尼在起訴書中稱鑒于Party Animal侵犯了自己的版權和商標權、銷售盜版商品以及涉嫌不正當競爭，對每件版權作品應支付150,000美元的損害賠償，對每件商標應支付200,000美元的損害賠償。

反壟斷

歐盟欲對微軟展開反壟斷調查

9月8日，歐盟委員會反壟斷執(zhí)法官員Joaquin Almunia正式通知微軟，歐盟會針對微軟即將推出的Windows 8操作系統(tǒng)進行反壟斷調查，調查的重點是Win 8操作系統(tǒng)是否為用戶提供了瀏覽器選擇界面。Almunia表示先前在意大利參加經濟座談會時曾與微軟CEO Steve Ballmer交換過意見，微軟表示他們愿意接受歐盟的反壟斷調查。微軟在推出Windows 7操作系統(tǒng)時就沒有給非默認瀏覽器提供應用程序界面（API），這樣就會導致除IE之外的非默認瀏覽器無法直接獲取操作系統(tǒng)當中的參數，用戶在使用這些瀏覽器時會遇到操作權限，無法使用這些瀏覽器的高級功能。很多歐洲用戶表示希望在瀏覽器的使用上有更多的選擇，當用戶點擊某個URLs時，希望用chrome瀏覽器打開，但系統(tǒng)會自動選擇使用IE瀏覽器。微軟對此的回應是出現了“技術性失誤”，并且表示不會在Win 8操作系統(tǒng)中犯同樣的錯誤。迫于歐盟的壓力，9月10日，微軟開始向歐洲用戶推送一個Win 8的特殊更新，這個更新將會給用戶提供一個瀏覽器選擇應用程序，用戶可以將Opera、Chrome、Firefox等11款瀏覽器代替Win 8內置的IE 10瀏覽器，這也表明微軟愿意遵守與歐盟間的關于用戶瀏覽器選擇權的承諾。

美國實踐

“六振出局”計劃有望在年底實施

美國反盜版預警系統(tǒng)“六振出局”計劃一直在延期實施，2011年7月該措施出臺但并未啟動，一直被推遲到2012年7月仍未有任何實際運作行動。9月12日，美國版權信息中心主管Jill Lesser在美國熱門科技博客網站Ars Technica上稱該計劃將于2012年年底正式實施?！傲癯鼍帧庇媱澥窃诿绹耙暜a業(yè)、唱片產業(yè)以及網絡服務商共同努力打擊網絡盜版的背景下產生的，在其最初公布的諒解備忘錄上記載，ISP可以對涉嫌持有盜版或侵權文件的用戶發(fā)出反盜版警告，用戶在登陸瀏覽器時可以被自動連接到特定的含有警告信息的頁面，這些頁面也會包含版權法相關內容以供用戶了解。不同于法國的“三振出局”政策，美國該項版權預警系統(tǒng)的前景尚未明朗。也許美國不會采取扼殺侵權用戶網絡自由的做法，他們會留給用戶自主選擇的機會，但這需要ISP予以相應配合；但據一些曾收到過反盜版警告信息的用戶反映，此類警告內容包含一些駭人的威脅，比如詳述監(jiān)禁時間或者巨額罰款，這也可能是“六振出局”措施遲遲未能實施的原因之一，有關部門需要對細節(jié)問題做出調整。當然該計劃還面臨ISP權限如何界定的問題，因為ISP只能依據法院頒布的執(zhí)行令狀來對侵權用戶予以制裁，否則ISP能做的只是發(fā)出警告而已，這其實就降低了“六振出局”所要達到的效果。事實上，自從“六振出局”措施公布以來，當局者從未對此政策做出任何解釋，因此年底實施之后仍然會遇到很多問題。（CNET）

ITC開始對電子產品展開337調查

8月21日，美國國際貿易委員會（ITC）正式對亞馬遜、LG、三星、宏基、HTC、華為和任天堂等無線電子消費產品制造商展開337調查，重點調查這些公司生產的產品中高速微處理器是否存在侵犯美國知識產權的可能。被調查的產品包括平板電腦、智能手機、電子書閱覽器、無線路由器、調制解調器和掌上游戲機等。這次調查的動因是美國近期發(fā)生的兩起專利侵權糾紛案件，這兩起專利糾紛都涉及進口至美國的電子消費產品是否存在侵犯美國知識產權的可能。專利權人有權依法禁止他人在美國生產受其保護的專利產品和在海外仿制其專利產品后銷往美國，這是依據美國1930年《關稅法》第337條的規(guī)定：美國國際貿易委員會有權拒絕一切侵犯美國知識產權的產品進入美國。根據337調查程序，ITC首席行政法官將任命ITC六位行政法官中的任意一位舉行聽證會議，并通過初步調查提出意見，這份意見將由ITC進行最終審議。這些公司涉嫌侵犯的專利技術為美國No.5,809,336號專利，這項專利被描述為“帶有變速計時系統(tǒng)的高效微處理器”，這種微處理器系統(tǒng)包含帶有中央處理裝置的集成電路和變速計時環(huán)形振蕩器，旨在為高速微處理器提供RPC裝置并節(jié)約制造成本。

美國影星身陷版權風波

迪斯尼動畫形象遭盜版

歐盟欲對微軟展開反壟斷調查

“六振出局”計劃有望在年底實施

ITC開始對電子產品展開337調查

專利

福特遭遇專利糾紛

8月29日，福特汽車公司被美國TMC公司起訴，TMC稱福特發(fā)布的最新款F-150皮卡使用了自己的燃油噴射專利技術，福特公司通過該技術的發(fā)明人掌握了這項專利技術并且盜用，侵犯了自己的專利權，目前賓夕法尼亞州聯邦法院受理了此案。這項專利技術于2008年1月15日被USPTO公布，專利號為No.7,318,414，這項專利本身被描述為“內燃機動力范圍經過改良的定速多壓力燃油噴射系統(tǒng)”，該項技術旨在通過增加燃油噴射系統(tǒng)的動力范圍來提高整體燃油經濟性，降低汽車廢氣排放，達到節(jié)能環(huán)保的效果。專利發(fā)明人Shou L. Hou是一名應用物理學博士，在全球范圍內擁有27件專利發(fā)明，關于爭議的專利技術，他在2002年3月10日向USPTO提出了專利申請。2004年12月，他通過電話會議向福特燃油系統(tǒng)部門經理Chris Woodring描述了這項專利技術的概要，并于2005年向福特提出專利轉讓的意向。2005年7月，福特通知發(fā)明人他們對這項燃油噴射系統(tǒng)并沒有太大的興趣。2008年專利被公布后，發(fā)明人又多次聯系福特公司，希望福特能夠買下這項技術，但是福特公司最終沒有做出回應。TMC聘請Shou L. Hou開發(fā)這項技術，是專利權人之一，TMC認為福特雖然表示對這項專利不感興趣，但在其日后生產的汽車中均未經許可使用了這項技術，因此這是故意侵權。福特發(fā)言人Mike Levine表示并不知道這一指控，因此無法做出評論。從汽車制造商發(fā)布的數據來看，福特F系列皮卡是截至目前美國最暢銷的皮卡，比其競爭對手雪佛蘭Silverado-C/K皮卡的銷量高57%。（New York Times）

蘋果Mac OS X操作系統(tǒng)并未侵權

9月4日，美國聯邦巡回法院推翻了下級法院關于蘋果與Mirror Worlds的專利糾紛判決，駁回蘋果應支付6.26億美元侵權賠償的判決結果。Mirror Worlds的創(chuàng)建者為耶魯大學計算機教授David Gelernter，自2008年起Mirror Worlds就認為蘋果的Mac OS X操作系統(tǒng)10.4版本（Tiger）、10.5版本（Leopard）和10.6版本（Snow Leopard）中，有三款軟件侵犯了自己的搜索、顯示和存檔等技術的專利權。這些專利不同于傳統(tǒng)的操作系統(tǒng)，Mirror Worlds開發(fā)出了一種流式存檔操作系統(tǒng)，這種系統(tǒng)可以用時間點代替檔案名來識別文檔，并且將文檔按照時間順序排列于流式系統(tǒng)之中。在先前的審理過程中，陪審團認為蘋果對這三項專利技術有侵權的故意，因此應支付6.255億美元的侵權賠償。巡回法院在審理本案的過程中發(fā)現，其實Mirror Worlds并未提出充分的實質性證據來證明蘋果侵權，或者舉證因蘋果侵權給自己造成的直接損失，甚至無法說明其擁有的三項專利技術究竟有哪些實際效果。巡回法院認為關于313和427號專利，Mirror Worlds無法基于等同原則（Doctrine of Equivalents）證明蘋果侵權，并且證明蘋果侵犯227號專利的證據證明力不足，很難認定蘋果侵權?；谧C據不足的情形所做的判決可能導致司法不公，因此巡回法院認為先前的判決無效，蘋果Mac OS X操作系統(tǒng)并未侵權。（Reuters）

BT下載

BT用戶將受版權機構監(jiān)管

9月3日，在意大利帕多瓦召開的第八屆國際互聯網安全和隱私保護會議（SecureComm 2012）上，來自英國伯明翰大學計算機科學領域的四位研究專家發(fā)表了最新的論文成果，稱針對BT下載存在的大量侵權和盜版問題，解決辦法是各國版權執(zhí)法機關應盡快建立執(zhí)法機制對BT用戶進行監(jiān)管，經常下載未經授權的音樂和影視作品等非法資源的用戶會受到嚴格控制。目前BT用戶都由版權人利用特定程序進行直接或間接監(jiān)控，當BT用戶下載時，會觸發(fā)Peer. exe、Peerconf.exe和PeerAdapter. exe這3個進程的運行，從而版權人可以獲悉用戶是否非法下載了自己的版權作品或者共享了多少版權作品等。但是這種方法有很大的弊端，因為用戶可以在啟動項中將這些程序去掉，這樣版權人就監(jiān)測不到用戶的行為；另外，通過這種方式來搜集BT網站侵權的證據是非常困難的，版權人無法提供決定性的證據來證明BT網站存在侵權行為，因為這些證據可能侵犯用戶的隱私。因此，由版權執(zhí)法機構來監(jiān)管BT用戶的行為就顯得非常必要，因為這些機關掌握的侵權證據可以視情況對外公開。執(zhí)法機構對于BT下載的監(jiān)管力度在日漸增強，海盜灣的創(chuàng)建者之一Gottfrid Svartholm Warg被柬埔寨政府驅逐出境，交由瑞典政府進行審判，都表明在打擊知識產權侵權方面的國際合作卓有成效，政府的職能也越來越完善。

商標

North Face商標被“戲仿”

美國著名戶外運動品牌North Face商標以半山拱形和三道尖脊的造型聞名于世，然而這獨一無二的標志卻被“戲仿”成了臀部的造型。來自美國密蘇里州的Jimmy Winkelmann是這場鬧劇的始作俑者，他將自己銷售的服裝品牌命名為“South Butt”，將North Face商標的三道脊變成兩道，并且顛倒位置，看起來正好是“臀部”造型；他更是將North Face的宣傳語“Never Stop Exploring”（探索不止）改成了“Never Stop Relaxing”（松懈不止）。North Face并不覺得這種戲仿行為有任何幽默之處，因此將Winkelmann告上了法庭，認為自己的商標權遭到侵犯。早在2010年4月10日，美國密蘇里州南部地區(qū)法院就做出判決，責令South Butt停止銷售，這個品牌商標以及其宣傳語都禁止使用，被告服從法院判決，承諾不再使用這些冒犯性標識。然而，侵權行為一直沒有停止，被告又成立了另外一家公司繼續(xù)銷售仿制North Face的山寨產品。North Face認為這給其品牌帶來很大的負面影響，嚴重侵犯其商標權利，因此這種侵權行為必須加以遏制。其實在美國，諸多馳名商標變成戲仿的對象并不罕見，戲仿就是整合被仿商標的顯著特征加以改變，目的是達到諷刺、嘲弄或娛樂等效果。戲仿在一定程度上會貶損馳名商標的聲譽，構成對馳名商標的淡化，很明顯會侵犯商標權人的權利，然而法院在審理商標戲仿案件時也遇到很多問題，保護商標權和保護言論自由引起了司法實踐中的巨大沖突。

新西蘭商標泛化案掀起波瀾

9月10日，整個新西蘭商標律師都在密切關注目前最具意義的商標案件審理進展，這起商標糾紛是在兩家建筑材料公司之間展開的。新西蘭Fletcher建筑公司的子公司Tasman向新西蘭奧克蘭市法院提起侵權之訴，認為德國著名建筑材料公司可耐福（Knauf）侵犯了自己旗下商標“Batts”的專用權。但這場訴訟的焦點在于，knauf認為“Batts”這一詞匯不應作為商標使用，因此“Batts”這一商標應當撤銷。法院最終決定延期審理此案，最快要到明年9月才做判決，因為此案涉及到一個新西蘭商標立法上的遺留問題，并且沒有足夠的判例可以進行參考，這個問題就是2002年新西蘭出臺的《商標法案》第66條的規(guī)定：“商標在下列情形可以被撤銷，如果基于商標權人的作為或者不作為，使得登記的產品或服務商標變成了通用詞匯，被普通大眾在日常生活中所使用?！庇捎诜l規(guī)定太過于模糊籠統(tǒng)并且在司法實踐中沒有足夠的判例去支持這一法條，所以此案顯得尤為復雜。Knauf的法務官Ben Cain認為在新西蘭和澳大利亞地區(qū)英文中，batt這個詞的含義已經變成了隔熱建筑材料，當一個詞匯已經被用來描述某種產品或成為通用詞匯使用就不能再成為商標。實際上，判斷一個商標是否被泛化是非常復雜并且主觀的，并且基于文化背景不同，一個詞匯可能產生不同的含義。比如新西蘭和澳大利亞生產的UGG雪地靴在世界各地都已成為注冊商標，但是在新西蘭uggboots就是一個通用名詞“雪地靴”。

福特遭遇專利糾紛

蘋果Mac OS X操作系統(tǒng)并未侵權

BT用戶將受版權機構監(jiān)管

North Face商標被“戲仿”

新西蘭商標泛化案掀起波瀾