田 鑫, 畢小玲
(中國(guó)藥科大學(xué)藥物化學(xué)教研室,江蘇南京 210009)
紅霉素(erythromycin)是由美國(guó)禮來(lái)(Eli Lilly)公司于20世紀(jì)50年代開(kāi)發(fā)上市的首個(gè)大環(huán)內(nèi)酯類抗生素,具有療效確切、毒性較低等優(yōu)點(diǎn),但其抗菌譜窄、水溶性差,且在胃酸中不穩(wěn)定,易分解失活,對(duì)胃腸道有刺激作用[1-2]。
為了提高紅霉素對(duì)酸的穩(wěn)定性,研究人員根據(jù)紅霉素的酸縮酮化失效原理,在20世紀(jì)80年代末至90年代初開(kāi)發(fā)出以羅紅霉素(roxithromycin)、克拉霉素(clarithromycin)、阿奇霉素(azithromycin)為代表的第2代半合成紅霉素衍生物。這些衍生物雖克服了對(duì)酸的不穩(wěn)定性,且藥動(dòng)學(xué)性質(zhì)改善,抗菌譜拓寬,抗菌活性增強(qiáng),胃腸道刺激等副作用明顯降低,但誘發(fā)的細(xì)菌耐藥現(xiàn)象也日趨嚴(yán)重[3-4]。
在研究大環(huán)內(nèi)酯類抗生素的作用機(jī)制及細(xì)菌耐藥機(jī)制的基礎(chǔ)上,研究人員又開(kāi)發(fā)出對(duì)耐藥菌有效、抗菌活性強(qiáng),且藥動(dòng)學(xué)性質(zhì)優(yōu)良的第3代紅霉素類衍生物[5]。其中,酮內(nèi)酯類(ketolides)抗生素取得了較大進(jìn)展,已獲準(zhǔn)上市的有泰利霉素[6](telithromycin,1)和喹紅霉素[7](cethromycin,ABT-773,2)。
美國(guó)輝瑞(Pfizer)公司于1998年報(bào)道的CP-544372(3)則是在克拉定糖的4″位羥基上引入氨基甲酸酯的紅霉素衍生物[8],其體外抗菌活性與泰利霉素相當(dāng),對(duì)mef E基因介導(dǎo)的耐藥肺炎鏈球菌的活性則約是泰利霉素的5倍,兩者的MIC分別為0.08和0.39 mg·L-1;小鼠經(jīng)口給藥平均半衰期為6.5 h[9]。
ALLen很早就證明了紅霉素C3位的克拉定糖能誘導(dǎo)細(xì)菌產(chǎn)生大環(huán)內(nèi)酯類-林可霉素-鏈陽(yáng)菌素B (MLSB)交叉耐藥(Antimicrob Agent Chemother,1977年),此后有報(bào)道稱在L-克拉定糖的4″位羥基上引入特定的基團(tuán)會(huì)降低其對(duì)耐藥性的誘導(dǎo)作用,對(duì)抗菌活性的影響則甚?。?0]。X-射線衍射分析顯示:紅霉素與細(xì)菌核糖體23S rRNA結(jié)合時(shí),L-克拉定糖處在紅霉素結(jié)合位點(diǎn)結(jié)構(gòu)域Ⅴ中由G2505、C2610和C2611組成的空腔內(nèi)[11],其4″位羥基雖指向核糖體肽基轉(zhuǎn)移酶中心,但尚未到達(dá)該中心,4″位上若連有氨基甲酸酯側(cè)鏈則可到達(dá)該中心位置并與細(xì)菌核糖體50S亞基A~P位核苷酸靶點(diǎn)結(jié)合,推測(cè)將克拉定糖的4″位羥基修飾成氨基甲酸酯側(cè)鏈(如化合物3)可有效克服MLSB耐藥[12-14]。
基于此,近年來(lái)對(duì)克拉定糖上4″位羥基的修飾逐漸成為研究熱點(diǎn),其主要修飾方法是在4″位引入芳雜環(huán)取代的氨基甲酸酯、羧酸酯或醚的側(cè)鏈,同時(shí)結(jié)合其他部位的結(jié)構(gòu)修飾,以期獲得對(duì)耐藥菌有效的新型紅霉素衍生物。
Ma等[15]合成了一系列對(duì)紅霉素敏感的肺炎鏈球菌、金葡菌和釀膿鏈球菌均顯示出很強(qiáng)活性的4″-氨基甲酸酯克拉霉素衍生物,其中一些化合物對(duì)紅霉素耐藥型菌株也有很高的活性。如化合物4對(duì)erm B和mef A基因介導(dǎo)的紅霉素耐藥型肺炎鏈球菌AB11的活性是克拉霉素的512倍,兩者M(jìn)IC分別為0.25和128 mg·L-1;化合物5對(duì)erm B基因介導(dǎo)的紅霉素耐藥型肺炎鏈球菌B1的活性是克拉霉素的1 067倍,兩者M(jìn)IC分別為0.06和64 mg·L-1。構(gòu)效關(guān)系研究表明:4″位氧原子與芳環(huán)之間相隔3~8個(gè)原子時(shí),化合物對(duì)紅霉素耐藥型肺炎鏈球菌的活性佳。4″-O-取代側(cè)鏈上的芳香基、烷基、烯基和環(huán)烷基等可能通過(guò)氫鍵、π-π堆積作用或范德華力增加對(duì)耐藥菌核糖體的親和力。
Ma等[16]報(bào)道了一系列11,12-環(huán)碳酸酯-4″-氨基甲酸酯阿奇霉素衍生物。其中,化合物6和7對(duì)mef基因介導(dǎo)的紅霉素耐藥型肺炎鏈球菌A22072的活性(MIC=0.06 mg·L-1)均為阿奇霉素(MIC= 4 mg·L-1)的64倍,分別是未引入11,12-環(huán)碳酸酯-4″-氨基甲酸酯的阿奇霉素衍生物活性的16和8倍;化合物7對(duì)erm和mef基因介導(dǎo)的紅霉素耐藥型肺炎鏈球菌AB11的活性(MIC=2 mg·L-1)是阿奇霉素(MIC=256 mg·L-1)的128倍。構(gòu)效關(guān)系研究表明:將15元大環(huán)內(nèi)酯的4″位羥基修飾成氨基甲酸酯結(jié)構(gòu),同時(shí)使11,12位羥基形成環(huán)碳酸酯所得的阿奇霉素衍生物可有效增強(qiáng)對(duì)mef基因介導(dǎo)的紅霉素耐藥型肺炎鏈球菌的活性。
中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥物研究所的研究人員Xu等[10]報(bào)道了一系列11,12-環(huán)氨基甲酸酯-4″-氨基甲酸酯類克拉霉素衍生物。其中,化合物8在11,12-環(huán)氨基甲酸酯和4″-氨基甲酸酯的氮原子上分別連接了2個(gè)相同的芳雜環(huán)側(cè)鏈,該化合物對(duì)紅霉素敏感型菌株的活性(MIC=0.5 mg·L-1)雖與阿奇霉素(MIC=0.125 mg·L-1)相當(dāng),但對(duì)紅霉素耐藥型肺炎鏈球菌03436和釀膿鏈球菌03740的活性(MIC分別為0.125和0.5 mg·L-1)卻為克拉霉素(MIC分別為64和256 mg·L-1)和阿奇霉素(MIC分別為64和不低于256 mg·L-1)的500倍以上,且對(duì)紅霉素耐藥型釀膿鏈球菌03480的活性也強(qiáng)于阿奇霉素,MIC分別為0.5 mg·L-1和不低于256 mg·L-1。
Ma等[17]合成了一系列4″,11-二氨基甲酸酯類阿奇霉素衍生物,與阿奇霉素相比,該系列化合物對(duì)紅霉素耐藥型菌株的活性更高。其中,化合物9對(duì)由erm介導(dǎo)的紅霉素耐藥型肺炎鏈球菌B1的MIC為0.25 mg·L-1,其活性是阿奇霉素(MIC=128 mg· L-1)的500倍;對(duì)由mef介導(dǎo)的紅霉素耐藥型肺炎鏈球菌A22072的活性(MIC=0.06 mg·L-1)是阿奇霉素(MIC=4 mg·L-1)的64倍。
葛蘭素史克公司的研究小組利用拼合原理,將大環(huán)內(nèi)酯骨架與喹諾酮通過(guò)適當(dāng)?shù)倪B接鏈連接得到一系列4″位支鏈含喹諾酮基團(tuán)的大環(huán)內(nèi)酯類新化學(xué)實(shí)體[18-22]。其中一些化合物對(duì)大環(huán)內(nèi)酯類耐藥型菌株顯示出很好的活性。
例如,F(xiàn)ajdeti等[18]報(bào)道了一類4″-喹諾酮取代的羧酸酯類紅霉素衍生物。其中,化合物10~12對(duì)外排機(jī)制介導(dǎo)的大環(huán)內(nèi)酯耐藥(M型耐藥)肺炎鏈球菌Ci137,誘導(dǎo)性大環(huán)內(nèi)酯耐藥和內(nèi)在性林可霉素、鏈陽(yáng)霉素B耐藥(iMcLSB耐藥)肺炎鏈球菌134 GR M,以及內(nèi)在性大環(huán)內(nèi)酯類、林可霉素和鏈陽(yáng)霉素B耐藥(cMLSB耐藥)釀膿鏈球菌166 GR-Micro的MIC均不高于0.125 mg·L-1,而泰利霉素對(duì)上述菌株的MIC分別為0.25、0.25和16 mg·L-1。
?kugor等[19]將大環(huán)內(nèi)酯骨架與喹諾酮通過(guò)醚鍵延長(zhǎng)連接鏈連接得到另一系列的4″-喹諾酮取代的羧酸酯類紅霉素衍生物。結(jié)果顯示:化合物13~15對(duì)cMLSB耐藥釀膿鏈球菌166 GR-Micro的活性(MIC均為0.125 mg·L-1及以下)明顯強(qiáng)于泰利霉素(MIC=16 mg·L-1);此外,化合物13對(duì)M型耐藥肺炎鏈球菌Ci137和cMLSB耐藥釀膿鏈球菌166 GR-Micro的活性(MIC≤0.125 mg·L-1)優(yōu)于泰利霉素(MIC分別為0.25和16 mg·L-1)。在大鼠中進(jìn)行的藥動(dòng)學(xué)實(shí)驗(yàn)顯示:化合物14和15以溶液劑經(jīng)口給藥時(shí)的平均口服生物利用度分別為22%和16%;血漿清除率適中(分別占肝血流量的35%和43%),分布容積大(分別為10.4和10.5 L·kg-1),半衰期長(zhǎng)(分別為9.4和6.7 h),適用于1日1次給藥。
Hutinec等[23]合成了一系列芳(雜)環(huán)取代的羧酸酯類紅霉素衍生物,其對(duì)紅霉素敏感型肺炎鏈球菌和釀膿鏈球菌的活性(MIC≤0.13 mg·L-1)與阿奇霉素相當(dāng),大部分化合物對(duì)誘導(dǎo)性大環(huán)內(nèi)酯耐藥和內(nèi)在性林可霉素耐藥(iMcL耐藥)肺炎鏈球菌4636的活性明顯提高,是阿奇霉素的2~16倍。其中,化合物16對(duì)iMcL耐藥肺炎鏈球菌4636和iMLSB耐藥釀膿鏈球菌Finland 11的MIC分別為4和0.25 mg·L-1,活性分別是阿奇霉素的16倍(MIC≥64 mg·L-1)和64倍(MIC=16 mg·L-1)。
Jakopovi等[24]合成了一系列4″位支鏈含喹諾酮結(jié)構(gòu)的4″-醚類阿奇霉素衍生物。該類化合物對(duì)紅霉素敏感型革蘭陽(yáng)性菌(如金黃色釀膿葡萄球菌和肺炎鏈球菌)的活性均很強(qiáng)(MIC≤0.125 mg· L-1),且其中大多數(shù)化合物對(duì)cMLSB耐藥釀膿鏈球菌166GR-Micro的活性(MIC≤0.125 mg·L-1)明顯強(qiáng)于泰利霉素(MIC=16 mg·L-1),而化合物17和18不僅對(duì)iMcLSB耐藥肺炎鏈球菌134 GR-M、M型耐藥肺炎鏈球菌Ci137和cMLSB耐藥釀膿鏈球菌166GR-Micro的活性(MIC≤0.125 mg·L-1)強(qiáng)于泰利霉素(MIC分別為0.25、0.5和16 mg·L-1),且對(duì)流感嗜血桿菌ATTC 49247的活性(MIC均為0.5 mg·L-1)也均高于泰利霉素(MIC=1 mg·L-1)。
Pavlovi等[25]合成了一系列11,12-環(huán)碳酸酯-4″-醚類阿奇霉素衍生物,其對(duì)MLSB耐藥肺炎鏈球菌和釀膿鏈球菌均具有很好的活性,且對(duì)流感嗜血桿菌的活性強(qiáng)于泰利霉素和喹紅霉素。其中,化合物19對(duì)cMLSB耐藥肺炎鏈球菌和釀膿鏈球菌的MIC分別小于或等于0.125和0.5 mg·L-1,活性分別是阿奇霉素(MIC≥64 mg·L-1)的512倍和128倍,對(duì)M型耐藥的金葡菌和肺炎鏈球菌的MIC分別是0.25和小于或等于0.125 mg·L-1,活性分別是阿奇霉素(MIC≥64 mg·L-1,MIC=4 mg·L-1)的256倍和32倍。
目前,細(xì)菌對(duì)抗生素的耐藥現(xiàn)象頗為嚴(yán)重,給臨床治療帶來(lái)很大困擾,開(kāi)發(fā)對(duì)耐藥菌有效的第3代紅霉素衍生物是當(dāng)前大環(huán)內(nèi)酯類抗生素研究的主要任務(wù)。其中,4″-O-取代的紅霉素衍生物是近年來(lái)研究較多的一類化合物,其在對(duì)敏感菌保持良好抗菌活性的同時(shí),對(duì)紅霉素耐藥型肺炎鏈球菌、金葡菌、流感嗜血桿菌等也有較強(qiáng)的抗菌活性,從而克服了第1、2代紅霉素類藥物會(huì)誘導(dǎo)細(xì)菌產(chǎn)生耐藥性的問(wèn)題。相信對(duì)該類衍生物的研究還將進(jìn)一步完善人們對(duì)其構(gòu)效關(guān)系的認(rèn)識(shí)。
筆者所在課題組目前正致力于在克拉霉素4″位羥基上引入芳(雜)環(huán)取代氨基甲酸酯側(cè)鏈的同時(shí),對(duì)大環(huán)內(nèi)酯骨架的其他部位進(jìn)行修飾,以期得到對(duì)耐藥菌有效的新型紅霉素衍生物。初步藥理活性測(cè)試結(jié)果顯示其中一些衍生物對(duì)紅霉素耐藥型肺炎鏈球菌、金葡菌的活性為克拉霉素的2~32倍,相關(guān)研究將另文報(bào)道。
[1] Pal S.A journey across the sequential development of macrolides and ketolides related to erythromycin[J].Tetrahedron,2006,62(14):3171-3200.
[2] Sunitaki T,Omura S,Iwasaki S,etal.Chemicalmodification ofmacrolides in macrolide antibiotics,chemistry,biology and practice[M].Salt Lake City:Academic Press,2002:99-179.
[3] Nilius A M,Ma Z.Ketolides:the future of themacrolides?[J].Curr Opin Pharmacol,2002,2(5):493-500.
[4] Ju Y J,Xian R Q,Zhang L,et al.Synthesis and antibacterial activity of novel 4″-O-arylalkylcarbamoyl and 4″-O-((arylalkylamino)-4-oxo-butyl)carbamoyl clarithromycin derivatives[J].Bioorg Med Chem Lett,2010,20(11): 3272-3274.
[5] Ma X D,Zhang L,Wang R M,et al.Novel C-4″modified azithromycin analogs with remarkably enhanced activity against erythromycin-resistant Streptococcus pneumoniae: The synthesis and antimicrobial evaluation[J].Eur JMed Chem,2011,46(10):5196-5205.
[6] Nguyen M,Chung E P.Telithromycin:the first ketolide antimicrobial[J].Clin Ther,2005,27(8):1144-1163.
[7] Rafie S,MacDougall C,James C L.Cethromycin:a promising new ketolide antibiotic for respiratory infections[J].Pharmacotherapy,2010,30(3):290-303.
[8] Cong C,Wang H Y,Hu Y,et al.Synthesis and antibacterial activity of novel 4″-O-benzimidazolyl clarithromycin derivatives[J].Eur J Med Chem,2011,46(7): 3105-3111.
[9] Wu Y J,Su W G.Recent developments on ketolides and macrolides[J].Curr Med Chem,2001,8(14): 1727-1758.
[10]Xu P,Liu L,Jin Z P,et al.Synthesis and antibacterial activity of 4″-O-heteroarylcarbamoyl derivatives ofmacrolide[J].Bioorg Med Chem Lett,2008,18(20): 5507-5511.
[11]Asaka T,Manaka A,Sugiyama H.Recent developments in macrolide antimicrobial research[J].Curr Top Med Chem,2003,3(9):961-989.
[12] Shen X C,Jiao B,Ma S T.Synthesis and antibacterial activity of 4″-O-carbamoyl analogs of clarithromycin[J].Chin Chem Lett,2010,21(3):257-260.
[13]Takashima H.Structural consideration of macrolide antibiotics in relation to the ribosomal interaction and drug design[J].Curr Top Med Chem,2003,3(9):991-999.
[14] Blanchard S C,Cooperman B S,Wilson D N.Probing translation with small-molecule inhibitors[J].Chem Biol,2010,17(6):633-645.
[15]Ma S T,Jiao B,Ju Y J,et al.Synthesis and antibacterial evaluation of novel clarithromycin derivatives with C-4″e(cuò)longated arylalkyl groups against macrolide-resistant strains[J].Eur JMed Chem,2011,46(2):556-566.
[16]Ma ST,Ma R X,Liu Z P,et al.Synthesis and antibacterial activity of novel 15-membered macrolide derivatives: 4″-Carbamate,11,12-cyclic carbonate-4″-carbamate and 11,4″-di-O-arylcarbamoyl analogs of azithromycin[J].Eur JMed Chem,2009,44(10):4010-4020.
[17]Ma ST,Jiao B,Liu Z P,et al.Synthesis and antibacterial activity of 4″,11-di-O-arylalkylcarbamoyl azithromycin derivatives[J].Bioorg Med Chem Lett,2009,19(6): 1698-1701.
[18]Fajdeti A,Paljetak H ˇC,Lazarevski G,et al.4″-O-(ω-Quinolylamino-alkylamino) propionyl derivatives of selected macrolideswith the activity against the key erythromycin resistant respiratory pathogens[J].Bioorg Med Chem,2010,18(17):6559-6568.
[19]?kugor M M,?timac V,Palej I,et al.Synthesis and biological activity of 4″-O-acyl derivatives of14-and 15-membered macrolides linked toω-quinolone-carboxylic unit[J].Bioorg Med Chem Lett,2010,18(17):6547-6558.
[20]Kapi S,Paljetak HˇC,Alihod?i S,et al.6-Alkylquinolone-3-carboxylic acid tethered to macrolides synthesis and antimicrobial profile[J].Bioorg Med Chem Lett,2010,18 (17):6569-6577.
[21]Kapi S,Paljetak H ˇC,Jakopovi I P,et al.Synthesis of macrolones with central piperazine ring in the linker and its influence on antibacterial activity[J].Bioorg Med Chem Lett,2011,19(23):7281-7298.
[22]?timac V,?kugor M M,Jakopovi IP,et al.Initial scaleup and process improvements for the preparation of a lead antibacterial macrolone compound[J].Org Process Res Dev,2010,14(6):1393-1401.
[23]Hutinec A,Derek M,Lazarevski G,et al.Novel 8a-aza-8a-homoerythromycin-4″-(3-substituted-amino)propionates with broad spectrum antibacterial activity[J].Bioorg Med Chem Lett,2010,20(11):3244-3249.
[24]Jakopovi IP,Kragol G,F(xiàn)orrest A K,et al.Synthesis and properties ofmacrolones characterized by two ether bonds in the linker[J].Bioorg Med Chem Lett,2010,18(17): 6578-6588.
[25]Pavlovi D,Mutak S.Discovery of 4″-ether linked azithromycin-quinolone hybrid series:influence of the central linker on the antibacterial activity[J].Med Chem Lett,2011,2(5):331-336.