潮白

用外貌來嘲笑他人，盡管嘲笑對象是貪官，盡管那嘲笑可能很傳神，好聽一點(diǎn)說是情感戰(zhàn)勝了理智，難聽一點(diǎn)說就是粗鄙不堪

重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富因不雅視頻“出事”之后，一種撻伐聲音做的是“長相”文章。

“外貌協(xié)會”甚至將雷政富3個(gè)字解讀為“雷人長相、政府官員、富得流油”。

還有人更在雷政富之外，把劉志軍、文強(qiáng)、楊達(dá)才等落馬的其貌大抵不揚(yáng)的官員的頭像匯集到一起，名之曰“看長相就像貪官”，好像找到了一條定律一般。

快則快矣，然而用外貌來嘲笑他人，盡管嘲笑對象是貪官，盡管那嘲笑可能很傳神，好聽一點(diǎn)說是情感戰(zhàn)勝了理智，難聽一點(diǎn)說就是粗鄙不堪。雷政富其貌揚(yáng)否，與其作為沒有絲毫的關(guān)聯(lián)，至少他不是因?yàn)樽约合褙澒俣ギ?dāng)貪官。

由長相斷定人的作為古已有之，該算一項(xiàng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，但是絕不值得繼承。古人差不多對人體的每個(gè)部位，都有一套“行為寶鑒”。

比如臉的顏色，《蕉軒隨錄》說：“唐盧杞面藍(lán)，宋丁大全面亦藍(lán)色，皆奸臣也?！边@是相術(shù)界在總結(jié)，有藍(lán)色臉色的人就是壞蛋。

又比如眼睛，《萬歷野獲編》說，宋相蔡京能“視日不瞬”，也就是直勾勾地盯著太陽看而不眨眼睛，有人說：“侍其目力，敢與太陽爭光，他日必為巨奸。”

《邵氏聞見錄》載，王安石還是知縣時(shí)，有人也從他的眼睛看出了問題，“多白，甚似王敦”，必為“他日亂天下者”。王敦就是“舊時(shí)王謝堂前燕”中的“王”，東晉時(shí)他率兵攻入過都城建康。把王安石變法與王敦“清君側(cè)”相提并論，是變法反對者的成見，此種“行為寶鑒”之荒謬亦見一斑。

“看長相就像貪官”，屬于典型的事后諸葛亮。當(dāng)雷政富在臺上風(fēng)光的時(shí)候，相信沒有人敢如此“擲地有聲”。若如此，那就是豪杰中的一員了；若非如此，該要?dú)w入阿Q之列。

其實(shí)，即便長相頗為怪異也沒有什么，古人還有一項(xiàng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，叫做“奇人必有奇貌”，所謂奇貌，自然異于常人。異于常人，不等于就是壞人。

前兩年，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云在廣州召開的首屆網(wǎng)商交易會上發(fā)表演講，他在舞臺上邊走動(dòng)邊說：“我跟大家沒有任何區(qū)別，唯一的區(qū)別就是比在座的所有人，都長得怪一點(diǎn)、長得丑一點(diǎn)?！彼哉J(rèn)為的怪，實(shí)際上就是古人眼里的奇。但奇人是否必有奇貌，也是不言自明之事。

俗語說得好：“打蛇打在七寸上?！惫賳T之所以墮落，多少年前我們就總結(jié)出來了：缺乏監(jiān)督。這才是一條真正的定律，雷政富案件也不例外。

與其在官員“先天”的長相上去濃墨重彩，倒不如在其“后天”的作為上多做文章，探討一下何以這么多年過去我們還在周而復(fù)始地總結(jié)早已總結(jié)出來的定律？

如果嘻嘻哈哈形同游戲，則這個(gè)話題就屬于茶余飯后的談資，未幾日便一切如舊，后面的覆轍重蹈，于反腐敗并無半點(diǎn)益處。

與“看長相就像貪官”相對應(yīng)的，應(yīng)該是“還真看不出來”?？床怀鰜聿艑?，一個(gè)最典型的例子就是：汪精衛(wèi)相貌何其堂堂，到頭來不是成了漢奸嗎？