[摘要]貴州經(jīng)濟(jì)實(shí)力特別是人均實(shí)力很弱，即便在西部地區(qū)也處于掛末位置，主要原因有四個(gè)方面：工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平低、固定資本形成能力低、城鎮(zhèn)化水平低、農(nóng)村居民消費(fèi)能力低。

[關(guān)健詞]綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距

對(duì)貴州與西部及周邊地區(qū)“十一五”綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較研究，我們主要使用了兩類五部分指標(biāo)①：一類是反映總體水平的總量指標(biāo)，包括地區(qū)生產(chǎn)總值、一般性預(yù)算收入、固定資產(chǎn)投資、居民儲(chǔ)蓄、消費(fèi)品零售總額；第二類是相應(yīng)的五個(gè)人均水平指標(biāo)，它可以相對(duì)較好地消除行政區(qū)劃影響。并且以貴州為參照，對(duì)各個(gè)省區(qū)進(jìn)行打分排名，并對(duì)其差距及主要成因進(jìn)行了分析和解剖。比較研究表明，貴州經(jīng)濟(jì)實(shí)力特別是人均實(shí)力很弱，即便在西部地區(qū)也存在很大差距，處于掛末位置，主要原因有四個(gè)方面：工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平低、固定資本形成能力低、城鎮(zhèn)化水平低、農(nóng)村居民消費(fèi)能力低。

一、整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較

從經(jīng)濟(jì)總量和人均水平兩方面綜合考察，貴州目前的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力在周邊及西部13個(gè)地區(qū)中排名倒數(shù)第二位，僅好于西藏，與排名前8位的地區(qū)的相對(duì)差距達(dá)到33％以上。即便與甘肅、寧夏比，也存在明顯差距。如果從經(jīng)濟(jì)總量角度觀察，貴州經(jīng)濟(jì)實(shí)力排在第九位，但與前7位的相對(duì)差距超過40％。如果從人均水平角度觀察，貴州經(jīng)濟(jì)實(shí)力排在末位，相對(duì)差距超過23％，其中與前9位的超過36％。

1.總量實(shí)力比較

2009年貴州總量實(shí)力得分為7，在周邊地區(qū)中實(shí)力最弱，在13個(gè)省會(huì)城市中居第9位，處于中等偏下水平。分值遠(yuǎn)低于湖南、廣西、云南、重慶、四川、內(nèi)蒙古和陜西，與它們的相對(duì)差距達(dá)到40％～75％；與新疆和甘肅基本相當(dāng)，相對(duì)差距處于-10％～10％；明顯好于寧夏、青海和西藏。

從地區(qū)生產(chǎn)總值比較看，貴州居第9位，但湖南、廣西、四川、內(nèi)蒙古和陜西接近和超過貴州1倍以上，云南和重慶超過貴州60％左右，甘肅和新疆基本與貴州相當(dāng)。

從一般預(yù)算收入所反映的政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力看，貴州處于中等偏下水平，居于第8位，與新疆基本相當(dāng)。

從資本形成角度考察，主要有固定資產(chǎn)投資和城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額兩個(gè)指標(biāo)。從全社會(huì)固定資產(chǎn)投資規(guī)?？矗?009年13個(gè)省市中超過萬億元規(guī)模只有四川省，過5000億元的有湖南、廣西、重慶、陜西和內(nèi)蒙古等5個(gè)省市，這些省市均超過貴州的1倍以上；貴州為2412億元，居于第9位，只相當(dāng)于云南的53％；與新疆和甘肅差距不是很大，基本相當(dāng)。從城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額看，2009年超過萬億元的只有四川，接近和超過5000億元的有湖南、陜西和重慶，接近和超過4000億元的有廣西、云南和內(nèi)蒙古，貴州只有2676億元，居第10位，基本與新疆和甘肅相當(dāng)。

社會(huì)消費(fèi)品零售總額反映了地區(qū)市場容量與居民購買力。從這一指標(biāo)看，貴州處于中等偏下水平。2009年13個(gè)省市中接近和超過5000億元的有四川和湖南兩個(gè)省，超過2500億元的有內(nèi)蒙古、廣西、陜西、重慶和云南等5個(gè)省市，這些省市均超出貴州的l倍以上，貴州達(dá)到1247億元，相當(dāng)于云南的60％，與甘肅和新疆基本相當(dāng)。

2.人均水平比較

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致相同的條件下，人口規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力有重要影響。2009年貴州人口達(dá)到3798萬人，在13個(gè)省市中處于第5位，與陜西基本相當(dāng)，高出甘肅、內(nèi)蒙古和新疆1000萬人以上，是寧夏、青海和西藏的6倍以上。在周邊地區(qū)中僅高于重慶。按照人均經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行比較后我們發(fā)現(xiàn)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的分布和差距與經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模分布和差距出現(xiàn)了明顯的差異，貴州人均水平處于倒數(shù)第一，比總量實(shí)力更低。與排名第一的內(nèi)蒙古相對(duì)差距達(dá)到72.2％；與湖南、重慶、四川、新疆、寧夏、陜西、青海的差距達(dá)到43％～58％；與排名最靠近的甘肅相對(duì)差距也達(dá)到23％以上。

從2009年人均生產(chǎn)總值比較看，超過5000美元(按當(dāng)年人民幣對(duì)美元匯率年平均價(jià)格計(jì)算)只有內(nèi)蒙古，接近和超過3000美元的有湖南、重慶、新疆、寧夏、陜西和青海，這些省市均超出貴州近1倍以上，甘肅、廣西、云南、四川、西藏超出25％～55％，貴州僅達(dá)到1509美元，處于倒數(shù)第一。

從人均一般預(yù)算收入比較看，接近和超過2000元的有重慶、內(nèi)蒙古和陜西，貴州人均一般預(yù)算收入僅為1097元，與前三位的相對(duì)差距達(dá)到40％以上，與新疆、寧夏、青海、云南、四川、湖南和廣西的相對(duì)差距達(dá)到10％～40％之間，與甘肅和西藏基本相當(dāng)。

從人均固定資產(chǎn)投資額比較看，超出3萬元的只有內(nèi)蒙古，除甘肅和貴州外，其余各省市均超過1萬元。貴州為635l元，處于倒數(shù)第一位，與其它各省市的相對(duì)差距均在近30％以上。

從居民人均儲(chǔ)蓄存款比較，除貴州和西藏兩省外，基本上均超過萬元，貴州為7046元，處于倒數(shù)第一位，與陜西、重慶、內(nèi)蒙古、寧夏、四川和新疆的相對(duì)差距達(dá)到50％以上，與青海、湖南、甘肅、云南和廣西的相對(duì)差距達(dá)到25％～45％之間，與西藏基本接近。

從人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額比較，超過萬元的只有內(nèi)蒙古，其余的省市除甘肅、云南和貴州外均超過5000元，貴州為3284元，處于倒數(shù)第一位。與內(nèi)蒙古、重慶、湖南、陜西和四川的相對(duì)差距達(dá)到50％以上，與廣西、新疆、寧夏、西藏和青海的差距均在40％左右，與甘肅和云南的差距在26％左右。

二、投資和消費(fèi)實(shí)力比較

從GDP支出法角度觀察，貴州與周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距是全方位的。

首先是固定資本形成，與湘、川的差距與GDP總差距基本相同，維持在70％左右，但與其他三個(gè)地區(qū)的差距則很明顯：比廣西低63％，高出GDP差距13個(gè)百分點(diǎn)；比重慶低46％，高出GDP差距4個(gè)百分點(diǎn)；比云南低41％，高出GDP差距5個(gè)百分點(diǎn)。

其次是貨物和服務(wù)流出規(guī)模，2009年貴州凈流出為-760億元，與四川相當(dāng)、比湖南高1倍多、比重慶多60％。貨物和服務(wù)凈流出占GDP比重也反映了這個(gè)問題；l四川‘、湖南、重慶分別為-5.7％、-2.7％、-7.2％，貴州接近-20％。

第三是居民消費(fèi)。如果不考慮人口規(guī)模，居民消費(fèi)的影響主要包括城鎮(zhèn)化水平和人均消費(fèi)水平。貴州與周邊地區(qū)的差距兩方面都有。從前者看，貴州2009年為29.9％，至少低5個(gè)百分點(diǎn)，是全國唯一沒有過30％的省。而居民消費(fèi)的差距更多地集中在農(nóng)村居民消費(fèi)：與云南比，居民消費(fèi)水平的相對(duì)差距只有15％，與廣西、四川的相對(duì)差距為27％，與湖南、重慶的相對(duì)差距為36％-40％，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的相對(duì)差距都在16％以內(nèi)，其中與云南四川的相對(duì)差距不到5％，但農(nóng)村居民消費(fèi)水平的相對(duì)差距都在19％以上，其中與湖南四川的相對(duì)差距超過37％。

三、經(jīng)濟(jì)實(shí)力提升比較

貴州經(jīng)濟(jì)實(shí)力在提升，同時(shí)，西部地區(qū)尤其是周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也在提升并且以更快的速度提升，這直接導(dǎo)致與周邊地區(qū)的絕對(duì)差距和相對(duì)差距都在拉大。

僅從2006-2009年四年GDP增長看，第一，貴州經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長速度在西部只能排第七，而在周邊地區(qū)僅高于云南，比湘、桂、渝低8個(gè)以上百分點(diǎn)。第二，第二產(chǎn)業(yè)速度低并成為總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力上升慢的最重要因素。在周邊地區(qū)中，貴州比速度最低的云南低近12個(gè)百分點(diǎn)，比其他地區(qū)低近30個(gè)或30個(gè)百分點(diǎn)以上。第三，稍感欣慰的是第三產(chǎn)業(yè)，貴州速度僅次于內(nèi)蒙排在第二位，在周邊地區(qū)中比云、川高14個(gè)百分點(diǎn)左右，比其他地區(qū)高6個(gè)百分點(diǎn)以上。

由人均GDP的產(chǎn)業(yè)分布從另一個(gè)側(cè)面印證了貴州與全國差距的重要原因：工業(yè)落后，服務(wù)業(yè)水平不高。2009年貴州人均GDP只有11509美元，是除甘肅之外唯一沒有過2000美元的地區(qū)，只相當(dāng)于全國平均水平的40.3％。其中人均農(nóng)業(yè)、人均工業(yè)、人均服務(wù)業(yè)的增加值分別相當(dāng)于全國平均水平的54.7％、32.5％和44.8％，工業(yè)因素占45％，服務(wù)業(yè)因素占40％。與其它地區(qū)的差距成因也類似，而工業(yè)因素更加突出。貴州人均GDP相當(dāng)于湖南51％，其中人均工業(yè)只有其44％；貴州人均GDP相當(dāng)于重慶45％，人均工業(yè)只有其32％；貴州人均GDP相當(dāng)于四川60％，人均工業(yè)只有其44％；貴州人均GDP相當(dāng)于廣西65％，人均工業(yè)只有其56％。