摘要：近年來，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象逐漸成為理論研究者關(guān)注的熱點，涌現(xiàn)出許多研究成果。從現(xiàn)有的國內(nèi)外研究來看，對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的概念、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因、模式等幾個方面，將從這幾個方面對具有代表性的國際國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論進行回顧。

關(guān)鍵詞: 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 動因 模式 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

中圖分類號：F27文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）27-0187-02

一、國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動因的相關(guān)理論綜述

關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動因的研究，現(xiàn)有理論主要基于宏觀角度和微觀角度進行分析，宏觀角度即在國家的產(chǎn)業(yè)層次上分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因。微觀角度即從微觀層面上分析企業(yè)的空間擴張或者轉(zhuǎn)移的原因。目前，國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的有關(guān)理論大部分主要集中在宏觀角度，相應的有成本上升論、產(chǎn)品生命周期論、邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論等。微觀角度的研究相對較少，比較典型的是鄧寧的國際生產(chǎn)折衷理論和石奇的集成經(jīng)濟論。

（一）國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動因的理論

1.成本上升論。阿瑟·劉易斯（W. Arthur Lewis）最早對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動因問題進行探討。他分析了勞動密集型產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移現(xiàn)象并認為：發(fā)達國家由于人口自然增長率下降、非熟練勞動力不足，勞動力成本趨于上升；這種成本的變化導致勞動密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢逐步喪失，并最終使之向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。

2.產(chǎn)品生命周期論。弗農(nóng)（R. Vernon）以產(chǎn)品生命周期的變化來解釋產(chǎn)業(yè)國際轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，他將產(chǎn)品生命周期分為新產(chǎn)品、成熟產(chǎn)品和標準化產(chǎn)品三個時期，他認為，隨著產(chǎn)品由新產(chǎn)品時期向成熟產(chǎn)品時期和標準化產(chǎn)品時期的轉(zhuǎn)換，產(chǎn)品的特性將由知識技術(shù)密集型向資本或勞動密集型轉(zhuǎn)換。相應地，在不同生產(chǎn)階段對不同生產(chǎn)要素的重視程度也會發(fā)生變化，從而引起該產(chǎn)品的生產(chǎn)在要素豐裕程度不同的國家之間轉(zhuǎn)移。

3.移入需求論。勞爾·普雷維什（Raul Prebisch）以發(fā)展中國家為視角考察產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。他認為，出于發(fā)展的壓力而被迫實行的用國內(nèi)工業(yè)化替代大量進口工業(yè)品的進口替代戰(zhàn)略，是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的根源。因為正是進口替代戰(zhàn)略為發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移打開了大門。同時，普雷維什強調(diào)發(fā)展中國家被迫性的產(chǎn)業(yè)移入需求對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要作用。

4.邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論。小島清（Kiyochi.Kojma）認為，對外直接投資應該從本國（投資國）已經(jīng)處于或即將陷于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)（可稱為邊際產(chǎn)業(yè)或夕陽產(chǎn)業(yè)，這也是對方國家具有顯在或潛在比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)）依次進行。小島清的邊際產(chǎn)業(yè)擴張論，不僅研究整個產(chǎn)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移，而且已涉及到企業(yè)、生產(chǎn)工序的國際轉(zhuǎn)移問題。

5.壟斷優(yōu)勢論。斯蒂芬·海默（S.Hymer）認為，美國跨國公司之所以對外直接投資，并非是追求直接的利潤，或者說利潤的差異不能解釋對外直接投資，壟斷優(yōu)勢才是跨國公司對外直接投資的根本原因，它可望獲得長期利益。而這些壟斷優(yōu)勢主要包括資金、技術(shù)、規(guī)模、組織管理、信譽和商標優(yōu)勢，其中技術(shù)知識是企業(yè)資產(chǎn)中最核心的部分。

6.梯度轉(zhuǎn)移論。以繆爾達爾（Gunnar Myrdal）為代表的梯度發(fā)展理論研究者認為每個國家與地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟發(fā)展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會隨著時間的推移，由處在高梯度上的地區(qū)向低梯度上的地區(qū)傳遞下去。

7.國際生產(chǎn)折衷理論。鄧寧（J.H. Dunning）在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的微觀層面，用O-L-I模型來說明企業(yè)的對外投資和擴張行為。他認為，產(chǎn)業(yè)組織決定的所有權(quán)特定優(yōu)勢（O優(yōu)勢），要素賦存結(jié)構(gòu)決定的區(qū)域特定優(yōu)勢（L優(yōu)勢），交易成本決定的內(nèi)部化特定優(yōu)勢（I優(yōu)勢），是解釋企業(yè)對外直接投資和跨國經(jīng)營的主要原因。

8.集成經(jīng)濟論。石奇用集成經(jīng)濟的原理解釋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的微觀機理。他認為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是企業(yè)實現(xiàn)市場集成的手段。所謂集成經(jīng)濟，是指企業(yè)通過市場重組和集成的方式對產(chǎn)業(yè)鏈中不同價值環(huán)節(jié)的最優(yōu)利用而實現(xiàn)的經(jīng)濟。他認為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是企業(yè)在技術(shù)手手段之外通過對市場的重組和集成實現(xiàn)經(jīng)濟性的結(jié)果。

這些理論，對于解釋當前一些發(fā)展中國家逐步走上國際化道路，通過對外直接投資進行國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的國際再轉(zhuǎn)移現(xiàn)象有一定說服力。

（二）國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動因的理論

目前，國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因尚未形成完整、系統(tǒng)的理論，但有不少學者對此做出論述。主要觀點如下：

1.王先慶認為，不同經(jīng)濟—地理空間存在的“成長差”和不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)主體之間存在相關(guān)“利益差”共同構(gòu)成的“產(chǎn)業(yè)差”是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)?！俺砷L差”的存在導致不同區(qū)域間進行無休止的產(chǎn)業(yè)升級運動?！袄娌睢眲t使得各類產(chǎn)業(yè)總是向著能獲取最大利益的區(qū)域轉(zhuǎn)移。

2.魏后凱認為，企業(yè)是否決定遷移不僅取決于來自現(xiàn)有區(qū)位的推力和來自目標市場區(qū)位的拉力的大小，還取決于一些促使企業(yè)在現(xiàn)有區(qū)位的阻力因素，這些因素主要涉及到企業(yè)遷移所造成的固定資本和可變資本的損失，維持現(xiàn)有勞動就業(yè)關(guān)系，來自地方政府的壓力以及管理者旅行成本增加等。

3.戴宏偉認為，生產(chǎn)要素稟賦的不同導致不同地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面具有極大的差異性，這種產(chǎn)業(yè)梯度與要素稟賦的差異帶動了要素的跨區(qū)域流動與組合以及區(qū)域間的經(jīng)濟合作，從而推動產(chǎn)業(yè)在區(qū)際的轉(zhuǎn)移。

4.陳剛等人認為在撤退產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，發(fā)達區(qū)域的衰退性產(chǎn)業(yè)是主體，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的消長轉(zhuǎn)換則是衰退性產(chǎn)業(yè)空間移動的內(nèi)在根源和基本動機。

5.李小建等從區(qū)域基礎(chǔ)、國家政策、發(fā)展戰(zhàn)略等因素，認為中國經(jīng)濟發(fā)展水平從東部沿海地區(qū)向西部內(nèi)陸地區(qū)逐步降低，存在梯度差異，而東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化將導致一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向其他欠發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移。

二、國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的相關(guān)理論綜述

現(xiàn)有文獻對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究總體來說比較零亂，沒有形成系統(tǒng)，且多數(shù)研究還比較淺，理論深度不夠，模式分類也不嚴格。理論性較強的主要有雁形轉(zhuǎn)移模式、梯度和逆梯度轉(zhuǎn)移模式，其他模式的研究還不夠深入。

（一）國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論

1.“雁行發(fā)展模式”。該模式由赤松要提出。他通過對日本棉紡工業(yè)從進口發(fā)展到國內(nèi)生產(chǎn)再到出口的進程進行考察，認為后進國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展應遵循“進口—國內(nèi)生產(chǎn)—出口”的模式，由此其產(chǎn)業(yè)會承接先進國家或地區(qū)的轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)相繼更新或發(fā)展。

2.“產(chǎn)業(yè)循環(huán)發(fā)展模式”。該模式由弗農(nóng)提出。他指出產(chǎn)品遵循“新產(chǎn)品開發(fā)—國內(nèi)市場形成—出口—資本和技術(shù)出口—進口—更新的產(chǎn)品開發(fā)”的循環(huán)順序。產(chǎn)品經(jīng)過這一順序不斷循環(huán)，帶動了工業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動資源密集型向資金進而向技術(shù)密集型演進，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

3.“邊際產(chǎn)業(yè)擴張模式”。該模式由小島清提出。描繪了以直接投資為表現(xiàn)形式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移軌跡以及由此在轉(zhuǎn)移地區(qū)和被轉(zhuǎn)移地區(qū)形成的先后繼起的產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)。他認為，轉(zhuǎn)出地區(qū)為了維持成本優(yōu)勢，將把產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到轉(zhuǎn)入地區(qū)，不僅加大了在轉(zhuǎn)移地區(qū)具有比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的直接投資，而且向比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移了經(jīng)營資源。

4.區(qū)域梯度轉(zhuǎn)移的相關(guān)理論?？姞栠_爾（Gunnar Myrdal）和赫希曼（A.O.Hirshman）分析了處在不同發(fā)展階段上的工業(yè)部門的布局，認為某產(chǎn)業(yè)在新產(chǎn)品階段應布局在高梯度的大城市，在成熟階段應布局在第二梯度地區(qū)，在標準化階段應向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移?？姞栠_爾還發(fā)現(xiàn)梯度發(fā)展中有三種效應即極化、擴散和回程效應，他們共同制約著地區(qū)生產(chǎn)分布的集中與分散。

（二）國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的理論

目前國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究僅僅是作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一個很小的方面去考慮，除了梯度和逆梯度轉(zhuǎn)移模式理論性較強外，其他的轉(zhuǎn)移模式還沒有較為系統(tǒng)的闡述。

1.梯度模式轉(zhuǎn)移論。該理論由何鐘秀、夏禹龍、馮之浚等國內(nèi)學者明確提出，認為區(qū)域之間存在著經(jīng)濟技術(shù)梯度，推動經(jīng)濟發(fā)展的創(chuàng)新活動（包括新產(chǎn)品、新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新制度和管理方法等）主要發(fā)生在高梯度區(qū)域，然后依據(jù)產(chǎn)品周期循環(huán)的順序由高梯度區(qū)域向低梯度區(qū)域推移，梯度推移主要通過城市系統(tǒng)來進行。

2.逆梯度轉(zhuǎn)移論。該理論的提出者是郭凡生和譚介輝，主要針對欠發(fā)達區(qū)域?qū)嵤┺D(zhuǎn)移提出相關(guān)戰(zhàn)略與對策。該理論的核心觀點是：現(xiàn)代科學技術(shù)發(fā)展帶有跳躍性。因此，欠發(fā)達區(qū)域可以利用資源豐富的后發(fā)優(yōu)勢，實行趕超戰(zhàn)略，通過新科學技術(shù)的直接引進、消化、吸收和創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)層次，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展，從而可以反過來向發(fā)達區(qū)域轉(zhuǎn)移。

三、總結(jié)

隨著信息產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，電腦和其他信息技術(shù)設(shè)備得到極大普及，社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)再度升級換代，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模擴大化，這一切都促使國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進程加快。當前對國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究應進一步突破國別的限制，在研究范圍上，應以國際區(qū)域、跨國公司、一國內(nèi)部某一地區(qū)等為單位展開研究；在研究內(nèi)容上，不僅限于對生產(chǎn)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移問題研究，還應對研發(fā)和服務領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移問題進行系統(tǒng)研究。目前，國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究還存在如下問題：（1）對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究沒有引起足夠重視，還沒有形成一個比較清晰的分析框架。（2）對國內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究廣度和深度不足。（3）對影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟因素研究比較多，而其他因素考慮相對少。

參考文獻：

[1]W.A.Lewis，1954.“Economic Development with Unlimited Supplies of Labor”，The Manchester School，139-191.

[2]R.Vernon.International investment and international trade in the product cycle Quarterly Journal of Economics，1966，(2):190-207.

[3]Kojima，K.，1973:“A Macro-economic Approach to Foreign Direct Investment” ，Hitotsubashi Journal of Economics，14(June)，pp.l-21.

[4]Kanbur，R.and Zhang，X.，2005:“Fifty Years of Regional Inequality in China: A Journey through Revolution，Reform and Openness”，

Review of Development EconomicsVol.9，Issue 1，pp.87-106.

[5]小島清.對外貿(mào)易論[M].天津:南開大學出版社，1991.

[6]石奇，張繼良.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與欠發(fā)達地區(qū)工業(yè)化的協(xié)調(diào)性[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2007，(1).

[責任編輯 吳迪]