摘要：日本投降已有半個(gè)多世紀(jì)，中國戰(zhàn)俘勞工問題仍然沒有得到解決，仍未畫上一個(gè)圓滿的句號，這不能不引起人們的諸多思考。以日本向本土輸入的中國勞工為主要對象，從日本向國內(nèi)輸送華工的原因、過程、結(jié)果和遺留問題三個(gè)角度來研究。

關(guān)鍵詞：日本 華工 青島

中圖分類號：K26文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2011）25-0272-02

日本侵華期間，強(qiáng)擄和役使中國勞工是一個(gè)非常值得認(rèn)真探究的課題，也是一個(gè)至今尚懸而未決的戰(zhàn)后遺留問題。1943—1945年間，日本將約4萬的中國普通老百姓以及戰(zhàn)俘強(qiáng)行擄掠至日本，并迫使他們從事各種強(qiáng)度的體力勞動(dòng)。在這僅僅兩年多的時(shí)間里，被迫害致死的華工多達(dá)6 830人，受傷者6 778人[1]。本文將以當(dāng)時(shí)輸日華工的主要港口所在地——青島市的檔案文獻(xiàn)為主，輔以天津市的相關(guān)檔案文獻(xiàn)、勞工證詞以及相關(guān)的研究成果，分析1943—1945年輸日華工及相關(guān)遺留問題。

一、日本向國內(nèi)輸送華工的起因

1943年，日本在太平洋戰(zhàn)場中軍隊(duì)作戰(zhàn)失利，日本持續(xù)加大兵力，繼續(xù)作戰(zhàn)。此時(shí)，日本國內(nèi)勞動(dòng)力不足的矛盾終于激發(fā)，日本為了保證在以后的軍隊(duì)作戰(zhàn)中補(bǔ)給充足，便把目光放在了作為日本占領(lǐng)下的淪陷區(qū)的華北地區(qū)。正如“華北勞工協(xié)會(huì)”① 成立時(shí)所認(rèn)為的“華北為日本在傳統(tǒng)上為東亞勞動(dòng)力之供給源泉地” [2]。在這種形勢下，日本內(nèi)閣在1944年2月28日會(huì)議上通過了《關(guān)于促進(jìn)華勞務(wù)者移入內(nèi)地案》，正式開始了對中國勞工向日本國內(nèi)的強(qiáng)制性輸入?！岸?，在3月的‘1944年度國家動(dòng)員計(jì)劃’需要數(shù)額中迅速采取了對應(yīng)措施，按規(guī)定要移進(jìn)華人勞工3萬人之多?！?[4]但是，實(shí)際上有4萬多人被迫輸入日本。

日本向國內(nèi)輸送華工的概況：

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，日本政府加速了從中國向日本國內(nèi)輸送勞動(dòng)力的腳步。本文主要以青島港輸送的勞工為主要對象加以論述。

1.中國戰(zhàn)俘勞工的職業(yè)和在日本從事的勞動(dòng)。筆者結(jié)合相關(guān)的研究成果和檔案館的部分資料分析，擄掠至日本的中國人的職業(yè)和身份，大體上可以分為：一是戰(zhàn)俘；二是普通的平民百姓；三是囚犯和沿街乞討者。這些勞工到達(dá)日本后所要從事的工作為礦業(yè)（煤炭、金屬）；國防土木建筑業(yè)；重要工業(yè)（鋼鐵、造船、輕金屬、化工工業(yè)方面）；港灣及陸運(yùn)裝卸等[3]。

2.中國戰(zhàn)俘勞工的死亡和受傷人數(shù)。據(jù)《外務(wù)省報(bào)告書》記載：被抓去日本的中國戰(zhàn)俘勞工從上船離開中國到日本投降后回到中國，前后一共死亡6 830人[1]。這些保守統(tǒng)計(jì)出來的數(shù)字還不包括那些回國后死去的在日本受到重傷的勞工。據(jù)所收集的資料中，中國勞工重傷死亡率達(dá)到22.24％。在《外務(wù)省報(bào)告書》中所記錄的467起勞工殘疾情況中，工傷153起，私傷9起，疾病為305起[1]。這些勞工在日本超負(fù)荷的重體力勞動(dòng)下，再加上飲食、住宿條件的惡劣環(huán)境，使得這些勞工身上都受到或重或輕的傷害，還不包括心理和精神上的傷害，因?yàn)闆]有明確的標(biāo)準(zhǔn)，所以難以統(tǒng)計(jì)，以上數(shù)據(jù)還不包括那些已經(jīng)死亡的勞工。據(jù)在日本北海道三菱煤礦勞動(dòng)的河北省唐山市的許子良回憶：“我們給日本人干活，還不如一個(gè)犯人的待遇好呢。吃的、喝的還不如牲口；穿的破衣爛衫，挨凍受餓，日本人簡直就不把我們當(dāng)人看?！?[4] 在日本九州、本州的勞工的遭遇也大同小異。

3.中國戰(zhàn)俘勞工的年齡構(gòu)成。在《外務(wù)省報(bào)告書》中記錄的勞工的年齡中，11~15歲有157人，16~19歲有2 583人，20~29歲有17 044人，30~39歲有10 606人，40~49歲有5 561人，50~59歲有1 520人，60~69歲有236人，70~78歲有12人 [1]。以上所列的年齡構(gòu)成的數(shù)據(jù)可以看出，日本國內(nèi)需要的是重體力勞動(dòng)者，但是日本在擄掠過程中并沒有真正按照日本制定官方計(jì)劃行事，他們采用掠奪的方式隨便抓人。為了湊夠人數(shù)在抓捕的過程中帶有很大的隨意性。要知道這些年幼的或者是年老的勞工并不能很好的彌補(bǔ)日本國內(nèi)的勞動(dòng)力不足，在一系列的重勞動(dòng)過程中，他們的下場是很悲慘的，用這些勞工來補(bǔ)足人數(shù)也從側(cè)面也反映出了華北地區(qū)由于戰(zhàn)亂等原因人們背井離鄉(xiāng)，青壯年勞動(dòng)力的不足和華北地區(qū)淪為日本統(tǒng)治區(qū)下中國人生存環(huán)境的惡劣，朝不保夕。

二、日本向國內(nèi)輸送華工的結(jié)果和遺留問題

1.遣返華工的結(jié)果。日本戰(zhàn)敗后，并沒有立刻組織中國勞工回國，而是刻意的封鎖戰(zhàn)敗的消息。因消息的閉塞，勞工們直到9月下旬才漸漸知道中國戰(zhàn)勝的消息，勞工這才舉行示威游行，強(qiáng)烈要求回國。日方迫于勞工的反抗，中國方面的要求和國際輿論的壓力，這才把擄掠到日本的中國勞工釋放，組織回國。勞工回國總數(shù)為31 917人；在日本投降前回國只有1 180人，在投降后回國的有30 737人。①

2.遺留的問題。從國民政府接受勞工回國的工作一直到1946年下半年才基本結(jié)束，但是卻留給國人太多的遺憾，許多重要的問題依然存在。這些問題主要涉及的有關(guān)勞工的基本數(shù)據(jù)及其賠償問題等方面。首先，有關(guān)于日方提出的人數(shù)?，F(xiàn)在出版的著作的人數(shù)所引用的都是日方的《外務(wù)省報(bào)告書》中的日方公布的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)的來源僅僅是根據(jù)去日勞工所簽的協(xié)議書所計(jì)算的，但是并不是所有的人都簽協(xié)議書，還有許多被直接運(yùn)往日本的人都沒有計(jì)算上去。其次，關(guān)于死亡勞工的人數(shù)也是根據(jù)日本所提供的數(shù)據(jù)提出來的。但是日本還掩蓋了大量的勞工的死亡人數(shù)，許多勞工在開礦時(shí)因?yàn)榈V井的坍塌而全部掩埋，日方為了避人耳目，會(huì)把活著的人也一塊活埋。勞工發(fā)起的反抗日本壓迫的起義而被殺害的人數(shù)也沒有記錄在案，例如“花岡慘案”② 等，這些官方的記載都在日本戰(zhàn)敗后被人為地銷毀。

3.關(guān)于勞工的“工資”、“遣散費(fèi)”和相關(guān)賠償問題。關(guān)于賠償問題是至今都懸而未決的影響最大的遺留問題之一，日方咬定這些赴日勞工都是有協(xié)議的，但是勞動(dòng)就應(yīng)該有報(bào)酬，日本在這方面卻還矢口否認(rèn)。在現(xiàn)存的資料中，有“1943年2月規(guī)定華工在日本的工資已包括餐費(fèi)在內(nèi)均2元，一年后回國時(shí)付給持歸金150日元” [3]的記錄和1944年6月至1945年初華北勞工協(xié)會(huì)在天津和青島兩市招工和文件中又規(guī)定“華工在日就勞期間日均工資5元，兩年勞動(dòng)期滿后，將支付持歸金不少于1 500日元” [3]。據(jù)筆者所查閱的資料來看，當(dāng)時(shí)日方的觀點(diǎn)，害怕勞工手里有錢以后會(huì)逃脫日方的控制，所以當(dāng)時(shí)工資并沒有發(fā)到勞工手中，直到被送回國時(shí)這筆最基本的錢也沒有發(fā)到勞工手中。在這些被送回國的勞工中僅有天津塘沽口岸一批人得到了一點(diǎn)工資，僅僅占總?cè)藬?shù)的8％而已，剩下的大批的人都沒有得到報(bào)酬。

日本對勞工的擄掠對勞工造成的傷害不僅僅是“工資”、“遣散費(fèi)”，還包括戰(zhàn)后索賠的許多問題。首先，勞工并非自愿來到日本，而是被日方通過各種手段抓捕過來的，這中間本身就存在著非法強(qiáng)制的成分。其次，勞工在日本勞動(dòng)時(shí)，不僅僅挨餓受凍，時(shí)時(shí)要受到日方上位者的任意辱罵，懲罰，隨時(shí)都有生命的危險(xiǎn)。最后，被擄掠的勞工大都是家庭的主要的勞動(dòng)力，他們的離去對家庭來說是一種巨大的打擊，妻離子散，父母老無所依，受害的不僅僅是勞工一個(gè)人，牽涉的是無數(shù)的家庭。

4.關(guān)于待解決問題的建議。關(guān)于二戰(zhàn)強(qiáng)制勞動(dòng)問題，戰(zhàn)后各國都作了大量的工作，但是作為侵略國的日本，態(tài)度卻一直很消極。同官方相比，日本民間開展了大量的關(guān)于勞工調(diào)查的活動(dòng)，在日本友人和日本華僑總會(huì)的幫助下，大量的勞工遺骨被找到，并送還中國，當(dāng)然，尋找勞工遺骨的活動(dòng)還在一直進(jìn)行中。

關(guān)于通過法律手段解決勞工問題，中國作了大量的工作，收集了大量的證據(jù)，但是由于各種原因，結(jié)果并不讓人滿意。和解是解決二戰(zhàn)勞工問題的一種形式，但是要知道和解并不能代表政府認(rèn)罪這個(gè)目標(biāo)。在和解的兩起勞工案，包括花岡訴訟案和京都訴訟案，名義上是解決，但是這兩起和解案并沒有達(dá)到預(yù)期的謝罪、賠償和立碑的目標(biāo)，僅僅是企業(yè)的一點(diǎn)賠償。

在已知的二戰(zhàn)強(qiáng)制勞動(dòng)的解決方式中，德國和奧地利通過建立基金會(huì)的形式，解決了歐洲二戰(zhàn)時(shí)期關(guān)于強(qiáng)制勞動(dòng)的問題。作為成功的案例，我們完全可以借鑒。所以，建立勞工基金會(huì)，解決勞工這一戰(zhàn)爭遺留問題的建議是可取的，我們在以后的工作中可以向這一目標(biāo)進(jìn)行。

三、結(jié)語

中國有句老話“飲水不忘挖井人”，雖然這些中國勞工是被強(qiáng)擄到日本勞動(dòng)，但是日本不能否認(rèn)這些中國勞工為日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展所作出的貢獻(xiàn)，這些勞工不僅沒有得到日本政府當(dāng)時(shí)所做出的承諾，拿到應(yīng)有的報(bào)酬，還被日本政府和相關(guān)企業(yè)否認(rèn)過去。中國重視未來的發(fā)展但絕不會(huì)允許日本扭曲歷史，不承認(rèn)日本對中國犯下的錯(cuò)誤。中日之間的歷史遺留問題沒有得到解決，日本一味的否認(rèn)犯過的錯(cuò)誤，這對中日之間的交往將會(huì)在成很大的影響，因?yàn)檫@關(guān)系到成千上萬的中國人的民族感情問題。找回歷史的真相，追求歷史的正義，日本有關(guān)直接責(zé)任者，應(yīng)承認(rèn)這些勞工的價(jià)值，正確處理好這一戰(zhàn)后遺留問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉寶辰，林鳳升.日本擄役中國戰(zhàn)俘勞工調(diào)查研究[M].保定：河北大學(xué)出版社，2002：1.

[2]居之芬，莊建平.日本掠奪華北強(qiáng)制勞工檔案史料集(下)[M].北京：社會(huì)文獻(xiàn)出版社，2003：454.

[3][日]野添憲治.花岡事件記聞[M].張友棟，等，譯.保定：河北大學(xué)出版社，1992：64-65.

[4]紀(jì)念南京大屠殺受難同胞聯(lián)合會(huì)(紐約)，中國近代口述史學(xué)會(huì)(紐約)編輯委員會(huì)，日本侵華戰(zhàn)爭遺留問題民間研究網(wǎng)，何天義研究室.二

戰(zhàn)擄日中國勞工口述史：第1卷[M].濟(jì)南：齊魯書社，2005：11.[責(zé)任編輯 王曉燕]