摘要：中國的居民收入分配存在著嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)象，大多數(shù)低收入者與高收入者相比，收入往往不能在通貨膨脹發(fā)生時有所增加，邊際消費傾向比較高，擁有的保值資產(chǎn)又較少，所以當(dāng)通貨膨脹發(fā)生時，他們的生活質(zhì)量就會下降，貧富差距拉大。所以必須采取一些措施防止這一不良現(xiàn)象的持續(xù)發(fā)生。包括：遏制通貨膨脹，抑制房價；實行更加靈活的隨著通貨膨脹率不斷調(diào)整的工資薪酬制度；完善資產(chǎn)市場，引導(dǎo)人們理性投資與理財。

關(guān)鍵詞：通貨膨脹 收入分配效應(yīng) 貧富差距

中圖分類號：F12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2011）30-0009-03

從2007年開始，中國物價總水平呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢，特別是糧食等農(nóng)產(chǎn)品價格普遍上漲。通貨膨脹問題也已成為大家關(guān)注的焦點，但人們總是把注意力集中到探求通貨膨脹的原因，對于通貨膨脹的結(jié)果研究得還不夠深入。通常感受通貨膨脹就是“錢不值錢了”，同樣的錢能買到的東西變少了，所以通貨膨脹是不好的。但如果每個人手里的貨幣都會隨著通脹率增長的速度而增加，雖然物品貴了，但手里的貨幣也多了，所以還能買到同樣多的東西，那么通貨膨脹就不是不好的?？墒乾F(xiàn)實往往是，并不是每個人的工資都能隨著通貨膨脹率的上升相應(yīng)增加；也并不是每個人都擁有話語權(quán)，能夠使自己手中的貨幣得到保值；另外，政府因通貨膨脹獲得的隱性稅收的再分配也不能保證絕對的公平。那結(jié)果是，“不幸的人”因通貨膨脹變得相對更窮了，而“幸運的人”因通貨膨脹變得相對更富了，這樣通貨膨脹就產(chǎn)生了收入分配效應(yīng)，引起了分配的不公。那么收入分配效應(yīng)是否就一定會導(dǎo)致貧富差距的擴大呢？也不一定，如果低收入者和高收入者的收入都能隨著通脹率的上升相應(yīng)增加，并且擁有同樣的貨幣保值的機會和能力，那么就不會造成貧富差距的擴大，否則，則必然會拉大貧富差距。

一、文獻(xiàn)回顧

對于通貨膨脹和收入分配問題的研究，著名的是Kuznets在20世紀(jì)50年代提出了“倒U假說”，即認(rèn)為隨著一個國家的發(fā)展，收入分配將經(jīng)歷一個“先迅速擴大，而后是短暫的穩(wěn)定，然后再逐步縮小的過程”，這一結(jié)論引起了經(jīng)濟學(xué)家的興趣。

而對于通貨膨脹對居民收入分配差距的影響，國外的研究存在著爭議，有觀點認(rèn)為，通貨膨脹使固定名義收入（養(yǎng)老金、補助金）貶值從而惡化窮人的境況（Gustafsson and Johans-son，1997；Parker，1999；Xu and Zou，2000；Cornia and Kiiski，2001）；也有研究認(rèn)為通貨膨脹降低收入分配不公（Johnson and Shipp，1999）；還有的學(xué)者認(rèn)為通貨膨脹對收入分配沒有影響（Creedy and van de-Ven，1997）。

Hongyi Li和鄒恒甫使用關(guān)于收入分配的跨國橫截面數(shù)據(jù)分析了通貨膨脹對收入分配和經(jīng)濟增長的影響，發(fā)現(xiàn)通貨膨脹惡化收入分配，提高富人的收入份額，對窮人和中間階層的收入份額有負(fù)的效應(yīng)但不顯著，降低了經(jīng)濟增長率（Hongyi Li and Hengfu Zou，2002）。

國內(nèi)關(guān)于通貨膨脹的收入分配效應(yīng)研究文獻(xiàn)較少。但一致認(rèn)為中國收入分配差距在持續(xù)擴大，且通貨膨脹對收入分配產(chǎn)生了較大的影響。

樊綱（1995）指出通貨膨脹會引起地區(qū)間、不同經(jīng)濟部門間、不同行業(yè)間居民的收入差距擴大化，會給社會政治穩(wěn)定帶來嚴(yán)重的威脅。

黃燕芬（1997）認(rèn)為，通貨膨脹“劫貧濟富”的收入再分配效應(yīng)比較明顯，城鎮(zhèn)低收入家庭成為最大的受害者，可能會誘發(fā)各種社會問題。

鄧曉益和李四維（2006）對1978—2002年中國居民收入差距和通貨膨脹關(guān)系進(jìn)行實證分析發(fā)現(xiàn)：居民收入差距與通貨膨脹之間存在長期均衡關(guān)系。不同收入層次的居民在邊際消費傾向、邊際投資傾向、消費與投資比例以及消費結(jié)構(gòu)等方面有著重大差異，通貨膨脹對他們的影響也差別很大。

許業(yè)友（2009）研究認(rèn)為，收入分配差距的基本構(gòu)成是一個國家的社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、政治制度、文化、教育、環(huán)境、歷史等的綜合反映，通貨膨脹只影響收入分配差距的波動成分。

綜上所述，對于通貨膨脹的居民收入分配效應(yīng)，國外的研究存在著爭議；而國內(nèi)的研究觀點比較一致，認(rèn)為通貨膨脹會拉大居民收入差距。本文認(rèn)為，通貨膨脹會引起分配的不公，會導(dǎo)致貧富差距的擴大，原因在于低收入者和高收入者相比，收入往往不能隨著通脹率的上升而增加，并且擁有的貨幣保值能力比較低。通貨膨脹對收入分配的影響不具有穩(wěn)定性，從通貨膨脹和基尼系數(shù)的數(shù)據(jù)分析來看，二者并不具有線性相關(guān)關(guān)系，但通貨膨脹影響收入分配差距的波動成分，而且具有滯后性。在不同的發(fā)展時期和階段，由于起中間作用因素的不同，所產(chǎn)生的影響具有差異性，在中國現(xiàn)階段，通貨膨脹的收入分配效應(yīng)主要通過高、低收入者邊際消費傾向不同，所擁有保值資產(chǎn)多寡不同來起作用的，而且通貨膨脹極大的導(dǎo)致了社會的不公。

二、中國的通貨膨脹和收入分配差距現(xiàn)狀

自1978年以來，中國經(jīng)歷了兩次嚴(yán)重的通貨膨脹（如表1所示）：1988年和1989年出現(xiàn)高于18％的通貨膨脹率。1992年以后又出現(xiàn)一輪較嚴(yán)重的通貨膨脹，1993年CPI是14％，1994年CPI更高達(dá)24％。1997年之后，價格開始逐漸穩(wěn)定。但近些年，通貨膨脹又有抬頭的趨勢，2008年通貨膨脹達(dá)到了5.9%，今年7月份通貨膨脹曾一度達(dá)到6.5%。

而中國的貧富差距也在急劇的擴大，據(jù)世界銀行（2010）最新的數(shù)據(jù)顯示，美國5%的人口掌握了60%的財富，而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財富，財富集中度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國家之一。據(jù)世界銀行的測算，歐洲與日本的基尼系數(shù)大多在0.24~0.36之間，而中國基尼系數(shù)從改革開放之初的0.28已上升到2010年的0.52。當(dāng)然，一個國家的收入分配差距，其基本成分的決定因素是該國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)、政治制度、文化傳統(tǒng)等。

對于通貨膨脹對收入分配的影響，從表1來看，貧富差距在不斷的擴大，但是通貨膨脹卻是不斷的波動，從簡單的計量數(shù)據(jù)分析來看，通貨膨脹對收入分配的影響不具有穩(wěn)定性。一方面是因為影響收入分配差距的因素有很多，而通貨膨脹只是一個動態(tài)的相對短時期的影響因素；另一方面是因為中國基尼系數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)還不夠精確，各方統(tǒng)計口徑和結(jié)論存在很大的差異。所以，用這組數(shù)據(jù)來分析通貨膨脹對收入分配的影響，很難得出確切的結(jié)論。但是，我們從這組數(shù)據(jù)可以一目了然的了解中國自1978年以來的通貨膨脹和收入分配差距現(xiàn)狀，從而為我們的分析奠定基礎(chǔ)。

三、中國通貨膨脹對收入分配差距影響的成因分析

1.收入分配差距的工資占比因素。工資占國民收入比重對城鎮(zhèn)居民收入差距具有顯著的正面影響，即工資在國民收入中占比越高，城鎮(zhèn)居民收入差距越小。但是，如果通貨膨脹加劇，就勢必降低工資占國民收入比重，因為通貨膨脹給人們帶來的恐慌，使人們把更多的精力投入到投機當(dāng)中，腳踏實地、勤勤懇懇工作的人只能拿通貨膨脹下縮水的工資，投機取巧的人反而因通貨膨脹可以大賺一筆，所以會有更多的人拿更多的資金去投機，食利者階層增加，貧富差距拉大。

2.收入分配差距的消費傾向因素。中國80%的城鎮(zhèn)居民屬于中低收入家庭。對于低收入者而言，消費在收入中占據(jù)較大比重，邊際消費傾向較大，而且食品消費比重較高，中國近些年的通貨膨脹主要是由于食品價格上漲引起的，所以，低收入者受通貨膨脹的影響較大。又由于低收入居民絕大部分都是工資收入（或者養(yǎng)老金收入），而中國目前工資收入的增長不僅總是落在通貨膨脹之后，而且增長的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)也比不上物價上漲的幅度。因此，通貨膨脹使貨幣貶值，使低收入居民生活質(zhì)量下降，工資收入中更大比例用于食品消費，而食品價格又一輪一輪的瘋漲，所以使廣大的低收入居民生活水平顯著下降。而對高收入者而言，消費在全部收入中所占比重不大，而且食品消費所占比重更低，相對應(yīng)的受通貨膨脹的影響就小。

3.收入分配差距的資產(chǎn)保值因素。相對于低收入者而言，高收入者在正常消費的基礎(chǔ)上，更有能力獲得多樣化的資產(chǎn)，而多樣化的資產(chǎn)本身就有降低風(fēng)險，抵抗通貨膨脹的作用。當(dāng)通貨膨脹發(fā)生時，高收入者通過購買股票、土地、商品房和其他財產(chǎn)來實現(xiàn)保值增值，尤其是當(dāng)前某些資產(chǎn)以異常的速度上漲，使這些資產(chǎn)擁有者在避免了通貨膨脹的同時，獲得了不菲的收益。尤其是房地產(chǎn)資產(chǎn)投資者，可以說獲得了暴利。

4.收入分配差距的房地產(chǎn)價格因素。2001年開始，中國房地產(chǎn)價格出現(xiàn)了持續(xù)上漲勢頭，2003年各項指標(biāo)加速上升，2004年、2005年、2006年、2007年房地產(chǎn)市場已經(jīng)出現(xiàn)全面過熱苗頭，全國大中城市房地產(chǎn)價格出現(xiàn)了大幅度上漲，部分中心城市和地區(qū)的房價甚至上漲了幾倍。在2008—2009年的世界金融危機中，房地產(chǎn)價格在高位運中繼續(xù)高漲，2010年又出新高（如表2所示）：

房價高漲從兩個方面拉大了貧富差距：一方面催生了一批以房地產(chǎn)開發(fā)商為代表的龐大利益群體，過多的資金流向了房地產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，再加上開發(fā)商在獲取土地和銀行貸款上的便利，導(dǎo)致了財富向房地產(chǎn)領(lǐng)域的大轉(zhuǎn)移?！爸袊?007年500富豪榜”數(shù)據(jù)顯示，億萬富翁的人數(shù)（1.8萬）僅次于美國，居世界第二。在上榜的500富豪中房地產(chǎn)富豪128人，房地產(chǎn)業(yè)成了名副其實的“富豪高產(chǎn)田”。另一方面投機炒房者賺取了豐厚的利潤，房屋擁有者的資產(chǎn)大幅升值。在中國只有少數(shù)人擁有商品房，房價的大幅度上漲，使有房屋的人成了相對的“富人”，而買不起房或還沒有買房的大多數(shù)人卻要遭受通貨的貶值，成了相對的“窮人”，隨著房價的不斷上漲，“富人”越富，“窮人”越窮。貧富差距越來越大。

另外，如果通貨膨脹持續(xù)發(fā)生，就會產(chǎn)生通脹預(yù)期，會使人們無所適從，會更加熱衷于買房來保值，結(jié)果是高房價助推貨膨脹，通貨膨脹也同時帶動房價的上升；房地產(chǎn)價格和通貨膨脹在不斷攀升。國際上通行的房價收入比為1∶3~1∶6，而中國很多城市大都在1∶10甚至1∶20以上，這意味著普通工薪階層不吃不喝也要一百多年才能買得起一套房子。多數(shù)無房者與少數(shù)有房者之間的收入“鴻溝”越來越寬。

四、結(jié)論與建議

中國國民收入差距已經(jīng)跨越了警戒線，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國家之一。收入差距的擴大可以歸結(jié)于市場性和制度性的原因，但通貨膨脹無疑是一個非常重要的因素。通貨膨脹導(dǎo)致了投機現(xiàn)象，持續(xù)的通脹，使人們形成通脹預(yù)期，于是現(xiàn)金就成了燙手的山芋，人們會迫切的去買一些能夠保值的東西來，于是出現(xiàn)了炒房子、炒股票、炒人民幣、炒玉石、炒蘭花，甚至炒綠豆、炒大蒜等現(xiàn)象。這樣就使某些資產(chǎn)價格奇高，進(jìn)一步引發(fā)通貨膨脹，拉大貧富差距，降低人們的生活質(zhì)量，引發(fā)社會矛盾。

通貨膨脹導(dǎo)致了價格的扭曲，使分配機制變得不合理。一方面，使廣大的沒有話語權(quán)的工薪階層變得更加的貧困，因為工資基本不漲，即使些微的上漲也趕不上通貨膨脹上漲的速度。這勢必使工薪階層的生活壓力增大，心態(tài)浮躁，不利于社會穩(wěn)定。另一方面，使壟斷階層和食利者階層變得更加的富裕，使既得利益者更傾向于投機。所以國家首先，必須遏制通貨膨脹，通貨膨脹歸根結(jié)底就是貨幣現(xiàn)象，政府不要讓經(jīng)濟的發(fā)展最終變成貨幣游戲；其次，必須采取各種措施抑制房價，房子是每個國家國計民生的頭等大事；再次，實行更加靈活的隨著通貨膨脹率不斷調(diào)整的工資薪酬制度，從而來保障工薪階層的利益，保障絕大低收入者的利益；最后，規(guī)范完善資產(chǎn)市場，引導(dǎo)人們理性投資與理財。

參考文獻(xiàn)：

[1]Anneli Kaasa.FACTORS OF INCOME INEQUALITY ANEIR INFLUENCE[M]，Tartu University Press，2005：27-28.

[2]Hongyi Li and Hengfu Zou.Inflation，Growth，and Income Distribution:A Cross-Country Study[J]，ANNALS OF ECONOMICS AND

FINANCE，3，85-101(2002).P87.

[3]林毅夫，蔡昉，李周.中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的地區(qū)差距分析[J].經(jīng)濟研究，1998，(6).

[4]潘石.關(guān)于目前中國通貨膨脹的幾個理論認(rèn)識問題[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，1995，(4).

[5]徐菁.淺析中國前階段通貨膨脹對居民收入的影響[J].世界經(jīng)濟情況，2008，(12).

[6]魏建萍.通貨膨脹對城鎮(zhèn)居民生活的影響[J].河北能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2009，(2):44.

[7]范方志，李海海.房地產(chǎn)價格波動、通貨膨脹與收入分配差距[J].青海社會科學(xué)，2010，(3):77.

[8]許業(yè)友.中國通貨膨脹的收入分配效應(yīng)分析[J].價值工程，2009，(8).

[9]樊綱.通貨膨脹與收入差距[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，1995，(2).

[10]黃燕芬，楊欣波.通貨膨脹與資產(chǎn)價格上漲對中國社會的影響[J].河北學(xué)刊，2008，(1).

[11]鄧曉益，李四維.居民收入差距與通貨膨脹關(guān)系(1978—2002)[J].經(jīng)濟師，2006，(10).

[12]許業(yè)友.中國通貨膨脹的收入分配效應(yīng)分析[J].價值工程，2009，(8).

[13]馬宇.中國城鎮(zhèn)居民收入分配差距影響因素實證分析[J].經(jīng)濟論壇，2009，(3):10.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]