摘 要：在對農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民收入和經(jīng)濟增長關(guān)系研究中發(fā)現(xiàn)，中國的農(nóng)村居民純收入增長率與經(jīng)濟增長率之間沒有關(guān)系，城鎮(zhèn)居民可支配收入增長率和經(jīng)濟增長率之間有因果關(guān)系，城鎮(zhèn)居民可支配收入增長率長期以來一直高于農(nóng)村居民純收入增長率。自2001年以來農(nóng)村居民純收入增長率穩(wěn)步提高，與城鎮(zhèn)居民可支配收入增長率之間的相對差距逐漸縮小。因此，雖然中國政府在增加農(nóng)村居民收入方面取得了巨大的成績，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)收入差距，協(xié)調(diào)農(nóng)村居民收入與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系仍然是宏觀調(diào)控的重要內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長；農(nóng)村居民純收入；城鎮(zhèn)居民可支配收入

中圖分類號：F12 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2011）36-0001-02

經(jīng)濟增長是經(jīng)濟學(xué)界一個永恒的話題，它是中國經(jīng)濟發(fā)展的長遠目標，它是管理當局宏觀決策的指示儀，中國經(jīng)濟雖然快速發(fā)展，然而卻也矛盾重重，如何啟動消費就是一個大難題。消費是人類通過消費品滿足自身欲望的一種經(jīng)濟行為。具體說來，消費包括消費者的消費需求產(chǎn)生的原因、消費者滿足自己的消費需求的方式、影響消費者選擇的有關(guān)因素。從根本上消費是由收入決定，因此，經(jīng)濟增長和消費的關(guān)系問題就轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟增長和收入的關(guān)系問題。

一、經(jīng)濟增長與城市、農(nóng)村居民收入狀況

1.收入與經(jīng)濟增長關(guān)系。庇古和羅賓遜等人就強調(diào)公平分配對國民收入增長的主導(dǎo)作用；以西斯蒙第、凱思斯、庫茲涅茨為代表的經(jīng)濟學(xué)家，則強調(diào)消費對經(jīng)濟增長的主導(dǎo)作用。這兩種觀點是相通的，因為消費是由收入決定的，收入問題歸根結(jié)底是一個分配問題。

消費啟動不僅在理論上是經(jīng)濟啟動的主導(dǎo)模式，也是當前中國政府的政策選擇。消費啟動需要一定的條件，即收入增長同經(jīng)濟增長大體一致。杜鵬（2004）對收入作為消費啟動條件進行分析，他認為，收入是消費的直接來源；消費性需求是經(jīng)濟運行的原始推動力；收入與經(jīng)濟同步增長條件下帶來的消費啟動不會導(dǎo)致經(jīng)濟的大幅波動，不會引發(fā)嚴重的通貨膨脹；收入增長率、經(jīng)濟增長率和投資增長率之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，能促使經(jīng)濟的平穩(wěn)增長，避免大起大落。

2.經(jīng)濟增長與居民收入狀況。本文研究選擇的變量是經(jīng)濟增長指數(shù)（ZZ1），城鎮(zhèn)居民可支配收入（CZ1），農(nóng)村居民純收入（NC1），具體狀況（見圖1）。從收入增加和經(jīng)濟增長率關(guān)系看，有少數(shù)年份城鎮(zhèn)居民收入超過經(jīng)濟增長率，近年來主要是1999年、2001年和2002年。在多數(shù)情況下，農(nóng)村居民收入的增長低于城市居民收入增長，這些特殊的年份為1985年之前、1988年、1996年和1997年，其余年份城鎮(zhèn)居民收入增長都高于農(nóng)村居民收入增長。對1985年之前狀況的解釋是農(nóng)村經(jīng)濟改革政策的成功使農(nóng)民收入有一個大的飛躍，農(nóng)村居民收入增長甚至高于經(jīng)濟增長；1988年中國價格闖關(guān)，是由計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟的關(guān)節(jié)點，政策實施中引起恐慌，導(dǎo)致通貨膨脹，應(yīng)該說城市居民收入指數(shù)降低和通貨膨脹直接相關(guān)；從1996—2000年農(nóng)民收入連年下滑，直到2001年這種狀況才得到扭轉(zhuǎn)，從2001年至今農(nóng)民收入穩(wěn)定增長，政府在增加農(nóng)民收入工作上取得了驕人的成績，不過即使如此，農(nóng)民收入與城鎮(zhèn)居民收入在增長率上仍有差距，加上歷年來差距累計，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民財富差距仍不斷擴大，可喜的是這種相對差距在近七年來不斷縮小，即使如此，政府仍然需要采取措施繼續(xù)增加農(nóng)民收入。

二、經(jīng)濟增長與居民收入關(guān)系的實證分析

由于中國經(jīng)濟的二元結(jié)構(gòu)，我們分別農(nóng)村居民收入與城鎮(zhèn)居民收入進行研究。

1.經(jīng)濟增長與農(nóng)村居民收入之間的關(guān)系。在兩者之間關(guān)系的格蘭杰非因果關(guān)系檢驗中，無論我們滯后期選擇多長，在10%的顯著性水平下都不能拒絕零假設(shè)，因此我們認為兩者之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。

2.經(jīng)濟增長與城鎮(zhèn)居民收入之間的關(guān)系。如果我們選擇滯后期為1、2，結(jié)果顯示，在10%的顯著性水平下我們拒絕城鎮(zhèn)居民收入不是經(jīng)濟增長原因的假設(shè)，即認為城鎮(zhèn)居民收入是經(jīng)濟增長的原因；但是我們不能拒絕經(jīng)濟增長不是城鎮(zhèn)居民收入增長的原因假設(shè)。如果我們選擇滯后期為3，即在1%的顯著性水平下我們拒絕經(jīng)濟增長不是城鎮(zhèn)居民收入增長的原因假設(shè)，即經(jīng)濟增長對城鎮(zhèn)居民收入有影響。如果我們選擇滯后期為4，或者5、6，在10%的顯著性水平下我們都拒絕兩者之間不存在格蘭杰因果關(guān)系的零假設(shè)，即認為兩者之間存在相互影響關(guān)系。總之，雖然我們不能很明確確定兩者之間的影響關(guān)系，但是他們之間有一定的影響關(guān)系。

我們進一步采取VAR方法進行分析，沖擊響應(yīng)方程（見圖2）。結(jié)果顯示，當期的城鎮(zhèn)居民收入與經(jīng)濟增長所受到的沖擊方向相同，給經(jīng)濟增長一個正向的沖擊，當期城鎮(zhèn)居民收入也相應(yīng)增加，不過在滯后1期時，經(jīng)濟增長對城鎮(zhèn)居民收入的影響為負，滯后2期時，影響又轉(zhuǎn)為正向，滯后3~5期時，影響轉(zhuǎn)為負向，滯后6期影響減為0。從影響的時間上看，負向的影響時期長于正向的影響時期；如果給城鎮(zhèn)居民收入一個標準差的正向沖擊，在當期和滯后1期對經(jīng)濟增長都有正的影響，在滯后2期時影響減小為0，滯后3~6期的影響為負，然后逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)?。

三、結(jié)論及建議

數(shù)據(jù)顯示，1996—2006年，居民收入比重占國民收入比重從69.3%下降到57.5%，累計下降11.8個百分點，由于收入分配失衡，整個社會未能普遍均等的享受到經(jīng)濟改革的成果，這已經(jīng)成為全面建設(shè)和諧社會和經(jīng)濟進一步發(fā)展的瓶頸。改革與發(fā)展的根本目的是為了不斷提高民眾的生活質(zhì)量與水平，不斷提升民生福祉。因此，根據(jù)本文相關(guān)分析可以得出如下結(jié)論和建議。

1.中國的經(jīng)濟增長的短期效應(yīng)明顯。經(jīng)濟增長對滯后一年的經(jīng)濟增長存在正向影響，對滯后兩年的經(jīng)濟增長影響減小到0，對滯后三至六年的經(jīng)濟增長影響為負。

2.農(nóng)村居民與經(jīng)濟增長之間存在格蘭杰非因果關(guān)系。經(jīng)濟增長是經(jīng)濟發(fā)展目標，然而占中國人口絕大多數(shù)的農(nóng)民，其收入?yún)s與經(jīng)濟增長關(guān)系不大不能不令人痛心，我們的增長為了什么？難道只是為了增長而增長？讓國人受益，尤其讓廣大農(nóng)民從經(jīng)濟增長中得到實實在在的利益是目前工作的一項重要內(nèi)容。

3.城鎮(zhèn)居民收入與經(jīng)濟增長之間有一定關(guān)系。經(jīng)濟增長對城市居民收入的影響滯后很長時間。經(jīng)濟增長對當年的城鎮(zhèn)居民收入和兩年之后的城鎮(zhèn)居民收入有正向的影響，對其他年份的影響為負。

4.城市與鄉(xiāng)村發(fā)展不協(xié)調(diào)。比較城鎮(zhèn)居民收入與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系和農(nóng)村居民收入與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，可見前者沒有格蘭杰因果關(guān)系，后者有，或者說農(nóng)村居民收入與經(jīng)濟增長關(guān)系不大，農(nóng)村不能分享經(jīng)濟增長的成果，但是城市卻不然。我們的結(jié)論與王少平、歐陽志剛（2007）觀點是一致的，他們認為改革初期的城鄉(xiāng)收入差距促進了經(jīng)濟增長，但是現(xiàn)階段城鄉(xiāng)收入差距的擴大對經(jīng)濟增長產(chǎn)生阻滯作用。這種長期效應(yīng)抑制了短期經(jīng)濟增長并對城鄉(xiāng)收入差距的擴大產(chǎn)生刺激效應(yīng)。提高農(nóng)村居民收入，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展是一項長期工作，近七年來中國在協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展上做了很多工作，也取得了非常好的成績，但是農(nóng)村居民收入增長長期以來仍然低于城鎮(zhèn)居民收入增長，城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展還須進一步的努力。

參考文獻：

[1] 邱曉華，鄭京平，萬東華，馮春平，巴威，嚴于龍.中國經(jīng)濟增長動力及前景分析[J].經(jīng)濟研究，2006，(5).

[2] 杜鵬.關(guān)于消費啟動條件——居民收入和經(jīng)濟增長關(guān)系的分析[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2004，(5).

[3] 王少平，歐陽志剛.中國城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對經(jīng)濟增長的效應(yīng)[J].經(jīng)濟研究，2007，(10).[責任編輯 劉嬌嬌]