摘 要：使用CHIP 2002數(shù)據(jù)研究社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶收入的影響。發(fā)現(xiàn)豐富的社會網(wǎng)絡(luò)資源提高了農(nóng)戶收入，其作用主要表現(xiàn)在：第一，提高農(nóng)戶的抗風(fēng)險能力；第二，增加農(nóng)戶間信息傳遞量，特別體現(xiàn)在外出務(wù)工信息的共享上；第三，增加農(nóng)戶非農(nóng)經(jīng)營活動的啟動資金。

關(guān)鍵詞：社會網(wǎng)絡(luò)；農(nóng)戶收入；禮金往來；非農(nóng)經(jīng)營

中圖分類號：F320 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2011）36-0037-03

引言

如何有效增加中國農(nóng)戶收入是黨的“重中之重”，也是學(xué)術(shù)界研究的熱點。對此，目前的研究借鑒西方的經(jīng)濟學(xué)理論，主要集中在兩個方面，分別為物質(zhì)資本和人力資本對農(nóng)戶收入的影響，并已經(jīng)取得了一定的成果。但更具中國特色的社會資本對農(nóng)戶收入的影響一直被學(xué)術(shù)界所忽略。社會網(wǎng)絡(luò)是社會個體成員之間因互動而形成的相對穩(wěn)定的關(guān)系體系。

學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，中國是一個傳統(tǒng)的關(guān)系型社會，社會網(wǎng)絡(luò)在一定程度上決定著人們社會經(jīng)濟地位（Bian，1997），社會網(wǎng)絡(luò)可以促進就業(yè)（Munshi，2006）。Zhang and Li（2003）認為，社會網(wǎng)絡(luò)可以傳遞更多的勞動力市場信息，可以促使農(nóng)戶外出打工。同時Zhao（2003）發(fā)現(xiàn)一個村莊中早期外出務(wù)工的人員越多則對村莊的帶動作用越大。社會網(wǎng)絡(luò)作為人與人之間的一種特殊資本，它可以緩解貧困和提高收入。趙劍治和陸銘（2009）具體量化了社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村收入差距的貢獻為12.1%~13.4%。張爽等（2007）的研究發(fā)現(xiàn)社會網(wǎng)絡(luò)只有在社區(qū)層面通過公共信任對減少貧困有作用，而在家庭層面沒有顯著作用。馬光榮、楊恩艷（2011）用農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)所需資金研究了社會網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶收入，發(fā)現(xiàn)社會網(wǎng)絡(luò)明顯促進了自營工商業(yè)發(fā)展，從而提高收入。社會網(wǎng)絡(luò)可以分擔風(fēng)險（Munshi and Rosenzweig，2010）等等。

上述這些研究較好的闡述了社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶收入的影響，但其中社會網(wǎng)絡(luò)如何影響農(nóng)戶收入，其中的傳導(dǎo)機制論述的不夠充分，或有的僅論證了某一個方面。因此本文將綜合論述影響效果和影響機制。

一、理論框架與數(shù)據(jù)介紹

1.理論框架。社會網(wǎng)絡(luò)會形成一種人與人之間的互助合作關(guān)系，特別是當某人出現(xiàn)危機時，網(wǎng)絡(luò)中的人更可能伸出援助之手，從而幫助受困人民擺脫困境。豐富的社會網(wǎng)絡(luò)資源通過提供更多的就業(yè)信息也會幫助農(nóng)戶外出就業(yè)，目前外出就業(yè)收入是農(nóng)戶收入的主要來源之一，有更多的就業(yè)機會意味著有可能得到更多的收入。

2.數(shù)據(jù)與變量簡介。采用中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所收入分配課題組的全國調(diào)查數(shù)據(jù)（簡稱CHIP2002）。樣本具有全國代表性。CHIP2002調(diào)查抽樣的結(jié)構(gòu)和方法（見Gustafsson，Li And Sicular（2008））。

在農(nóng)村，社會網(wǎng)絡(luò)主要體現(xiàn)在親友間的禮金饋贈，這是親友間交往和維系感情的重要手段。因此本文用親友間的禮金往來數(shù)額作為社會網(wǎng)絡(luò)的代理變量（包括收到和送出）。樣本中禮金互贈的平均金額為414.69元，占農(nóng)戶家庭經(jīng)營收入的6.1%，有禮金往來的農(nóng)戶占總農(nóng)戶的54.1%，可見人們?yōu)榱司S護友好關(guān)系，禮金花費頗多。各變量（見表1）。

在農(nóng)戶家庭收入中，農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入均值為5 207.37元，占48.7%，幾近一半；非農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入占14.8%，農(nóng)業(yè)遠高于非農(nóng)業(yè)。禮金往來總額均值為414.69元，其中禮金支出均值為345.57元，禮金以送出為主。在非農(nóng)經(jīng)營活動開始投資時，借貸款金額為541.05元，占總投資的43.9%，農(nóng)戶在非農(nóng)經(jīng)營活動投資時較大比重資金靠借貸而來。

二、社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶收入影響

1.緊急時刻的救助。今日之中國農(nóng)村最怕的就是農(nóng)戶成員生病，病是農(nóng)戶最大的痛。另外因缺失資金使很多很好的市場機會流失或使一個企業(yè)倒掉而失去翻盤的機會。因此如果在最危急時刻有人能幫助一下將有可能使其渡過難關(guān)、東山再起。問卷中“如果您家一時急需5 000元錢用于意外事情，您會采取什么樣的方式籌錢？”這個問題，考察農(nóng)戶可能被救助的渠道。

有超過一半（53.5%）的農(nóng)戶在遇到緊急事件時首先向親朋好友求助，有31%的農(nóng)戶用自家的存款，向政府的銀行機構(gòu)借錢的只有10.1%。如果農(nóng)戶的社會網(wǎng)絡(luò)資源較豐富的話則該農(nóng)戶在向親朋好友求助時的成功率會很高，則其解決危急的概率就大，因而更有可能得到更多資本去獲得更多收入。

2.外出務(wù)工收入。親朋好友間通過信息傳遞能夠?qū)ν獬鰟?wù)工人員更快找到比較合適的工作，穩(wěn)定可靠的工作是收入的重要保證。

在工作獲取渠道中有61.7%靠自己找，有22%通過私人介紹，其收入均值分別為1 261.3元和2 441.1元?？梢园l(fā)現(xiàn)通過社會網(wǎng)絡(luò)（私人介紹）而獲得的工作比較有收入保證，比自己找的工作收入高將近2倍。

3.個體非農(nóng)經(jīng)營收入。因農(nóng)村正規(guī)金融欠發(fā)達，農(nóng)戶在個體創(chuàng)業(yè)過程中難以通過正規(guī)渠道融資，只能轉(zhuǎn)而求助私人，此時社會網(wǎng)絡(luò)資源將發(fā)揮較大作用，進而影響創(chuàng)業(yè)結(jié)果。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計可知從事個體經(jīng)營與否對農(nóng)戶收入有很強的影響。

有無個體經(jīng)營的農(nóng)戶全年全家純收入均值分別為12 700元和10 300元，無個體經(jīng)營戶收入低于有個體經(jīng)營的家庭。個體經(jīng)營對家庭收入的表現(xiàn)主要在非農(nóng)經(jīng)營收入上，從表4上看，很明顯有個體經(jīng)營的農(nóng)戶非農(nóng)經(jīng)營收入遠高于沒有個體經(jīng)營的農(nóng)戶（5 430∶883）。同時在禮金互贈中，有個體經(jīng)營的禮金互贈金額為644.57元，遠高于沒有個體經(jīng)營的農(nóng)戶373.12元。也就是說禮金金額與收入有正比關(guān)系，并且有個體經(jīng)營的禮金互贈金額和收入都高。有個體經(jīng)營戶在禮金互贈上其主動性更強，即禮金支出額更高，為519.9元（相比314.04元）。

為了檢驗社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶收入的作用，我們使用如下回歸方程：

lnY=β0+β1lnTGIF+βi∑Xi+ε （1）

其中，Y表示家庭純收入或非農(nóng)經(jīng)營收入，TGIF表示總禮金往來金額，X表示戶主的個人特性，如年齡、性別、是否黨員等。

注：***表示1%水平上顯著、**表示5%水平上顯著、*表示10%水平上顯著。

表示社會網(wǎng)絡(luò)的禮金往來對家庭收入有強正向影響，其影響系數(shù)為0.133，且在1%水平上顯著有效。其他變量如戶主的年齡、黨員身份、受教育程度等均對家庭收入有正向影響，這符合已有的研究。我們同時也檢驗了社會網(wǎng)絡(luò)對非農(nóng)經(jīng)營收入的影響，其顯著程度比家庭純收入更強。

結(jié)論

通過分析發(fā)現(xiàn)社會網(wǎng)絡(luò)提高了農(nóng)戶收入。途徑為：第一，通過社會網(wǎng)絡(luò)可以有效對處在危機中的人員施以及時救助；第二，社會網(wǎng)絡(luò)可以為外出務(wù)工人員提供翔實可靠的信息，這些信息將有利于外出人員提高收入；第三，社會網(wǎng)絡(luò)可以為農(nóng)戶非農(nóng)經(jīng)營創(chuàng)業(yè)提供必要的啟動資金，這些非農(nóng)經(jīng)營活動是提高農(nóng)戶收入的重要途徑。尤其在農(nóng)村正規(guī)金融欠發(fā)達的今天，社會網(wǎng)絡(luò)對提高農(nóng)戶收入的重要性更明顯。

參考文獻：

[1] Bian YanJie. Bringing Strong Ties Back in：Indirect Ties，Network Bridges，and Job Searches in China. American Sociological Review，

1997，(3).

[2] Gustafsson，B.，S. Li，and T. Sicular，(Eds.)，Inequality And Public Policy In China. New York：Cambridge University Press，2008.

[3] Munshi Kaivan，Rosenzweig Mark. Traditional Institutions Meet the Modern Word：Caste，Gender，and Schooling Choice in a Globalizing

Economy. American Economic Review，2006，(4).

[4] Munshi，K. and M.Rosenzweig. Why is Mobility in India so Low? Social Insurance，Inequality，and Growth. NBER Working Paper No.

14850，2010.

[5] Putnam，R.，R. Leonardi，and R. Nanetti.，Making Democracy Work：Civic Tradition in Modern Italy. Princeton：Princeton University

Press 1993.

[6] Zhan Yaohui. The Role Of Migrant Networks in Labor Migration：The Case of China. Contemporary Economic Policy，2003，(4).

[7] Zhang Xiaobo，Li Guo. Does Guanxi Matter to Nonfarm Employment? Journal of Comparative Economics，2003，(2).

[8] 張爽，陸銘，章元.社會資本的作用隨市場化進程減弱還是加強——來自中國農(nóng)村貧困的實證研究[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊)，2007，(2).

[9] 趙劍治，陸銘.關(guān)系對農(nóng)村收入差距的貢獻及其地區(qū)差異—— 一項基于回歸的分解[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊)，2009，(1).

[10] 馬光榮，楊恩艷.社會網(wǎng)絡(luò)、非正規(guī)金融與創(chuàng)業(yè)[J].經(jīng)濟研究，2011，(3).

[責任編輯 劉嬌嬌]