臺灣的政局詭異多變，臺灣的政黨博弈此起彼伏，臺灣的政治人物競爭白熱化。自8月以來，臺灣政壇圍繞2012年大位之爭又起跑了，除了「雙英」對壘外，藍(lán)綠陣營內(nèi)部不同形式的「異見」也讓百姓充分了解到政治的「熱鬧」。

初步分析可以看出，綠營內(nèi)部的「你爭我奪」，主要集中在「立委選舉」的個人利益得失，僅有極個別民進(jìn)黨中青年精英敢向「菜鳥」黨主席發(fā)出「路線挑戰(zhàn)」，但也有部分支持者轉(zhuǎn)投宋楚瑜。

反觀泛藍(lán)內(nèi)部，因為越來越多泛藍(lán)民眾對「自我感覺良好」的馬英九和金溥聰不滿，但又不願倒戈支持民進(jìn)黨，在複雜的心境煎熬下，只能把對藍(lán)營忠誠的愛轉(zhuǎn)移到宋楚瑜身上。也就是說，原本被馬團(tuán)隊認(rèn)為已經(jīng)出局的宋楚瑜，近來之所以有敗部復(fù)活的跡象，完全是靠馬英九之賜。

正因為如此，本已對政治心灰意冷的宋楚瑜，在部分泛藍(lán)民眾及中間選民期盼、在子弟兵們不斷推波助瀾的情況下，再次決定「挺身而出」，成為臺灣鎂光燈再次聚焦的政治人物。

宋楚瑜出人意料再成焦點人物

宋楚瑜自比丘吉爾、鄧小平、雷根的「我將再起」談話發(fā)表後，再次引起臺灣社會爭議，有人說他「不甘寂寞」；有人說他「敗將不可言勇」；有人說他「破壞泛藍(lán)團(tuán)結(jié)」；有人說他「不知自己幾斤幾兩」；有人說他「是分裂泛藍(lán)的千古罪人」……凡是能往宋楚瑜先生身上潑的污水，都往他身上潑。

當(dāng)然，在臺灣當(dāng)今的政治生態(tài)下，在臺灣涇渭分明的藍(lán)綠板塊中，宋楚瑜對2012大選的任何表態(tài)引起的藍(lán)綠陣營「各取所需解讀」及抨擊，都是很正常的，因為臺灣是個民主社會，是個言論自由的社會，每個人發(fā)表不同政見都無可非議。問題恰恰在於，既然大家都有權(quán)參加臺灣的「政治遊戲」和「隨心所欲」地發(fā)表高見，為何宋楚瑜先生就不可以？為什麼部分名嘴在檢視宋楚瑜先生時就用不同標(biāo)準(zhǔn)？

筆者並不是要為宋楚瑜辯白什麼，而是身為臺灣的一份子，當(dāng)我們看到臺灣的民主社會發(fā)展到今天，為何還充滿「政治暴力」和「話語專制」？「順我者昌逆我者亡」的政治文化，難道就是臺灣民主政治的宿命？

如果說臺灣社會對宋楚瑜先生的政治歧視不是源自臺灣的政治體制，那就是對其能力的嫉妒。

個人認(rèn)為，宋楚瑜先生所引發(fā)的臺灣社會關(guān)注的問題，絕不是宋先生的個人問題，而是臺灣社會的多元化價值標(biāo)準(zhǔn)問題。就宋楚瑜先生目前的角色而言，於「公」於「私」都有值得討論借鑒的空間。

於全臺灣之「公」而言，可以說宋先生激起了大家對臺灣未來道路選擇的探討。很多人為何在乎宋楚瑜？很多人為何如此排擠宋楚瑜？是因為他無能，還是因為他能幹？

宋先生當(dāng)省長時，我對宋先生的認(rèn)識僅停留在媒體報導(dǎo)所得印象，知道他很認(rèn)真、很愛民、很有政績。宋先生卸下省長後，我因緣際會的認(rèn)識了親民黨的秦金生秘書長，並結(jié)交成了好朋友。1999年臺灣921大地震發(fā)生時，宋先生跟他的團(tuán)隊竭盡所能地立即趕到災(zāi)區(qū)，並發(fā)動朋友們捐輸物資，我也貢獻(xiàn)了幾卡車的泡麵及礦泉水。當(dāng)已為平民的宋先生不眠不休的在災(zāi)區(qū)協(xié)助地方及災(zāi)民解困時，而執(zhí)政的民進(jìn)黨政府官員卻還在議論如何救災(zāi)呢！

2000年泛藍(lán)分裂責(zé)不在宋

很多人都對2000年大選時，因宋先生參選泛藍(lán)票源分散導(dǎo)致陳水扁「漁翁得利」而開始對宋楚瑜耿耿於懷，甚至說宋楚瑜破壞泛藍(lán)團(tuán)結(jié)，是導(dǎo)致陳水扁當(dāng)選的主要原因！

筆者並不認(rèn)同這種說法。

2000年的大選歷史已經(jīng)過去，我們?nèi)缃裨倩仡^檢討當(dāng)初選舉時，就會發(fā)現(xiàn)端倪。眾所周知，身為國民黨主席的李登輝，當(dāng)時表面上是支持連戰(zhàn)的，但是，連戰(zhàn)先生當(dāng)時的評價如何？一沒有群眾魅力，二沒有足夠的施政能力，只有憨厚大度的人格特質(zhì)。而李登輝真的是支持連戰(zhàn)嗎？還是藉支持連戰(zhàn)來讓陳水扁當(dāng)選？或者應(yīng)該說李登輝的算盤是要嘛連戰(zhàn)當(dāng)選，李登輝當(dāng)太上皇，要嘛讓陳水扁當(dāng)選，李登輝仍可繼續(xù)操縱政局！最後的結(jié)果也是如此。

看大局要既見樹木也見森林

我以為，看政治大局，是要從一個高度來觀察。2000年大選，可分為兩個場景觀察。

一是李登輝與陳水扁之間的互動，當(dāng)時臺灣所有人都知道，李登輝是「人在曹營心在漢」，表面上支持連戰(zhàn)，實際上是在暗助陳水扁。李登輝在當(dāng)時情況下之所以選連戰(zhàn)而棄宋楚瑜，因為宋當(dāng)時已經(jīng)「功高蓋主」，李登輝的用意就是要分裂藍(lán)營，就是要「以國民黨的下駟」（連戰(zhàn)）對「民進(jìn)黨的上駟」（陳水扁），選戰(zhàn)策略從一開始就對國民黨不利，再加上李登輝要他的金主們轉(zhuǎn)支持陳水扁，故意激怒「鋒芒畢露的宋楚瑜」，並常藉機會稱讚陳水扁，使得2000年大選更加有利於陳水扁。

二是藍(lán)營內(nèi)部。宋先生當(dāng)時在藍(lán)營內(nèi)的聲勢最高，但選前幾天，形勢呈現(xiàn)差距甚小的拉鋸戰(zhàn)，李登輝操弄的「興票案」及馬英九於投票前一天的動作，卻成為讓陳水扁當(dāng)選的臨門一腳！否則當(dāng)時的氛圍，選民無不認(rèn)為連戰(zhàn)已經(jīng)出局，只因馬英九出面忽悠，以天真無瑕的表情，要求選民相信國民黨的民調(diào)（宋先生已出局），事後證明該民調(diào)是假的！但卻已讓至少三十萬張藍(lán)營選票最後轉(zhuǎn)向連戰(zhàn)，而這正是當(dāng)時的關(guān)鍵所在。選舉結(jié)果表明，宋楚瑜只不過輸十幾萬張票而已。當(dāng)時若沒有李登輝拋出的「興票案」，若沒有馬英九的臨陣喊話進(jìn)行「棄?！梗嘈啪筒粫嘘愃猱?dāng)?shù)赖?年。所以，若有人迄今還認(rèn)為分裂泛藍(lán)是宋楚瑜，完全是把當(dāng)時事情的原委搞錯了，應(yīng)該說，當(dāng)時只有宋楚瑜在力挽狂瀾，只有宋楚瑜在維持泛藍(lán)的正統(tǒng)於不墜；而馬英九等人卻屈服於李登輝的淫威，不分青紅皂白胡亂給宋楚瑜扣分裂國民黨及藍(lán)營的帽子。試問，馬英九當(dāng)時身在國民黨核心，明知民調(diào)真假，為何不能堂堂正正地站出來說明真相（連戰(zhàn)排居第三支持度）？後來坊間傳說，馬英九當(dāng)時的作為，正是看上了陳水扁當(dāng)選給自己帶來機會，可以一次終結(jié)連戰(zhàn)及宋楚瑜在政壇上的前途，馬英九寧為一己之私，而讓陳水扁當(dāng)政空盪臺灣八年！馬英九應(yīng)為2000年的藍(lán)營分裂負(fù)歷史責(zé)任。

很多人敬佩宋楚瑜的施政能力

對理性的臺灣人來說，宋先生讓人佩服的不只是他對臺灣社會的熱枕，他對他的施政計畫及所同意的縣市補貼，都會定期及不定期的派幕僚或明或暗的考核。他在巡視地方時，會提前派幕僚去了解地方的施政情況，也會隨時了解各縣市老百姓的想法，並隨時研究各縣市定位的調(diào)整及各種資源運用的合理性，及時的跟縣市長溝通及提出對策！這是企業(yè)經(jīng)營管理的重點：調(diào)研、計畫、執(zhí)行及考核，這是一般從政者很少做到的地方，這也是宋先生的魅力所在，也是我決心支持他為老百姓服務(wù)的原因，也是我相信宋先生能讓臺灣更好的依據(jù)。

2011年8月以來，臺灣不少人認(rèn)為宋先生若出來參加2012大選會破壞泛藍(lán)團(tuán)結(jié)，這實在讓我不解。

少部分的泛藍(lán)支持者為何不能容忍宋先生參選？如果泛藍(lán)本身就是團(tuán)結(jié)的，如果現(xiàn)在的馬英九施政績效良好，宋先生還有機會出來參選嗎？如果泛藍(lán)選民對馬英九無怨無悔，宋的民調(diào)能上升嗎？他畢竟只是一個既無政治舞臺，也無行政資源的「過氣政客」，離開政治舞臺這麼多年還有人欣賞他，也算是他的造化，反過來也證明是馬英九沒有做好。遠(yuǎn)的不說，就以連戰(zhàn)以降的國民黨黨主席而言，前後有連戰(zhàn)、吳伯雄和馬英九，連、吳任內(nèi)國親兩黨皆互動良好，並且達(dá)成了合作、合併共識，為何在馬英九2008年接任黨主席後，國親的共識就不再執(zhí)行？為何國民黨與共產(chǎn)黨談判時口口聲聲要求共產(chǎn)黨「大事小以仁」，為何對待親民黨問題上，馬英九卻從不提這句話？難道國民黨已經(jīng)墮落成一個「只講利益，不講原則」的政黨？也就是說，如果宋楚瑜的行為使泛藍(lán)票源出現(xiàn)分散的話（泛藍(lán)分裂），也絕不是宋先生導(dǎo)致的。國民黨應(yīng)該對自己有信心，只要馬英九對自己選情充滿自信，無論有幾個蔡英文、宋楚瑜出來挑戰(zhàn)，何懼之有？這麼快就給宋楚瑜戴上分裂泛藍(lán)的帽子，其目的就是掩蓋自己的心虛，以及為可能出現(xiàn)的敗選推卸責(zé)任。也是對民主制度的踐踏。

臺灣需要有大格局的人領(lǐng)導(dǎo)

「於公於私」來說，臺灣的選舉到底是選什麼？

全世界之所以有民主選舉制度，就是因為透過選舉，可以選賢與能，就是為了選出能讓大家或下一代有更好的未來的領(lǐng)袖。2000年大家為何選擇民進(jìn)黨和陳水扁？就是國民黨做的太爛，李登輝黑金政權(quán)太噁心，民眾對國民黨的官僚已到「是可忍孰不可忍」的地步，很多人期望「換人做做看」，沒想到，後果令人大失所望。2008年馬英九在眾望所歸下順利當(dāng)選，當(dāng)時並不是馬英九的能力有多大，而是陳水扁做的太爛，百姓一心要選個「好人」。三年多來，馬英九的個人品德無可厚非，馬英九對司法中立的態(tài)度也值得稱讚，但是，仍有很多人越來越對他不滿？為什麼？是馬英九不努力工作嗎？不是。是馬英九不想臺灣發(fā)展嗎？也不是。是馬英九與陳水扁比爛嗎？也不是。很多人似乎找不出馬英九的人格缺點，但是，就是對他不滿，因為選民看不到一個歡欣的願景，選民看不到臺灣有大開大合的格局。這也是一直以來馬英九的民調(diào)欲振乏力的主要原因。常言說，人死莫過心焉！當(dāng)越來越多的選民對馬英九「沒有期盼」時，馬想挽回頹勢比登天還難。

為何宋楚瑜先生在此時的民調(diào)節(jié)節(jié)上升？為什麼16%的選民對宋楚瑜「情有所鍾」？顯然，宋比馬有很多「賢能」優(yōu)勢。這也是很多臺灣民眾對一介平民宋先生的極大肯定。很多人私下都說，如果讓宋先生執(zhí)政，一定會比馬英九好很多，一定能讓我們生活得更安心！

基於此，我們?yōu)楹尾荒軗Q位思考？為何一定認(rèn)為只有馬英九才能代表泛藍(lán)呢？既然已有很多人對馬不滿，既然臺灣民眾都對宋先生的執(zhí)政能力肯定（是目前的民調(diào)中三人最高的），馬英九為何就不能「為了臺灣」、「為了泛藍(lán)團(tuán)結(jié)」急流勇退呢？泛藍(lán)民眾為何就不能平心靜氣的，選出一位讓大家更安心、能給臺灣帶來更美好未來，能讓臺灣有更大格局的人領(lǐng)導(dǎo)呢？這才是臺灣之福、民主真諦！

如果說臺灣社會對宋楚瑜的政治歧視不是源自臺灣的政治體制，那就是對其能力的嫉妒。

宋楚瑜所引發(fā)的臺灣社會關(guān)注的問題，絕不是他的個人問題，而是臺灣社會的多元化價值標(biāo)準(zhǔn)問題。

就宋楚瑜目前的角色而言，於「公」於「私」都有值得討論借鑒的空間。