隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和民主政治建設(shè)進程的推進，繼報紙、廣播、電視之后的又一新的輿論監(jiān)督方式——網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督應(yīng)運而生，并日益顯示出旺盞的生命力。

所謂網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，就是網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)了解國家和社會事務(wù)、在網(wǎng)絡(luò)空間里廣泛而充分地進行交流和發(fā)表意見，對國家政治、經(jīng)濟、文化活動和社會事務(wù)進行褒貶評價，從而對現(xiàn)實中的國家活動和社會事務(wù)產(chǎn)生影響的一種網(wǎng)絡(luò)虛擬實踐活動。

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督使大量的有關(guān)公共利益的事件從幕后走到前臺。其以新聞跟帖、BBs論壇發(fā)帖、網(wǎng)上簽名、網(wǎng)絡(luò)博客等更具多樣化的形式，使信息發(fā)布者與信息接受者之間幾乎沒有停滯。使得被網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注的事件或人物受到空前的壓力，從而會迅速應(yīng)對和處理事件，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的效果也因此遠遠高于傳統(tǒng)媒體。

但是，也正是因為網(wǎng)絡(luò)媒體傳播信息的自由和無距離，使得一些虛假消息能夠被迅速放大，在虛假信息的傳播中起到了推波助瀾的作用，它所造成的危害也遠甚于傳統(tǒng)媒體，直接導(dǎo)致了媒體公信力的下降。

如果說網(wǎng)絡(luò)輿論失實只是導(dǎo)致人們對媒體不信任而不致嚴重危害社會生活的話，那么網(wǎng)絡(luò)暴力則直接引發(fā)了人們對濫用網(wǎng)絡(luò)輿論的質(zhì)慨和憂慮。

網(wǎng)絡(luò)暴力是指網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的暴力行為，是社會暴力在網(wǎng)絡(luò)上的延伸。它的典型表現(xiàn)是網(wǎng)民對未經(jīng)證實或已經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)事件，在網(wǎng)上發(fā)表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論，造成當(dāng)事人名譽損害；或是在網(wǎng)上公開當(dāng)事人現(xiàn)實生活中的個人隱私，侵犯其隱私權(quán)；還有對當(dāng)事人及其親友的正常生活進行行動和言論侵擾，致使其人身權(quán)利受損等等。

此外，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督由于其發(fā)布信息的匿名性，使泄露國家機密的可能性大大增加，從而對國家安全構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。

面對這些問題，必須勇于正視，善于處理。要像大禹治水，重在疏非在堵一樣，學(xué)會趨利避害，加以完善。

作為時代中人，我們首先要轉(zhuǎn)變思想觀念，主動接納網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。對網(wǎng)絡(luò)的抵觸，甚至視之為洪水猛獸，都是極不明智之舉。依靠群眾反腐敗是我黨一貫堅持的拒腐防變機制，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督無疑為這一機制的建設(shè)提供了新的動力源泉。網(wǎng)絡(luò)曝料、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)輿論等網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督形式在反腐敗斗爭中發(fā)揮著多方面的作用。因此，學(xué)會從網(wǎng)絡(luò)上聽取民意，并積極回應(yīng)民間的質(zhì)疑，應(yīng)成為新時期政府官員的一項基本素質(zhì)。這在根本上有利于促進政府廉潔高效。

與此同時，要不斷完善體制機制，管理好網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。比如，建立和完善政府信息公開制度，使公眾能夠及時地了解一些事實的真相，不僅可以適時監(jiān)督政府的工作，還能有效地遏制網(wǎng)絡(luò)虛假信息的散布與傳播。建立“網(wǎng)上信訪”制度，收集民聲建議，避免在傳統(tǒng)的信息收集過程中信息流失和信息不實等問題。還可以建立網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與監(jiān)督機構(gòu)的互動對接機制，加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與其他監(jiān)督形式的互補配合，充分發(fā)揮每一種監(jiān)督的優(yōu)勢，優(yōu)化整體監(jiān)督效果，形成監(jiān)督合力。

尤其重要的是要加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督立法，將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督納入法治軌道。應(yīng)盡快明確網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的合法性，將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督視為公民的基本權(quán)利加以認真保護；科學(xué)界定知情權(quán)與隱私權(quán)、社會監(jiān)督與造謠誹謗、言論自由與人身攻擊的界限，合理界定非法信息的范圍；規(guī)范監(jiān)督行為，對那些散布虛假信息、惡意傷害他人的非法“人肉搜索”，以及對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督壓制、打擊、報復(fù)的領(lǐng)導(dǎo)和個人，要依據(jù)情節(jié)輕重和危害程度，采取行政和法律手段進行管制或懲處。

盡管網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督受到來自各方面的質(zhì)疑，但有一點毋庸置疑：作為輿論監(jiān)督的廣闊平臺，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督已是大勢所趨。