1960年2月，由安徽省博物館胡悅謙先生在淮南市博物館的工作人員配合下發(fā)現(xiàn)了壽州窯窯址。后期多位古陶瓷學(xué)者對(duì)其調(diào)查過，最終在1988年由胡悅謙先生擔(dān)任領(lǐng)隊(duì)對(duì)其部分窯址進(jìn)行了試掘。幾十年來，眾多古陶瓷研究者孜孜不倦地鉆研并取得了一定的成果。其共有窯址10處，地跨古壽、濠兩州(即今天的鳳陽縣和淮南市等地)，從東至西，長(zhǎng)約80余公里，時(shí)代可從南朝的陳經(jīng)隋至唐末，歷經(jīng)350年左右。根據(jù)考古資料證實(shí)，除了安徽，在蘇、豫等地均有出土，可見壽州窯在當(dāng)時(shí)是非常暢銷的產(chǎn)品。

一、壽州窯的歷史地位及藝術(shù)價(jià)值

雖然唐代壽州窯作為名窯享譽(yù)全國，但其賴以成名的黃釉瓷器無論胎和釉都不是其燒造最精細(xì)的。

從胎質(zhì)來說，唐代壽州窯的產(chǎn)品大部分胎質(zhì)較粗，釉色大多發(fā)黃。而其前身隋代淮南窯的產(chǎn)品為青釉，胎質(zhì)較細(xì)膩，誠如徐孝忠先生所論述的胎質(zhì)較細(xì)膩，?；潭容^強(qiáng)，凝結(jié)度也高，有光澤，呈青灰色，瓷器產(chǎn)品整體的質(zhì)量比唐代產(chǎn)品好。唐代中晚期黃釉與黑釉器的瓷胎粗澀，呈淡紅或黃紅色，胎泥一般未經(jīng)淘洗，比較粗糙，并加入了化妝土。

在釉色中，隋代與唐代在氧化焰和還原焰中分別燒制出了青釉和黃釉。隋代燒制采用的還原焰顯得釉水較為光潔、細(xì)膩。隋醬釉團(tuán)花四系罐和唐壽州窯黃釉瓷枕就分別代表了該類釉色的特點(diǎn)。

在裝飾紋飾中，隋唐可以說是各領(lǐng)風(fēng)騷，各具特色。常常帶有模印、刻畫、貼花等裝飾工藝，另外一種叫做漏花印紋，在發(fā)掘報(bào)告中的描述是用薄皮預(yù)制各式圖案，將漏花印版貼在胎坯上，施白瓷衣(即化妝土)后取下印版，胎上即漏成陰文花，再施黃釉入窯煅燒，便呈現(xiàn)濃厚色彩的漏花印紋。黑釉器待施白色瓷衣后，將預(yù)制漏花印紋版貼上，施黑釉后取下印版入窯煅燒，即成黑釉白色的漏花印紋。不管怎樣制作，這種早期漏花裝飾的形成，對(duì)后期黑釉的剪紙貼花裝飾即北宋時(shí)期吉州窯起到了啟示作用，再加上宋時(shí)剪彩的盛行，最終促成了宋代黑釉茶盞的高度發(fā)展。唐壽州窯黑釉貼花瓷枕就是此類器物的杰出代表，其兩側(cè)分別貼有樹葉紋，通體漆黑潤渾的釉色，葉子撒落在黑釉的期待之中，米黃色的葉子像是舞動(dòng)，整體黑白處理得當(dāng)，極具藝術(shù)美。

壽州窯在造型上與北方窯有些相同，而裝飾風(fēng)格又具有南方瓷窯風(fēng)格。這是淮南一帶當(dāng)時(shí)作為南北交通樞紐之地，南北方經(jīng)濟(jì)文化在此相互交融所致?；春恿饔蛞粠迥怪谐鐾恋那啻善魑锎蟛糠殖鲎詨壑莞G，如隋醬釉團(tuán)花四系罐，整件器物模印花紋豐富，朵花紋與草葉紋穿插裝飾，給人以飽滿、挺拔之感，是典型的隋代瓷器，具有很強(qiáng)的藝術(shù)效果。

下面給大家介紹幾件從安徽合肥出土的有特色的壽州窯產(chǎn)品：

1、隋壽州窯青釉盤口四系印花壺(圖一)

盤口，長(zhǎng)頸，溜肩，肩部豎置對(duì)稱雙股泥條制成的豎系。腹外鼓，腹以下漸斂，近底處外侈，平底。青灰胎，胎質(zhì)較細(xì)，胎骨厚重。施釉至腹部，釉色青中泛綠，近底處局部粘釉，釉面有開片紋，施化妝土。從頭至腹，用當(dāng)時(shí)流行的模印印花工藝飾五層紋樣，頸、肩部為朵花與草葉紋相間排列組成的兩層帶狀紋，線條較寬；腹部為兩層變體覆蓮瓣紋夾一層忍冬紋，每層紋飾均以弦紋相隔，線條纖細(xì)柔美。1982年出土于合肥市北門白水壩菜場(chǎng)，現(xiàn)藏于安徽省考古研究所。

2、隋壽州窯青瓷盤口六系蓮瓣紋壺(圖二)

盤口，長(zhǎng)頸，溜肩，圓弧腹，平底內(nèi)凹。肩置六個(gè)條形系，腹部弦紋上下刻畫對(duì)稱仰覆蓮紋。青綠釉微帶黃色，釉層較薄，晶瑩透亮，有細(xì)小開片，釉施至腹下部，有垂釉現(xiàn)象。1984年出土于合肥市隋開皇三年張氏墓。現(xiàn)藏于安徽省博物院。

3、隋壽州窯青釉剔花蓮紋豆(圖三)

敞口，弧腹，內(nèi)收，高足外撇，盤內(nèi)刻畫蓮瓣紋、蓮子紋、弦紋，盤內(nèi)外施青釉近足底，無釉處露灰白胎，質(zhì)較粗，胎較厚。盤內(nèi)及高足上有刻銘，暫未釋出。現(xiàn)藏長(zhǎng)豐縣文物管理所。

4、隋醬釉團(tuán)花四系罐(圖四)

小盤口，短頸，圓鼓腹，平足。肩部橫置對(duì)稱條狀四系。腹部有弦紋一道將器身分為兩部分，上腹模印三組朵花紋與草葉紋，并有規(guī)則地并列組成紋飾。上半部施醬釉，下半部和底無釉，灰白胎，胎體厚重。2003年4月11日，合肥市瑤海區(qū)大興鎮(zhèn)宋伏龍窯廠出土?，F(xiàn)藏合肥市文物管理處。

5、隋壽州窯青釉四系盤口壺(圖五)

盤口，長(zhǎng)頸，鼓腹，平底。肩部豎置對(duì)稱條狀四系，頸部飾凸弦紋三道。全身施青綠色釉不及底，灰白胎，胎質(zhì)較細(xì)。2003年4月11日，合肥市瑤海區(qū)大興鎮(zhèn)宋伏龍窯廠出土?，F(xiàn)藏合肥市文物管理處。

6、隋青釉覆蓮紋四系罐(圖六)

直口，圓鼓腹，平底。肩部橫置對(duì)稱條狀四系，一系殘。腹部有旋紋，將器身一分為二，上腹刻畫一周覆蓮紋。周身大部分施黃綠色釉，胎呈灰白色，胎體厚重。2003年4月11日，合肥市瑤海區(qū)大興鎮(zhèn)宋伏龍窯廠出土?，F(xiàn)藏合肥市文物管理處。

7、隋壽州窯青釉瓷碗(圖七)

敞口，腹內(nèi)收，餅形足，施半釉，近底及底無釉，器內(nèi)有三個(gè)支釘痕，灰白胎。1976年7月由蜀山公社永青大隊(duì)村民上交。現(xiàn)藏于合肥市文物管理處。

8、隋壽州窯青瓷杯(圖八)

口微斂，斜腹，小餅形足，邊緣斜修一刀，施大半青釉，近底及底無釉，有細(xì)小開片，器身有旋削痕，灰白胎。1988年初安徽省武警總隊(duì)工地出土?，F(xiàn)藏于合肥市文物管理處。

9、唐壽州窯黃釉褐彩四系罐(圖九)

平口，短直頸，豐肩，圓腹，平底，肩部有對(duì)稱四系，造型敦厚飽滿，外壁施半截黃釉，釉下用三處褐彩斑點(diǎn)點(diǎn)綴，線條粗放，色調(diào)明晰，體現(xiàn)了壽州窯黃釉瓷器的特點(diǎn)?，F(xiàn)藏于合肥市文物管理處。

10、唐壽州窯黃釉瓷枕(圖十)

枕平面呈橢圓形，枕面中部下凹，兩端微上翹，底部外凸，中空，底部有排氣孔，通體素面無紋。全身大部分施黃釉，底部無釉。枕面釉厚并有開片，四周有縮孔，釉淌至底部形成較厚積釉。夾沙灰白胎。1985年4月合肥市司法局建筑工地(四灣)出土?，F(xiàn)藏于合肥市文物管理處。

11、唐壽州窯黑釉貼花瓷枕(圖十一)

腰圓形，枕面略凹大于底部，雙側(cè)微翹，四壁向下斜收，底略凸，有一圓形氣孔。左側(cè)及后側(cè)各有一樹葉形貼花紋。枕面及四周側(cè)面滿施黑釉，釉色均勻。底無釉露灰白胎，胎質(zhì)細(xì)膩。出土于長(zhǎng)豐縣水湖鄉(xiāng)李集，現(xiàn)藏于長(zhǎng)豐縣文物管理所。

12、唐壽州窯黃綠釉瓷枕(圖十二)

枕為腰圓形，枕面大于底部。枕面略凹，雙側(cè)微翹，四壁向下斜收，底略凸，有圓形氣孔。枕面及四周側(cè)面滿施青黃釉，色均勻而質(zhì)較粗。底無釉露灰白胎，胎質(zhì)細(xì)膩，底四周有12處垂釉點(diǎn)。現(xiàn)藏于長(zhǎng)豐縣文物管理所。

13、唐壽州窯黑釉瓷枕(圖十三)

呈長(zhǎng)方形，四角圓潤，上寬下窄，枕面微內(nèi)凹，形成弧曲狀，五面施黑釉，底部無釉，有細(xì)小開片，一側(cè)面流釉并伴有較大開片，一側(cè)有圓通氣孔。黃白胎，枕體中空。合肥市四灣市外貿(mào)局宿舍工地出土，現(xiàn)藏于合肥市文物管理處。

14、五代壽州窯黃釉水盂(圖十四)

由器蓋、器身組成。器蓋圓形，微微隆起，頂部捏塑斜蒂鈕，蓋面施白釉，蓋底部無釉，白胎。從蓋徑、榫口及釉色來看，應(yīng)為另配。整體圓唇，口沿微斂，肩腹外弧呈鼓狀，餅形足，底部外緣一圈斜修一刀，露灰白胎。通體青釉微泛黃，釉層較薄，有細(xì)小開片，剝釉嚴(yán)重。2004年4月10日政務(wù)區(qū)五代墓出土，現(xiàn)藏于合肥市文物管理處。

二、關(guān)于壽州窯一些新的探討

壽州窯之所以在唐代停燒，究其原因，可能是由于唐王朝打擊淮南一帶的割據(jù)勢(shì)力而造成的生產(chǎn)力衰退；亦或唐代其分布區(qū)域較廣，產(chǎn)品暢銷產(chǎn)量大，所以供不應(yīng)求，瓷土逐漸枯竭，直至產(chǎn)品逐年下降；再或就是當(dāng)時(shí)南北方大量燒制出高質(zhì)量的瓷器，包括安徽本省宣州窯等處瓷窯的不斷沖擊，最終造成其停燒。在合肥唐代墓葬出土的瓷器中，還出土了邢窯、宣州窯及其他窯的產(chǎn)品。從整體上看，要高于當(dāng)時(shí)壽州窯的黃釉瓷器。而合肥距壽州窯不到100公里，這似乎有著必然的聯(lián)系。

從胡悅謙先生對(duì)遺址的發(fā)掘和調(diào)查中，尚未發(fā)現(xiàn)晚于唐代的遺物，說明壽州窯燒瓷的歷史有可能終于唐末，但由于發(fā)掘時(shí)只是部分遺址的清理，并不能否認(rèn)壽州窯在五代就一定沒有燒造。所以本人大膽推測(cè)一下其最終停燒是否會(huì)在五代時(shí)期。合肥市文物管理處2004年4月10日在建設(shè)中的合肥政務(wù)新區(qū)新挖河道施工工地，發(fā)掘出土了一件五代時(shí)期的黃釉水盂(圖十四)，其中蓋子為另配，墓葬編號(hào)M2。無論從胎釉來看都是典型的壽州窯產(chǎn)品。從全國來看，五代時(shí)期的墓葬較少，因此從器物類型學(xué)來說，還沒有形成一個(gè)較為完整的體系特征，瓷器的器形歸納尚停留在研究階段。該器物燒制年份為唐代還是五代，起碼給了我們一個(gè)新的啟示，并推動(dòng)我們對(duì)壽州窯的燒制年代進(jìn)行不斷地探索和研究。

唐壽州窯黃釉褐彩四系罐(圖九)出土于合肥市肥東縣，由一農(nóng)民上交到合肥市文物管理處。從該器物的器形、胎、釉來看，是典型的唐代壽州窯瓷器，其釉下點(diǎn)褐彩的特征在此前的調(diào)查及發(fā)掘報(bào)告中均未出現(xiàn)過，它的出現(xiàn)補(bǔ)充了壽州窯釉色的類型，對(duì)壽州窯的研究起到了非常重要的作用，是一件難得的器物。十幾年前合肥市文物管理處彭國維先生曾經(jīng)與胡悅謙先生描述過此類器物的特征，但先生矢口否定，不相信壽州窯有此類器物的存在，由于特殊的原因當(dāng)時(shí)他并沒有看到實(shí)物。時(shí)至今日，先生已駕鶴西去，甚為遺憾。2006年8月23日，安徽省文物鑒定站數(shù)位專家鑒定該器物為二級(jí)文物，并確定為壽州窯唐代產(chǎn)品，對(duì)該器物給了一個(gè)明確的答案，為其驗(yàn)明真身，討論結(jié)果終于塵埃落定。

以上是筆者對(duì)壽州窯一些粗淺的認(rèn)識(shí)，關(guān)于對(duì)壽州窯的研究，國內(nèi)古陶瓷專家先后也撰寫了多篇文章。但迄今古陶瓷界所掌握的資料仍不豐富，也不太全面，對(duì)其文化價(jià)值及內(nèi)涵的了解還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。本文僅管中窺豹，不妥處懇請(qǐng)方家諒解。