“占領華爾街”運動進入第四周以來，隨著華盛頓、倫敦（可能還有不久后的東京）街頭出現(xiàn)的示威形勢發(fā)展，該運動看似已開始向著之前人們所戲稱的“占領全美國”，乃至“占領全資本主義世界”的方向演變，公眾、媒體及政界對運動形勢也愈發(fā)關注。
　　但根據(jù)美國自身的歷史經驗看，像這一類的運動無非就兩種走向，要么最終鬧大成為在影響美國歷史的里程碑式事件，要么就不了了之、迅速偃旗息鼓，關鍵在于要分析發(fā)生這兩種情況的現(xiàn)實條件，以及兩種走向分別會帶來什么樣的后果及影響。
　　僅就目前的狀況而言，筆者認為該運動比較可能在大約一個月以后不了了之。一方面，就運動開始以來的大量報道看，除了10月1日在布魯克林大橋上拘留了幾百人外，警民雙方的表現(xiàn)都還是很克制的，抗議活動基本保持在溫和、非暴力的可控范圍內，而聯(lián)邦政府，尤其是執(zhí)政的民主黨人對運動都已開始有比較正面的回應和安撫。這樣的狀況有利于政府根據(jù)以往的社會運動解決模式來與示威者對話溝通、磨合意見，然后按部就班地啟動立法程序逐步消弭沖突；
　　另一方面，截至目前，這一依靠社交網絡的力量召集起來的運動缺乏較強的組織性，沒有核心領導力量，在所提訴求方面大而泛之，也沒有統(tǒng)一明確的具體主張。從參與者構成上看，多數(shù)是些失業(yè)者和對面臨失業(yè)威脅的大學生，盡管從5日起陸續(xù)有一些小型工會工人加入，但總體而言卻形不成一股合力，更不具備較強的政治影響力。當然，這并不是說它白鬧了一場，至少運動本身就是給美國政府，乃至各國政府都提了一個醒，同時也可能促動一些輔助性的安撫政策和立法出臺。
　　然而，我們目前也不能完全排除這種可能性——即該運動向著更加激烈而深刻的方向演進，最終成為促成美國政治、經濟、社會轉變的歷史性事件，躋身2011年度國際頭等大事。而是否會出現(xiàn)這種轉變則主要取決于以下三方面因素：
　　一、是否有重大社會政治力量介入。重大社會力量的介入將很可能改變目前該運動散兵游勇、各自為戰(zhàn)的局面，真正形成對現(xiàn)有政策體系的強力沖擊，進而推動一場較大規(guī)模的改革。目前這一“重大力量”的主要候選人就是“勞聯(lián)—產聯(lián)”（AFL-CIO），作為擁有約1200萬成員的全美最大工會集團組織，上周末該組織主席曾前往示威者聚集地表示精神支持，但整體上現(xiàn)在對是否參與并領導運動還持觀望態(tài)度，其未來行動值得我們關注。
　　二、是否有兩黨主要政客參與進行操縱。針對運動本身，民主、共和兩黨的褒貶態(tài)度分野十分清晰，當然，光是政治家的口頭表態(tài)對當前的形勢并不會產生太大的影響，但如果兩黨中有重量級人物開始操縱這場運動，在背后煽風點火以借民眾之勢行黨爭之實，那這場運動的發(fā)展很可能會逐漸失控，甚至最終引發(fā)社會對立并極大地加劇業(yè)已存在的政治兩極化現(xiàn)象。
　　三、是否會爆發(fā)意外的重大暴力流血沖突。如前所述，當前警方和示威群眾兩方面都還比較克制，但隨著時間的推移和雙方耐心消磨殆盡，擦槍走火的可能性也不是完全沒有。如果這種情況不幸發(fā)生，那該運動將發(fā)生質的轉變，政府乃至各方勢力都將失去對情勢發(fā)展的控制，后果不堪設想。
　　以上三種情況但凡有一種出現(xiàn)都會使運動向更加激烈而深刻的方向發(fā)展，并至少帶來三方面嚴重后果：首先是美國社會在一定程度上的分裂。這其中包括階級對立、左右分裂和行業(yè)間傾軋，它將使美國原本富足的社會資本遭到劇烈損害；其次就是上文中提到的兩黨政治進一步兩極化，從而嚴重中傷美國的政治能力；最后，人們對美國經濟原本已所剩無幾的信心將因此運動的加劇而發(fā)生根本性動搖。同時，從外部世界來看，若事態(tài)得不到良好處置，不僅各資本主義發(fā)達經濟體，乃至世界其他國家都可能受到運動影響的波及，而一個處在社會動蕩中的美國不僅自身軟實力會明顯下降，并且對于中美關系乃至世界經濟也將產生一定的負面影響。