新經(jīng)典
　　《開放中的變遷——再論中國社會超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)》，金觀濤、劉青峰著，法律出版社即將出版
　　本書是《興盛與危機》的姊妹篇。作者在本書中，力圖闡釋鴉片戰(zhàn)爭以來中國近現(xiàn)代史，提出超穩(wěn)定系統(tǒng)在對外開放條件下的行為模式。
　　作者試圖重新審視“中華民族數(shù)千年來走過道路的歷史意識”，發(fā)現(xiàn)在中國長達(dá)100多年的社會改造過程中，制約社會變遷的深層結(jié)構(gòu)并沒有被意識到。他們指出，中國傳統(tǒng)社會組織方式是儒家意識形態(tài)與社會政治組織的一體化。在這種社會結(jié)構(gòu)中，新結(jié)構(gòu)難以在舊組織中成長，而舊結(jié)構(gòu)瓦解后又會再次修復(fù)，這就是作者所說的超穩(wěn)定系統(tǒng)。本書目的正在于探索自1840年超穩(wěn)定系統(tǒng)在對外開放后的社會結(jié)構(gòu)變遷。
　　
　　《讓人民自由：民主的歷史》，（美） 約翰·鄧恩著，尹鈦譯，新星出版社2010年11月
　　本書對民主政治進(jìn)行詳細(xì)而深入的分析與描述，揭示民主作為一種統(tǒng)治形式的歷史和價值。以“民主”這一觀念以及相關(guān)政治實踐的演變歷程為主線，講述民主如何在數(shù)千年前的古希臘出現(xiàn)，卻又如何逐漸陷入沉寂，又為何以現(xiàn)代政治的選擇方案重新登上歷史舞臺，并在1945年以后取得壓倒性勝利，成為當(dāng)今世界政治的核心話題之一和西方所推廣的文明的政治內(nèi)核。
　　民主，在其發(fā)展中保持了強大的延續(xù)性，卻又在不同階段、不同國家中呈現(xiàn)出不同樣貌。但不論其形式如何，民主始終是一種政府形式和政治價值。本書指出，民主是人們的一種現(xiàn)實選擇，但本質(zhì)上還是一種統(tǒng)治形式，它是人們?yōu)榱吮Ｗo(hù)自由而必須付出的代價。
　　
　　知識與情趣
　　《企業(yè)的未來：構(gòu)建社會企業(yè)的創(chuàng)想》，（孟）默罕默德·尤努斯、（美）卡爾·韋伯著，楊勵軒譯，中信出版社2011年1月
　　作者之一的尤努斯致力于消滅貧窮，開創(chuàng)小額貸款業(yè)務(wù)和格萊珉銀行。尤努斯認(rèn)為，貧窮并不是窮人自己造成的，而是我們所建立的體制、設(shè)計的機構(gòu)以及我們形成的觀念造成的。如果重新設(shè)計這些體制，彌補其導(dǎo)致貧窮的缺陷，就能創(chuàng)造出一個沒有貧窮的世界。尤努斯和他的格萊珉銀行，用實際行動證明借錢給窮人不僅是可能的，而且有利可圖。
　　以此出發(fā)，尤努斯進(jìn)一步提出社會企業(yè)這一資本主義新維度。創(chuàng)建社會企業(yè)的核心動機，是利用企業(yè)模式來解決具體的社會問題，同時也能夠?qū)崿F(xiàn)財務(wù)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
　　
　　《小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、慣性治理與中國經(jīng)濟(jì)的長期變遷》，趙紅軍著，格致出版社2010年11月
　　本書認(rèn)為，中國之所以形成區(qū)別于西方的政府治理制度和模式，是因為中國擁有適合于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的自然、生態(tài)和地理條件。具有中國特征的土地占有、繼承制度、中央集權(quán)都建立在這個基礎(chǔ)之上，依賴小農(nóng)交納的稅賦、勞役作為財政支持，通過在小農(nóng)當(dāng)中征兵和選拔官僚來維持統(tǒng)治，再用儒家思想和科舉考試來管理臣民，這就是科舉、賦稅、官僚體制、行政管理等制度建立的根源。而在中國歷代統(tǒng)治者的治國方略中，這一套政府治理制度最終勝出，并被日益強化和固化為“中國均衡”。
　　在這一套模式下，小農(nóng)的利益得到保護(hù)，儒生與官府結(jié)合成為必然，而商人必須依附于官府才有出路，這導(dǎo)致新的思想和治理模式難以成為主流。
　　
　　《地方政府競爭》，馮興元著，譯林出版社2010年10月
　　該書認(rèn)為政府競爭的動力源自人的自利性和競爭性，并將“競爭性政府”范式應(yīng)用在對中國地方政府經(jīng)濟(jì)、財政和政治行為的分析中，描述了“中國奇跡”出現(xiàn)的多元成因及地方政府競爭因素在其中所起的作用，對地方發(fā)展模式進(jìn)行制度比較研究，還對地方保護(hù)主義做出分析。同時將“競爭性政府”范式擴(kuò)展到村民自治領(lǐng)域，揭示村民和村級組織在面對基層政府時的自利性和競爭性。
　　本書還指出中國各級政府表現(xiàn)出“競爭性政府”的特征，這種競爭可能在總體上增加福利，但也可能損害福利，且只有承認(rèn)地方政府競爭的作用，才能揭示地方政府許多偏離中央政府法規(guī)政策的行為。只有建立和維護(hù)地方政府競爭秩序，才能鼓勵有利的地方政府競爭，規(guī)避和消除不利的地方政府競爭行為。
　　本刊研究部