焦點(diǎn)
　　金融危機(jī)沖擊中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)
　　澳大利亞國(guó)立大學(xué)孟昕
　　“全球金融危機(jī)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的負(fù)面影響”
　　北大國(guó)家發(fā)展研究院研究簡(jiǎn)報(bào)2010年第58期
　　2008年底，金融危機(jī)蔓延到中國(guó)，使得中國(guó)的出口受到嚴(yán)重影響。由于大部分出口企業(yè)都是勞動(dòng)密集型企業(yè)，農(nóng)民工在金融危機(jī)中受到重創(chuàng)。
　　中國(guó)農(nóng)民工由于在城市享受不到社會(huì)保障，因此面臨的失業(yè)成本較高。在這種情況下，城市中的農(nóng)民工一旦失業(yè)，就會(huì)向家鄉(xiāng)回流。也就是說，金融危機(jī)的影響可從農(nóng)業(yè)部門的就業(yè)情況看出端倪。
　　從農(nóng)村角度分析，大約1850萬(wàn)該轉(zhuǎn)移出去的人未能順利轉(zhuǎn)移；從面板數(shù)據(jù)看，約有1400萬(wàn)人受金融危機(jī)影響未能轉(zhuǎn)移出去；從外出打工的意愿上看，2009年中不打算外出打工的人較2008年上升2.3％，約1130萬(wàn)人。
　　原因有四個(gè)方面：一是由于金融危機(jī)使得農(nóng)民外出打工的成本變高。
　　二是雖然那些首次外出打工者不會(huì)受到金融危機(jī)的影響，但這部分人的比例非常低，對(duì)農(nóng)民工的總供給影響不大。
　　三是由于城市缺乏對(duì)農(nóng)民工的社會(huì)保障體系，農(nóng)民工可以在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期迅速做出反應(yīng)，但在經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)回城速度就相對(duì)遲緩。
　　四是農(nóng)村中的就業(yè)非常不充分，因此，中國(guó)并不是缺乏勞動(dòng)力，而是制度性的障礙阻滯了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移。
　　這意味著，首先，二元經(jīng)濟(jì)體制使農(nóng)民工在金融危機(jī)中向家鄉(xiāng)回流，使得城市的就業(yè)率和工資水平較平穩(wěn)，但農(nóng)村中突顯著就業(yè)不充分現(xiàn)象。
　　其次，農(nóng)民工回流過程并沒有從根本上緩解金融危機(jī)對(duì)農(nóng)民工的沖擊，農(nóng)民工在金融危機(jī)中打工收入大幅降低，另外由于乘數(shù)效應(yīng)也減少了非農(nóng)就業(yè)收入。
　　最后，農(nóng)民工的輸出地和輸入地之間的地理距離，決定了在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后農(nóng)民工不會(huì)立即返回城市工作，這將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成影響。
　　
　　制度
　　法治中國(guó)面臨雙重難題
　　北大國(guó)家發(fā)展研究院汪丁丁
　　“探索法治中國(guó)的法與經(jīng)濟(jì)學(xué)”
　　“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)”發(fā)言稿
　　原意義上的法與經(jīng)濟(jì)學(xué)，應(yīng)當(dāng)是基于公共選擇過程的“公平-效率-自由”三者的權(quán)衡，這是公共選擇與社會(huì)結(jié)構(gòu)的共生演化過程。
　　“道德共識(shí)”的形成是公共選擇理論的前提，尋求共識(shí)成為社會(huì)內(nèi)在過程的主旨。因而，關(guān)于核心價(jià)值（如生命和財(cái)產(chǎn)）能否形成道德共識(shí)，根據(jù)洛克和休謨的看法，是一個(gè)社會(huì)能否穩(wěn)定地維持日常生活的基礎(chǔ)。
　　按照哈耶克的看法，法治是一種精神，一種普遍主義的精神，一種試圖以普遍主義的規(guī)則追求最高的善的精神。
　　“法治中國(guó)”的問題是雙重的。首先，“上帝死后”，普遍主義的精神在西方已經(jīng)消失，當(dāng)“彼岸”消失的時(shí)候，中國(guó)試圖借鑒彼岸尚存時(shí)建立的西方法律，這本身就是成問題的。
　　其次，在我們中國(guó)的無(wú)神文化傳統(tǒng)中，原本就沒有普遍主義的精神。
　　這樣，“法治中國(guó)”便面臨著雙重問題。
　　
　　觀點(diǎn)
　　通脹損害老年人
　　斯坦福大學(xué)Gopi Shah Goda
　　“領(lǐng)社保的人在通脹中得到保護(hù)了嗎？”
　　NBER工作論文16212號(hào)
　　如果一個(gè)男的生于1918年，65歲退休后開始領(lǐng)社保，那么從1983年到2007年，他的購(gòu)買力則會(huì)下降20％；如果是女的，同期的購(gòu)買力會(huì)下降更多。而在醫(yī)療購(gòu)買力方面下降幅度達(dá)27％。
　　社會(huì)保障是美國(guó)老年人退休后最重要的收入來(lái)源之一，反映了從通脹中獲得的好處。通脹可用CPI來(lái)衡量，社保隨通脹而調(diào)整，因而可以免受通脹的影響。那么，社保到底能在多大程度上保護(hù)領(lǐng)社保的人呢？
　　有兩個(gè)理由導(dǎo)致社保未能很好地維持購(gòu)買力。一個(gè)原因是，老年人在醫(yī)療上的開支比較多，但醫(yī)療價(jià)格的上漲幅度明顯快過CPI的漲幅，這樣一來(lái)，老年人能在其他方面的消費(fèi)力就下降了；另一個(gè)原因是，退休的人在醫(yī)療上花的錢比工作的人要多，同時(shí)，隨著年齡的增長(zhǎng)，花的會(huì)更多。
　　對(duì)比實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)也表明，這種購(gòu)買力下降效應(yīng)存在，只是幅度稍微小一些，男性下降11％，女性下降18％。也就是說，社保并不能很好地對(duì)抗通脹。