莊信正的《張愛(ài)玲來(lái)信箋注》（臺(tái)灣印刻出版公司2008年3月版）、宋以朗主編的《張愛(ài)玲私語(yǔ)錄》（臺(tái)灣皇冠出版公司2010年7月版）和蘇偉貞主編的《魚往雁返——張愛(ài)玲的書信因緣》（臺(tái)灣允晨文化2007年2月版）都收錄了張愛(ài)玲生前的不少信件。莊信正之書共收張愛(ài)玲致他的自1966年6月26日至1994年10月5日的八十四封來(lái)信，宋以朗所編收錄了張愛(ài)玲與宋淇、鄺文美夫婦自1955年至1995年四十年間百余封書信片段，蘇偉貞所編有十六位作者在回憶文章中收入張愛(ài)玲信函。還有其他一些文集中披露了一些張愛(ài)玲信件。這些一手材料對(duì)我們了解張愛(ài)玲在美國(guó)的生活、寫作極有幫助。
　　閱讀中我發(fā)現(xiàn)，張愛(ài)玲書信透露的某些消息是目前研究者忽略的，因而邊讀邊寫以下小札。
　　
　　張愛(ài)玲書信有多少
　　
　　書信是了解張愛(ài)玲在美生活的第一手、最直接的材料，但目前問(wèn)世的張愛(ài)玲書信共有多少封？從與張愛(ài)玲的聯(lián)系密切程度上說(shuō)，致宋淇、鄺文美夫婦信件最多，據(jù)宋以朗在《小團(tuán)圓》前言及《張愛(ài)玲私語(yǔ)錄》中的說(shuō)法，四十年中往來(lái)書信共六百多封、一千四百余頁(yè)，長(zhǎng)達(dá)四十萬(wàn)言，按張愛(ài)玲回信占到一半計(jì)算，也有近三百封，尚未整理發(fā)表；致夏志清一百三十封左右，未全部發(fā)表；致莊信正八十四封，已全部發(fā)表；致林式同多封，因林不是文學(xué)界人士，故保留不多；致劉紹銘十八封（1966年至1967年間）；致賴雅六封；致萊昂（賴雅傳記作者）三封；致麥卡錫三封。這些已基本能顯示張愛(ài)玲在美的生活、寫作全貌。致其他友人和親屬的書信數(shù)量都很有限，有的對(duì)了解張愛(ài)玲的某一方面也有幫助。
　　另外，關(guān)于已出版的張愛(ài)玲書信集的署名問(wèn)題，現(xiàn)在看來(lái)很不規(guī)范。比如印刻出版的《張愛(ài)玲來(lái)信箋注》，署名“莊信正著”，這就不太合適，因?yàn)樗械膹垚?ài)玲書信的作者以及版權(quán)都應(yīng)該歸屬?gòu)垚?ài)玲，署名應(yīng)為“張愛(ài)玲著，莊信正箋注”，其他類同。畢竟這與在回憶文章中引用張愛(ài)玲的書信是有很大不同的。
　　張愛(ài)玲的書信是她的另一種創(chuàng)作，或者說(shuō)是她創(chuàng)作的延伸。宋以朗先生正在編輯《張愛(ài)玲致宋淇、鄺文美書信全集》，而致其他人的書信估計(jì)也不大容易收全。但是由于書信的私人性很強(qiáng)，如果沒(méi)有當(dāng)事人的相關(guān)注解，或來(lái)往信件，我們是很難了解其前因后果的，所以我覺(jué)得整理張愛(ài)玲的書信，像整理魯迅書信一樣做統(tǒng)一的注釋是不大行得通的，倒不如像莊信正這樣的，每人整理箋注給各自的書信，單獨(dú)出版或發(fā)表，然后輯成若干集子，以供世人了解或研究張愛(ài)玲之用，或許更加現(xiàn)實(shí)和可行。我期待著有更多的張愛(ài)玲書信公布。
　　
　　張愛(ài)玲在加州大學(xué)的文稿
　　
　　張愛(ài)玲1969年7月至1971年6月在伯克萊加州大學(xué)中國(guó)研究中心做過(guò)兩年研究，這個(gè)職位的前兩任是夏濟(jì)安和莊信正，后由夏志清力薦，陳世驤先生出面邀請(qǐng)而成。據(jù)莊信正介紹，這個(gè)職位的工作是收集大陸報(bào)刊上的常用詞語(yǔ)，做一些解釋，編成詞語(yǔ)匯編，然后寫成分析和論述的專題論文。我想這類似美國(guó)研究中國(guó)的智庫(kù)工作。比如莊信正就出版過(guò)一本《鄧拓與燕山夜話》，夏濟(jì)安也出過(guò)一本小冊(cè)子《Metap