占領(lǐng)華爾街的抗議運(yùn)動(dòng)將矛頭直接指向了資本主義民主模式的核心弊端：金錢操縱政治。這次運(yùn)動(dòng)明確提出要用真正的人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統(tǒng)治。這是一次全球范圍的反抗新自由主義統(tǒng)治的民眾運(yùn)動(dòng)，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的巨大潛在危害逐步釋放出來，占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)還可能出現(xiàn)戲劇性的擴(kuò)大局面
　　
　　運(yùn)動(dòng)矛頭直指美國(guó)金錢操縱政治弊端，美國(guó)歷史上像這樣提出深遠(yuǎn)政治改革目標(biāo)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)尚屬首次
　　
　　美國(guó)興起的占領(lǐng)華爾街的抗議運(yùn)動(dòng)具有深遠(yuǎn)的意義，很多觀點(diǎn)認(rèn)為，似乎這僅僅是美國(guó)民眾又一次宣泄憤怒的抗議活動(dòng)，僅僅是對(duì)華爾街的貪婪和政府金融監(jiān)管不力表示不滿。其實(shí)，這次運(yùn)動(dòng)與以往的抗議活動(dòng)有著截然不同的性質(zhì)，它不是單純爭(zhēng)取某些經(jīng)濟(jì)利益如社會(huì)福利、失業(yè)救濟(jì)，也不是單純尋求發(fā)泄對(duì)華爾街貪婪、腐敗的憤怒情緒，而是將矛頭直接指向了資本主義民主模式的核心弊端：金錢操縱政治。美國(guó)歷史上像這樣提出深遠(yuǎn)政治改革目標(biāo)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)尚屬首次。
　　美國(guó)早就有進(jìn)步的社會(huì)活動(dòng)家深刻指出其政治制度弊端，但是，倘若不是廣大民眾感到這一弊端威脅到自身利益和生存時(shí)，他們并不愿意花費(fèi)寶貴的時(shí)間和收入?yún)⑴c這類社會(huì)運(yùn)動(dòng)。這次占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)是真正的草根運(yùn)動(dòng)，參與者來自各行各業(yè)，并且沒有統(tǒng)一、集中的領(lǐng)導(dǎo)，他們有多種多樣的政治理念和參與抗議活動(dòng)的動(dòng)機(jī)，但卻都認(rèn)同美國(guó)民主制度存在金錢操縱政治弊端的現(xiàn)實(shí)，深感不改變這一現(xiàn)狀，自身利益和生存就會(huì)受到嚴(yán)重威脅。所以這次運(yùn)動(dòng)沒有采取傳統(tǒng)的示威抗議方式，而是采取了長(zhǎng)期占領(lǐng)美國(guó)金融資本聚集的心臟地帶的方式。
　　
　　暴露美國(guó)民主模式弊端的生動(dòng)事例
　　
　　美國(guó)占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)有著深遠(yuǎn)影響，這一運(yùn)動(dòng)的興起將改變美國(guó)的各種社會(huì)力量的對(duì)比，削弱金融壟斷財(cái)團(tuán)和右翼保守勢(shì)力的力量，該運(yùn)動(dòng)所代表的進(jìn)步力量反對(duì)美國(guó)的對(duì)外擴(kuò)張，批評(píng)美國(guó)現(xiàn)在正失去制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，除了制造軍火和戰(zhàn)爭(zhēng)，該運(yùn)動(dòng)興起可能迫使美國(guó)收斂一些不得人心的對(duì)外擴(kuò)張，但同時(shí)也可能迫使美國(guó)統(tǒng)治階層為緩和國(guó)內(nèi)矛盾和轉(zhuǎn)移視線，尋找更隱蔽的方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。美國(guó)金融寡頭及其在政府、國(guó)會(huì)、司法、輿論領(lǐng)域的代理人，不會(huì)坐視自身利益受到該抗議運(yùn)動(dòng)興起的威脅，很可能有意通過制造突發(fā)事件或新國(guó)際沖突等辦法，轉(zhuǎn)移公眾視線和尋找鎮(zhèn)壓借口來扼殺該抗議運(yùn)動(dòng)。
　　2011年10月，美國(guó)某些政客以人民幣匯率為借口攻擊中國(guó)，美國(guó)國(guó)會(huì)還通過了有關(guān)向中國(guó)施加壓力的議案，這明顯是企圖將中國(guó)作為替罪羊轉(zhuǎn)嫁矛盾的做法。但是，美國(guó)政客的反華輿論攻勢(shì)受到了占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抵制，美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抗議者有不少是生活困難的失業(yè)者，但是，他們?cè)诮邮苊襟w采訪時(shí)明確反對(duì)將中國(guó)作為替罪羊，他們指出美國(guó)面臨危機(jī)的根源在美國(guó)而不在中國(guó)，美國(guó)華爾街的金融寡頭和政商勾結(jié)的政治體制才是罪魁禍?zhǔn)?，將人民幣匯率和中國(guó)出口作為失業(yè)危機(jī)原因是蒙蔽公眾，正是這種來自美國(guó)民間的公正聲音迫使美國(guó)主流媒體罕見地不敢為反華人民幣提案過多鼓噪。
　　西方主流媒體很大程度上被金融財(cái)團(tuán)所擁有和控制，長(zhǎng)期以來積極幫助傳播種種不利于中國(guó)的不公正輿論，在人民幣匯率、貿(mào)易失衡等一系列問題上向中國(guó)施壓。美國(guó)為制造反華輿論還積極在中國(guó)開展公關(guān)活動(dòng)，如主張依照西方的普世價(jià)值和民主模式進(jìn)行政治改革，將美歐爆發(fā)金融危機(jī)的原因歸結(jié)為中國(guó)的儲(chǔ)蓄率過高，指責(zé)人民幣匯率造成了中美貿(mào)易失衡和美國(guó)的失業(yè)危機(jī)等等。
　　當(dāng)前美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)打破了西方主流媒體的輿論壟斷，美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抗議者有許多思想敏銳的社會(huì)活動(dòng)家，他們對(duì)美國(guó)貧富分化和虛偽民主模式弊端有獨(dú)到見解，對(duì)金融危機(jī)爆發(fā)的根源和金融寡頭的欺詐手段有深刻了解。
　　然而西方許多媒體對(duì)美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的報(bào)道有意避重就輕，僅僅提對(duì)貧富差距、華爾街貪婪和政府監(jiān)管等的不滿，幾乎從不全面報(bào)道該抗議運(yùn)動(dòng)的根本綱領(lǐng)和政治訴求，特別是對(duì)美國(guó)華爾街收買民主、共和兩黨和國(guó)會(huì)的指責(zé)，用人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統(tǒng)治的訴求，以及不徹底改變金錢操縱政治的局面就絕不撤出的決心。
　　占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)是暴露美國(guó)民主模式弊端的生動(dòng)、真實(shí)事例，但西方媒體掩蓋美國(guó)政治制度根本弊端，采取種種手腕試圖將該抗議運(yùn)動(dòng)納入西方的普世價(jià)值和制度軌道，讓別國(guó)民眾不了解美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)興起的真正原因，甚至誤導(dǎo)別國(guó)民眾簡(jiǎn)單效仿抗議者的具體做法發(fā)泄不滿情緒。
　　
　　應(yīng)該反思新自由主義的弊端
　　
　　美國(guó)興起的占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)，同中東國(guó)家的民眾抗議運(yùn)動(dòng)既相似又有區(qū)別。一位美國(guó)占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)的積極分子認(rèn)為，西方主流媒體有意忽視了各國(guó)抗議活動(dòng)的一個(gè)共同特點(diǎn)，就是這是一次全球范圍的反抗新自由主義統(tǒng)治的民眾運(yùn)動(dòng)，他認(rèn)為新自由主義流行給全球造成了廣泛痛苦，包括社會(huì)分配不公、貧富差距擴(kuò)大和基尼系數(shù)超限，特別是新自由主義引發(fā)全球危機(jī)又極大加重了民眾苦難，導(dǎo)致企業(yè)紛紛倒閉、大量人口失業(yè)人和缺乏安全感，政府濫發(fā)貨幣挽救危機(jī)加劇了生活成本上漲和通貨膨脹，這些因素正在迫使全球民眾忍無可忍起來反抗新自由主義。
　　20世紀(jì)80年代美國(guó)在全球推行新自由主義以來，美國(guó)模式一度成為全球頂禮膜拜的權(quán)威模式，但是，全球金融體系卻從二戰(zhàn)后的相對(duì)穩(wěn)定走向日趨失序混亂，拉丁美洲、亞洲和前蘇聯(lián)東歐地區(qū)頻繁遭受金融風(fēng)暴襲擊，金融動(dòng)蕩逐漸從世界經(jīng)濟(jì)的邊緣地帶向中心地區(qū)轉(zhuǎn)移，最終就連號(hào)稱擁有最發(fā)達(dá)金融體系的美國(guó)也無法幸免。西方國(guó)家普遍承認(rèn)這次危機(jī)是自1929年大蕭條以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘也稱其為“百年一遇”的金融危機(jī)，特別是“美國(guó)模式”偏袒金融財(cái)團(tuán)利益而不顧公眾利益，促使人們反思金融風(fēng)暴頻發(fā)并非偶然而是有深層原因。
　　任何制度模式的成功都是相對(duì)而言的，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然存在著諸多挑戰(zhàn)，以往也經(jīng)常遭到西方學(xué)者的批評(píng)和貶低，但是，畢竟迄今為止沒有像前蘇聯(lián)東歐國(guó)家那樣飽受休克痛苦，也沒有像美歐國(guó)家、日本、俄羅斯、阿根廷那樣爆發(fā)嚴(yán)重金融危機(jī)，這些顯而易見的客觀事實(shí)促使國(guó)際輿論和西方學(xué)者反思，“中國(guó)模式”是否存在著某些制度上的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，促使其免受全世界眾多國(guó)家都無法避免的金融危機(jī)之苦，促使其成為了全球經(jīng)濟(jì)衰退之中引人注目的“增長(zhǎng)亮點(diǎn)”。
　　美國(guó)著名學(xué)者福山曾在前蘇聯(lián)解體后提出了“歷史終結(jié)論”，但是，他在金融危機(jī)暴露美國(guó)模式弊端后進(jìn)行了客觀反思。他稱“美國(guó)民主沒什么可教給中國(guó)的，美國(guó)的民主曾被廣泛效仿，但美國(guó)的道德資本在很短時(shí)間內(nèi)消耗殆盡，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，以及軍事侵略與民主推廣之間的密切聯(lián)系給民主抹了黑，而華爾街金融危機(jī)則打破了市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的理念”。
　　正如福山所言，“客觀事實(shí)證明，西方自由民主可能并非人類歷史進(jìn)化的終點(diǎn)。人類的思想寶庫(kù)需要為中國(guó)傳統(tǒng)留有一席之地，中國(guó)亦需在自身發(fā)展進(jìn)程中實(shí)踐民主法制理念，世界需要在多元的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)新的融合”。
　　 （作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員）
　　 責(zé)編/劉建 美編/石玉