吳宏岐，于亞娟

(暨南大學歷史地理研究中心，廣東 廣州 510632)

辛亥革命時期華僑經濟援助的地域變遷及其原因

吳宏岐，于亞娟

(暨南大學歷史地理研究中心，廣東 廣州 510632)

辛亥革命的成功有賴于海外華僑的支持，特別是經濟方面的支持。如果從歷史地理學角度來考察，不難發(fā)現(xiàn)，在辛亥革命的不同歷史階段，海外華僑的經濟援助實際上呈現(xiàn)出不同的地域特點:在革命開端時期，華僑經濟援助主要以美國、日本、香港等地為中心地;在革命發(fā)展時期，南洋則成為華僑經濟援助主要來源地;而至革命高潮時期，華僑經濟援助又由南洋向美洲擴展;到了鞏固革命成果時期，隨著革命影響的擴大，呈現(xiàn)出世界各地華僑積極捐助的新局面。進一步的研究表明，正是由于革命領導人個人海外經歷與人脈、海外華僑居住地距離我國遠近的地緣關系、各地華僑的數量及經濟實力、改良派與革命派勢力的變化等多種因素綜合作用，華僑經濟援助來源地才產生了明顯的地域變遷。

辛亥革命 華僑 經濟援助 地域變遷

華僑之于辛亥革命的意義不言而喻。孫中山曾說“華僑有功于革命”、“華僑是革命之母”［1］2。他還進一步指出:“此次推翻帝制，各埠華僑既捐巨資以為軍費，而回國效命決死，以為黨軍模范者。復踵相接，其堅忍勇往之忱，誠不可多得者也。”［2］399目前學術界已有不少論著從宣傳革命、成立組織、投身戰(zhàn)場等諸多視角對華僑之于辛亥革命的貢獻進行了研究，①如陳孔立、陳在正、林金枝、李國梁:《華僑與辛亥革命》，載《廈門大學學報(哲學社會科學版)》1981年第4期;范啟龍:《福建華僑與辛亥革命》，載《福建師范大學學報(哲學社會科學版)》1991年第4期;任貴祥:《辛亥革命時期的華僑報刊》，載《華僑華人歷史研究》1997年第4期;戴鞍鋼、楊立強:《辛亥革命與在滬海外華僑歸僑》，載《學術月刊》2001年第9期。有些學者則對華僑的經濟援助在辛亥革命期間的作用問題更為關注。②如郭景榮:《愛國華僑在經濟上對辛亥革命的支持》，見廣東華僑歷史學會:《華僑論文集》，第二輯，第229－284頁，廣東華僑歷史學會1982年版;樂史:《革命時期華僑捐款及其作用》，載《史學月刊》1983年第1期;江滿情:《論孫中山早期的革命活動對華僑力量的依靠——以籌款活動為中心(1894－1911年)》，載《華中師范大學學報(人文社會科學版)》2003年第2期。不過，這些既有成果多以個別國家或局部地區(qū)的華僑為考察對象，對海外華僑經濟援助的地域變遷問題未能引起充分重視。本文擬從歷史地理學的視角出發(fā)，對辛亥革命時期不同歷史階段華僑經濟援助的地域特點、華僑經濟援助地域變遷的形成原因等問題展開專題討論，期望能對推動辛亥革命相關問題的深入開展有所助益。

一、辛亥革命不同階段華僑經濟援助的地域特點

廣義的辛亥革命，是指自19世紀末到辛亥年成功推翻滿清統(tǒng)治的幾場革命運動，時間大約可從1894年11月興中會的成立算起，一直到袁世凱復辟，其間又可劃分若干小的歷史階段。雖然各階段都得到了海外華僑的經濟援助，但卻呈現(xiàn)出不同的地域特點。

1.革命開端時期(1894年11月 －1905年8月):華僑經濟援助以美國、日本、香港等為中心地

1894年11月，孫中山在美國夏威夷州的檀香山創(chuàng)立中國第一個資產階級革命團體——興中會，提出了“驅除韃虜，恢復中華，創(chuàng)立合眾政府”的政治口號。1895年2月，在香港建立興中會總會，并策動了中國資產階級民主革命的第一次武裝起義。同年8月，在日本東京創(chuàng)立中國第一個資產階級革命政黨——中國同盟會。中國同盟會共有9個支部，其中海外支部4個，分別位于南洋、歐洲、美洲、檀香山。不過，孫中山早期革命是以美國、日本等國家和香港等地區(qū)為中心地的，這與當地華僑的支持特別是經濟援助密不可分。

表1 革命開端時期美、日、港等地華僑經濟援助統(tǒng)計

從表1可以看出，美國、日本、香港等地華僑在革命早期就慷慨解囊，特別是美國華僑更是積極。其中檀香山華僑資本家孫眉，在1895年因募集軍費，“以每頭六七之價賤售其牛牲一部以充義餉”［3］21。旅港富商李紀堂在1902年廣州起義時“擔任發(fā)動費五十萬元”，“經是役后，家業(yè)耗費過半”［4］159，最終為支持革命而至傾家蕩產，被稱為毀家紓難的富商第一人。可以說，正是在美國、日本、香港等地華僑的傾力支持下，孫中山的早期革命事業(yè)才有了較為堅實的經濟基礎。

2.革命發(fā)展時期(1905年8月－1908年5月):南洋成為華僑經濟援助主要來源地

隨著孫中山和同盟會一些骨干分子先后轉移到南洋，南洋的革命勢力迅速增加。1902年秋冬，河內創(chuàng)立興中會。1905年冬，在西貢成立同盟會分會。1906年2月同盟會在新加坡設立分會。此后同盟會“在南洋的勢力，好像雨后春筍，蓬蓬勃勃地生長起來”［5］38。1908 年，僅南洋英、荷的殖民地就有同盟會分會和通訊處共100多個。由于腹地廣闊且近鄰革命的前沿地區(qū)，南洋地區(qū)隨之成為起義后士兵的安置地和革命的補給供養(yǎng)地。

1908年5月云南河口起義失敗后，大部分起義軍將士退入越南境內，后又轉送到新加坡安置，孫中山乃令南洋地區(qū)著名的華僑革命者陳楚楠“設法收容，各給相當工作，使免凍餒。楚楠于是開設中興石山公司于蔡厝港，以安插彼等，且介紹檳榔嶼、吉隆坡、吡叻、文島各埠工廠礦場農場，使各得其所，而眾心始安”［4］184。

革命發(fā)展時期，南洋地區(qū)隨之也成為華僑經濟援助的主要來源地。南洋華僑“捐助軍餉者，絡繹不絕”。1907－1908年，孫中山領導的幾次起義，共得到華僑捐款約20萬元，其中南洋華僑捐了8萬余元。［6］從表2可以看出，革命發(fā)展時期經費主要來源于南洋地區(qū)，尤其是越南、緬甸、新加坡等地?！暗叫梁ジ锩鼮橹谷A僑的革命活動，無論是在人力和物力上都作出了不少貢獻，華僑尤其是南洋華僑的貢獻更為突出?！保?］79

南洋華僑為革命活動作出巨大貢獻，但南洋華僑的經濟實力畢竟有限，短期內還不足以應付革命活動所需的巨額經費。1909年春，粵、桂、滇三省起義相繼失敗，南洋方面籌款減少，孫中山于是遠游歐洲，廣辟財源。關于孫中山離開南洋赴歐美籌款的原因，學術界多有爭論。有學者認為轉赴歐美是因帝國主義與清政府相互勾結，孫中山在南洋處處遭到驅逐，才被迫轉往美洲的，［8］244并非因籌款困難奔赴歐美。其實，籌款困難確實存在，并嚴重影響了革命進程。在河口起義過程中，就曾出現(xiàn)人多餉少的局面。孫中山在《致鄧澤如等函》中也曾提及:“夫當吾軍大勝之時，籌款已如此其艱，今事不成則必更難矣?！保?］373－374“南洋近況如此，真為大事進行之大阻滯也。［9］410”孫中山《致莊銀安等函》中也提到經費困難問題:“只以財政難題無從解決，故每每坐失良機，殊堪痛惜……不能不思圖遠舉，欲往運動于歐美之大資本家?！保?］411另一種觀點認為孫中山離開南洋，轉赴歐美籌款是因為南洋財力枯竭。這種觀點也略顯偏頗。因為從后來的革命高潮階段華僑的捐款數額來看，南洋地區(qū)仍然是革命經費的主要來源地之一。另外在籌劃黃花崗起義的庇能會議上，孫中山等人開始只將籌款希望寄托在南洋華僑身上，計劃在南洋的英、荷兩屬各募捐5萬元，并沒有把美洲列入計劃。這表明從革命者的主觀角度來看，也并沒有認為南洋財力枯竭。因此，孫中山奔赴歐美籌款的主要原因是南洋難以獨自承擔革命所需巨資，此時需要擴大經費來源地以供革命形勢的壯大之需。

表2 革命發(fā)展時期華僑經濟援助統(tǒng)計

3.革命高潮時期(1908年5月－1911年4月):華僑經濟援助由南洋向美洲擴展

南洋一直是辛亥革命的重要經濟支援地，即便在1908年河口起義等事件中一度出現(xiàn)籌款困難的情況，革命者對南洋仍然寄以很大的希望，而且后來

實踐證明，隨著革命形勢高漲，南洋華僑經濟援助再次扮演了重要角色。與此同時，美洲華僑的捐助也掀起熱潮。1911年4月黃花崗起義前后華僑經濟援助地從南洋擴展至美洲。

表3 革命高潮時期南洋、美洲華僑經濟援助統(tǒng)計

從表3可以看出，革命高潮時期，開始南洋仍然是革命經費主要的來源地，但是在黃花崗起義前后，美洲地區(qū)一躍而起，捐款總額超過了南洋地區(qū)。表中美洲款額尤其是加拿大各地華僑的支援，數額之巨尤為引人注目。

關于黃花崗起義各地所募款額及總額，學術界沒有定論。郭景榮《愛國華僑在經濟上對辛亥革命的支持和貢獻》一文中“附表三”列表統(tǒng)計了黃花崗起義前的華僑經濟援助金額，筆者據此計算得南洋所籌款總額105424元①南洋:庇能8000元和11500元、芙蓉18600元、怡保4000元和500元、泗水25000元、八打威4000元、文島3400元、暹羅安南30424元。美洲:域多利33000元和4000元、滿得科11000元、舊金山10000元、檀香山2000元、紐約2000元、芝加哥3000元、溫哥華致公堂19000元。郭景榮:《愛國華僑在經濟上對辛亥革命的支持》，見廣東華僑歷史學會:《華僑論文集》，第二輯，第240－242頁“附表三”。，美洲總額84000元(其中包括加拿大溫哥華的19000元;若不計加拿大一地，美洲其他地區(qū)共捐資65000元)。吳金平、雷炳炎《加拿大華僑與辛亥革命》一文對加拿大華僑捐助黃花崗起義的款額也有詳細統(tǒng)計，筆者據此計算得總額約為72000元②溫哥華致公堂10000元港幣，多倫多致公堂10000元，蒙特利爾4000元，維多利亞致公堂30000港元，林立斌、黃宜霖、朱文伯等4000元，多倫多10000元，蒙特利爾4000元，溫哥華萬數千元。未包括黃花崗起義后的善后處理經費。參見吳金平、雷炳炎:《加拿大華僑與辛亥革命》，載《南華大學學報(社會科學版)》2000年第2期。，與郭景榮關于加拿大華僑經濟援助數額相差甚遠。吳金平、雷炳炎強調:“正是因為‘三·二九’廣州之役的大半經費是加拿大華僑捐款的，故黃花崗墓園中，在墓室上刻了加拿大各埠的名稱，且置于最高處，表示尊敬?！保?0］無獨有偶，俞云波認為，“溫哥華致公堂”捐港幣1萬元，維多利亞致公堂變產后捐3萬元，溫哥華、多倫多致公堂變產捐款各1萬元，加拿大華商黃宜霖、林禮斌、朱文伯等自動匯款香港，以上幾項共6.3萬元;加上檀香山的1.5萬元，波士頓的3000元，美洲華僑和洪門組織共捐助 9.9 萬元［11］66－67。但遺憾的是，俞云波文中所列各項捐助沒有提供資料來源。盡管吳金平、雷炳炎二氏與俞云波的相關論文在加拿大支援黃花崗起義的捐款總額上稍有出入，但是這已經能夠說明在黃花崗起義期間加拿大華僑經濟援助遠甚于郭景榮統(tǒng)計的19000元。那么，加拿大華僑在黃花崗一役中捐助款額到底有多少?孫中山和馮自由對加拿大華僑的捐助情況都有側面評述:“美國華僑雖眾，但在黃花崗之役中，募捐所集不過萬余港元，遠不及加拿大少數華僑之捐款”［12］183;“庚戌廣州新軍一役失敗后……是年冬……域多利、都郎度兩埠致公堂慨然變產助餉，為洪門空前之創(chuàng)舉，計是捐款約七、八萬元，占黃花崗一役用款之半數?！保?3］162據此，可以斷定加拿大華僑對這次起義捐助至少比美國華僑捐助總額(65000元)要多。具體捐助款項見表3。如此，筆者推測以往關于海外僑胞對黃花崗之役資助總額是15萬多港元或18萬多港元的統(tǒng)計數據，沒有將加拿大的捐資計算在內，可能有誤。

綜上所述，1909年至1910年，南洋仍然是華僑經濟援助主要來源地;1911年4月黃花崗起義前后，美洲一躍而超過南洋，與南洋共同成為華僑經濟援助主要來源地。在美洲一域，由于加拿大的款額驟增，美洲華僑經濟援助來源地還體現(xiàn)出“南美→北美”的變遷特征。

5#支管設計流量時，5#與4#支管同時或依次關閉，最大壓力88.4 m，發(fā)生在樁號23+294處。5#支管流量最小時，5#支管與4#支管300 s同時或依次關閉，最大壓力108.4 m，發(fā)生在樁號23+294處。

4.鞏固革命成果時期(1911年4月－1912年5月):世界各地華僑積極捐助的新局面

黃花崗起義雖然失敗了，但在海外華僑中引起強烈反響?！拔洳鹆x成功的消息更是掀起軒然大波，海外華僑為之振奮，華僑經濟援助以井噴之勢隨即到來。從北美到南美，從亞洲到非洲以至澳洲”，華僑捐助款項來源地全面擴展。［8］2561912年1月，中華民國成立?！芭R時政府，初立于南京，庫藏如洗，得南洋經濟之助，殊非淺鮮。辛亥一歲中，南洋華僑所輸于革命之資，可達五六百萬元?！保?4］14正是在廣大海外華僑的援助和支持下，南京臨時政府才在財政極其困難的情況下維持運轉。正如孫中山所說，海外華僑“捐助軍餉者，絡繹不絕，共和前途，實嘉賴之”［15］55。

表4直觀地體現(xiàn)出黃花崗起義后，華僑經濟援助來源地已經從之前的南洋、美洲并重的格局發(fā)展為世界各地遍地開花的格局，而且援助數額之巨前所未有。

表4 鞏固革命成果時期華僑經濟援助統(tǒng)計

資料來源:1.郭景榮:《愛國華僑在經濟上對辛亥革命的支持》，見廣東華僑歷史學會:《華僑論文集》，第二輯，第229－284頁。2.馮自由:《中國革命運動二十六年組織史》，第238頁，商務印書館1948年版。

總結以上分析可知，在辛亥革命的不同歷史階段，海外華僑的經濟援助實際上呈現(xiàn)出不同的地域特點:在革命開端時期(1894年11月－1905年8月)，華僑經濟援助主要以美國、日本、香港等地為中心地;在革命發(fā)展時期(1905年8月－1908年5月)，南洋則成為華僑經濟援助主要來源地;而至革命高潮時期(1908年5月－1911年4月)，華僑經濟援助又由南洋向美洲擴展;到了鞏固革命成果時期(1911年4月－1912年5月)，隨著革命影響的擴大，呈現(xiàn)出世界各地華僑積極捐助的新局面。

二、華僑經濟援助地域變遷的原因

1.革命領導人個人海外經歷與人脈的影響

華僑經濟援助地發(fā)軔于美國、日本等國家和香港地區(qū)，這與孫中山等主要革命領導人早期在美洲、日本、香港等地的生活經歷密切相關。他們了解這些地區(qū)華僑的經濟狀況和心理狀態(tài)，也與當地華僑建立了一定聯(lián)絡基礎，這些基礎是革命派開展華僑捐資工作的先決條件。根據投身革命華僑籍貫的整理，美洲特別是檀香山島上的華僑以及日本橫濱的華僑，大都是香山籍的。［16］23－47他們都是孫中山的故舊和親戚、家門，或者至少也是廣東籍的同鄉(xiāng)。孫中山正是以這些華僑的財力、人力、物力支持為基礎開始革命的。孫中山以其特有的風度儀表、特殊的領袖品質、勇敢無畏的革命精神贏得南洋華僑的崇敬和信任，并逐漸改變南洋華僑的情感取向。南洋華僑的思想傾向由從前一味的崇拜滿清轉而崇拜英雄豪杰。［17］1901905年以后，南洋地區(qū)成為華僑經濟援助主要來源地，無疑與孫中山個人海外經歷及人脈的影響密切相關。

2.地緣關系的影響

辛亥革命發(fā)展時期，華僑經濟援助地從美、日、港等地轉移到南洋，其中一個重要因素就是南洋與我國南方地區(qū)的地緣關系。南洋與我國領土相近，體現(xiàn)出重要的軍事戰(zhàn)略意義，革命領導者以南洋為根據地則可先取得海岸交通線，以便輸入武器彈藥，占領邊省，然后再進行北伐。孫中山發(fā)動或主持的10次武裝起義中，有8次是以南洋為根據地發(fā)動的。馮自由在《革命逸史》中說:“在南洋各埠華僑之中，與革命工作有直接關系者，以越南河內海防為首屈一指，蓋其地與粵桂滇三省邊界接壤，總理與黃克強、胡漢民、王和順、黃名堂、關人甫諸人經營三省軍事，均假道越邊為出發(fā)點。”［16］158南洋與中國南方地區(qū)的地緣關系使得革命領導者非常重視與當地華僑關系的經營。孫中山足跡就曾踏遍南洋。據統(tǒng)計，他的六七十次公開演講，十余篇專文以及無數次的小規(guī)?？陬^宣傳中，大部分是在南洋進行的。［18］90因此，南洋成為華僑經濟援助中心地并伴隨革命始終也就不足為奇了。

3.華僑數量多寡與經濟實力的影響

辛亥革命前，世界各地的華僑約有五六百萬人，其中絕大多數是在南洋一帶。據不完全統(tǒng)計，當時新加坡華僑222655人［19］癸58，荷屬東印度群島563000 余人［20］39，越南 232000 人［20］117。此外，美國有71531人，澳洲約有3萬人，日本8411人，拉丁美洲、歐洲、非洲也有少量華僑［21］301－344?？偟膩碚f，革命之前華僑主要分布在印度尼西亞、泰國、馬來亞、越南、緬甸、菲律賓一帶，即一般所謂南洋華僑;其次分布在美洲，其他各地較少。

南洋大多數華僑是從事種植、開礦、伐木等勞動的工人以及普通店員和小商小販。也有為數不多的華僑從事中、小規(guī)模的商業(yè)和錫礦業(yè)、橡膠業(yè)、碾米業(yè)、蔗糖業(yè)、林木業(yè)等，有較大的經濟力量和影響力。如19世紀90年代馬來亞華僑林文慶組織了聯(lián)華橡膠有限公司，在新加坡購地4000多英畝，專門種植橡膠。印尼華僑黃奕住從剃頭業(yè)做起，到1907年已成為擁有數萬資產的富商。［22］1261908年清農商部侍郎楊士琦就曾說，南洋“商務以新嘉坡檳榔嶼為最繁，物產以呂宋、爪哇西貢暹羅為最富，而經營墾辟全恃華人，故志南洋者，輒謂西人握其政柄，而華人實擅其利柄”［23］13。南洋地區(qū)華僑數量眾多且不乏資產雄厚者，無疑是南洋成為華僑經濟援助主要來源地的重要原因。

美洲華僑資本家主要是經營飲食業(yè)、洗衣業(yè)、旅館業(yè)、雜貨業(yè)等，經濟力量較南洋華僑資本家單薄。例如，在芝加哥有三千多名華僑，“這些人在芝加哥市區(qū)開有幾十家雜貨店、幾十間酒樓和散在芝加哥各地的數百間洗衣館”［24］61，此外還開設了幾十家比較大的鋪頭。在日本，華僑主要經營商業(yè)，或者充當洋行的書記、職員等職務。華僑在當地的社會經濟中不占重要地位。美洲和日本華僑力量較南洋稍弱，因此其經濟援助較南洋來講也稍遜一籌。就美洲和日本來講，美洲的華僑經濟援助勝于日本，原因也在于此。

4.革命派與改良派勢力變化的影響

辛亥革命勢力發(fā)軔于歐美，繼而以南洋為主要根據地。1911年4月黃花崗一役前后，美洲華僑尤其是加拿大華僑的捐款數額之巨前所未有，美洲再次成為革命經費重要來源地之一。此變遷原因還在于改良派和革命派在美洲的勢力消長。

黃花崗起義前加拿大華僑經濟援助不甚積極，主要在于1899－1909年間康有為、梁啟超在加拿大華僑社會擁有較強的影響力。不過孫中山很早以前就視加拿大華僑為潛在革命力量而加以爭取。1897年7月，他曾到加拿大西部宣傳革命，募集經費，卻因保守派勢力強大而無所收獲。此后革命派與改良派為爭取華僑支持展開長期斗爭。直至1909年前后，改良派發(fā)生分裂，革命派才在加拿大得到多數華僑認可。因此，黃花崗之役前，孫中山再渡美洲籌款，“到美之日，遍游各地，勸華僑捐資以助革命，則多有樂從者矣”［25］181。美洲華僑捐助77000元［26］808－809，占全球各地華僑捐款之第一位。①據統(tǒng)計，當時收到海外各地義捐共157213元。參見馮自由:《革命逸史》，初集，第235頁。黃花崗起義失敗后，孫中山等人分赴美洲南北各埠宣傳募捐，“洪門人士及其他團體多熱烈歡迎，盛況為海內外各埠所僅見”［27］408。無獨有偶，緬甸華僑經濟援助的轉變與加拿大華僑情況類似。直至1908年秋，緬甸的革命派勢力才在與改良派的抗衡中發(fā)展壯大起來。此后，緬甸華僑對革命的經濟援助迅速增加?？梢姡锩膳c改良派的勢力對比在華僑中產生的影響甚深，也直接影響華僑對革命的經濟支持。

總的來看，正是由于革命領導人個人海外經歷與人脈、海外華僑居住地距離我國遠近的地緣關系、各地華僑的數量及經濟實力、改良派與革命派勢力的變化等多種因素綜合作用，華僑經濟援助來源地才產生了明顯的地域變遷。

［1］張永福.南洋與創(chuàng)立民國.北京:中華書局，1933.

［2］中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室，中山大學歷史系孫中山研究室，廣東省社科院歷史研究室.孫中山全集，第三卷.北京:中華書局，1984.

［3］馮自由.華僑革命開國史//榮孟源.華僑與辛亥革命.北京:中國社會科學出版社，1981.

［4］馮自由.革命逸史，第三集.北京:中華書局，1981.

［5］丘權政，杜春和.辛亥革命史料選輯(續(xù)編).長沙:湖南人民出版社，1983.

［6］王中茂，王振國.1894－1911年孫中山的籌款活動.鄭州大學學報:哲學社會科學版，1995，(4).

［7］林金枝.辛亥革命、南洋華僑與東南亞民族獨立運動∥丁日初.近代中國，第四輯.上海:上海社會科學院出版社，1994.

［8］郭景榮.愛國華僑在經濟上對辛亥革命的支持和貢獻∥廣東華僑歷史學會.華僑論文集，第二輯.廣州:廣東華僑歷史學會，1982.

［9］中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室，中山大學歷史系孫中山研究室，廣東省社科院歷史研究室.孫中山全集，第一卷.北京:中華書局，1981.

［10］吳金平，雷炳炎.加拿大華僑與辛亥革命.南華大學學報:社會科學版，2000，(2).

［11］俞云波.美洲致公堂與辛亥革命∥洪絲絲，等.辛亥革命與華僑.北京:人民出版社，1982.

［12］沈云龍.孫中山先生廿年來手札.臺北:文海出版社，1968.

［13］馮自由.中華民國開國前革命史.上海:良友印刷公司，1928.

［14］洪絲絲.華僑對辛亥革命的巨大貢獻∥洪絲絲，等.辛亥革命與華僑.北京:人民出版社，1982.

［15］中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室，中山大學歷史系孫中山研究室，廣東省社科院歷史研究室.孫中山全集，第二卷.北京:中華書局，1982.

［16］馮自由.革命逸史，第四集.北京:中華書局，1981.

［17］馮自由.革命逸史，第五集.北京:中華書局，1981.

［18］陳樹強.國父革命宣傳與華僑革命行動.臺北:武陵出版社，1985.

［19］南洋報社有限公司.南洋年鑒.新加坡:南洋報社有限公司，1951.

［20］李長傅.南洋華僑史.暨南大學南洋文化事業(yè)部.民國叢書，第三編，第22冊.上海:上海書店，1991.

［21］李長傅.中國殖民史.上海:商務印書館，1937.

［22］張曄.東南亞華僑華人歷史與現(xiàn)狀.北京:旅游教育出版社，2001.

［23］王彥威.清季外交史料，卷二十一.北京:書目文獻出版社，1987.

［24］梅斌林.關于辛亥革命前孫中山在美國芝加哥活動的回憶∥中國人民政治協(xié)商會議廣東省委員會，文史資料研究委員會，中山大學歷史系孫中山研究室.孫中山史料專輯.廣州:廣東人民出版，1979.

［25］孫中山.孫中山選集，上卷.北京:人民出版社，1956.

［26］鄒魯.中國國民黨史稿，第三冊.北京:中華書局，1960.

［27］杜元載.革命文獻，第65輯:中國同盟會革命史料(一).臺北:中央文物供應社，1974.

A Study on the Geographical Change And Its Reasons about the Economic Aid of Overseas Chinese for the 1911 Revolution

(by WU Hong-qi，YU Ya-juan)

The success of the 1911 Revolution mainly depends on the support of the overseas Chinese，especially economic support.It is found that in different historical stages of the revolution，overseas Chinese economic aid presents different geographical characteristics from the perspective of historical geography.In the beginning period of the revolution(November 1894-August 1905)，the United States，Japan and Hong Kong were the centers of the aid;in the development period(August 1905-May 1908)，Southeast Asia became the main source of the aid;in the high tide period(May 1908--April 1911)，the aid spread from Southeast Asia to America;in consolidating revolution achievement period(April 1911-May 1912)，along with the widening of the influence of the revolution，overseas Chinese all over the world became more enthusiastical in donations.Further research suggests that the overseas Chinese economic aid experienced much geographical change，due to the comprehensive function of many factors，such as the revolutionary leaders＇overseas experience and personal contacts，the geopolitical relations between overseas Chinese residence and the motherland，the number and economic strength of overseas Chinese，and the change of forces between reformists and revolutionaries.

the 1911 Revolution;overseas Chinese;economic aid;geographical change;reasons

吳宏岐(1964—)，男，陜西寶雞人，暨南大學歷史地理研究中心教授、博士生導師。

2011－07－15

K257

A

1000－5455(2011)05－0062－09

【責任編輯:趙小華，王建平】