文/李秋生

動輒“清場”令人驚

文/李秋生

媒體報道，2010年10月16日下午，懷著痛惜之情，北京律師周澤一行在汶川憑吊映秀中學(xué)遺址，然而他們發(fā)現(xiàn)，遺址被鐵皮圍欄圍住了，大門緊閉，只能從外面看到部分受地震破壞的教學(xué)樓。正在他們準(zhǔn)備離開的時候，突然跑過來一個人，對開門的人說：“縣長他們馬上過來了。”現(xiàn)場警員立即進(jìn)行清場。

縣長出行需清場，周澤的同伴小楊出于好奇未及時離開，她還拍攝了現(xiàn)場照片。發(fā)現(xiàn)這個情況的警員立馬喝令小楊刪除照片。小楊說：“這是公共場所，又沒有禁止拍照，憑什么刪？”周澤也上前為同伴爭辯了幾句。他們突遭警員襲擊，幾個警員一擁而上，摁頭的摁頭，扭胳膊的扭胳膊，用毛巾捂住周澤的嘴，并用手銬將其銬住后拖離了現(xiàn)場。

事后得知，執(zhí)行“清場”任務(wù)的是該縣公安局“處理突發(fā)事件大隊(duì)”的警員。驚魂未定的周澤在微博上講述了自己的遭遇。發(fā)微博大約三小時后，周澤稱收到了汶川縣公安局局長的致歉電話，并強(qiáng)調(diào)會對此事進(jìn)行調(diào)查處理。

應(yīng)當(dāng)說，如有特殊需要，公安部門實(shí)施清場未嘗不可。比如有重要外賓來訪，或者國家領(lǐng)導(dǎo)人到某地視察，為安全計(jì)，是可以清場的，同胞也是可以理解的，現(xiàn)在雖然天下太平，畢竟還有不安全因素。但是，至于縣一級領(lǐng)導(dǎo)，三百六十日基本上就在基層，經(jīng)常要和老百姓打交道，到自己的轄區(qū)內(nèi)例行檢查工作，也需要清場嗎？這是令人十分可疑的。從傳統(tǒng)的古裝戲上我們可以看出，古代縣令——七品芝麻官到哪里均未清場，雖然衙役們扛著“肅靜”、“回避”的牌子吆喝，也只是做做樣子，擺擺架勢而已，實(shí)際上并沒有多少人回避，草民可以攔轎喊冤告狀。像“不為五斗米折腰”的陶淵明和“開倉放糧賑災(zāi)”的鄭板橋這樣的縣令就更不用說了。而我們今日某些縣級領(lǐng)導(dǎo)和舊時縣令級別差不多，且是口口聲聲“與人民心連心”公仆，居然要擺清場的譜，發(fā)老爺?shù)耐?，這究竟是何道理？

汶川清場，這是一次被網(wǎng)絡(luò)曝光的清場，沒有被曝光的類似清場知多少？

周澤是有身份地位且能言善辯的都城律師，倘若是一位普通百姓，汶川縣這位公安局長還會低頭致歉嗎？

動輒清場，危害極大。首先是影響了執(zhí)政黨的形象。你說你代表人民，為人民服務(wù)，可你唯恐與群眾距離太近，搞得神神秘秘，代表這樣，代表那樣，都被一“清”了之；其次是傷害了群眾情感，用實(shí)際行動把魚水關(guān)系變成了油水關(guān)系，甚至是水火關(guān)系；再者是挫傷了廣大群眾參與改革，投身開放的積極性，甚至是催化了社會上的不穩(wěn)定因素。為什么一些地方近些年來不穩(wěn)定因素增長，能說與地方上一些官員“清場”意識太濃沒有關(guān)系嗎？可以說，一些“突發(fā)事件”就是被一些“處理突發(fā)事件大隊(duì)”處理出來的。

官員出巡，任意清場的問題必須引起高度重視并切實(shí)加以解決。要從認(rèn)識上解決問題。要把以人為本，執(zhí)政為民的理念變?yōu)樵鷮?shí)實(shí)的行動，如果僅僅是停留在文件上、會議上、電視上，說一套，做一套，說明對這個問題還沒有足夠的認(rèn)識。要從制度上解決問題，什么時候該清場，什么時候不該清場，要由制度來規(guī)范、不能無章可循，變成少數(shù)人要怎么辦就怎么辦的游戲，酒足飯飽，興趣上來，隨意過把“天子出朝，地動山搖”的癮。同時，對制訂的制度要嚴(yán)加監(jiān)督，拿制度當(dāng)兒戲的要問責(zé)，要查處。要從改革上解決問題。誰喜好“清場”，就把誰清除出場，不讓他們在政治舞臺上為所欲為。這就要把好“入口關(guān)”，努力加大加快干部人事制度改革力度，進(jìn)一步深入推行公推公選，競爭上崗，既要程序上規(guī)劃，又要技術(shù)上科學(xué)，把真心實(shí)意代表人民群眾利益的領(lǐng)導(dǎo)者選拔上各級領(lǐng)導(dǎo)崗位，這樣才不致時常出現(xiàn)“清場”鬧劇。