文/李方祥

新社會的光輝先驅(qū)
——紀(jì)念巴黎公社140周年

文/李方祥

140年前，1871年3月18日，法國巴黎爆發(fā)了工人革命，隨后成立了世界第一個(gè)工人階級政府——巴黎公社。巴黎公社雖然在堅(jiān)持了72天后最終悲壯地失敗了，但公社的歷史功績不可磨滅。革命導(dǎo)師馬克思曾經(jīng)指出：“工人的巴黎及其公社將永遠(yuǎn)作為新社會的光輝先驅(qū)而為人所稱頌。它的英烈們已永遠(yuǎn)銘記在工人階級的偉大心坎里?！雹僬珩R克思所預(yù)言，巴黎公社的光輝業(yè)績永垂史冊，它的革命首創(chuàng)精神激勵(lì)著代代新人。在公社的革命烈火被梯也爾反動(dòng)政府撲滅之后的140年中，世界無產(chǎn)階級在巴黎公社舉起的革命火炬的照耀下，踏著英雄的足跡繼續(xù)前進(jìn)。

英勇的武裝斗爭正義的革命行動(dòng)

多年來，巴黎公社的不朽業(yè)績和公社戰(zhàn)士的偉岸形象一直受到全世界無產(chǎn)階級和進(jìn)步人士的崇敬和緬懷?？墒窃诮?，有的人以輕蔑的口吻褻瀆偉大的革命先驅(qū)，竟然說“只要檢索一下歷史資料就會發(fā)現(xiàn)，這是一場題旨混亂的革命，它經(jīng)歷了一場從愛國——平等——復(fù)仇的邏輯演變，并最終證明了‘第一國際’的理論失敗”②。令人驚訝的是，此論居然是“檢索一下歷史資料”而發(fā)現(xiàn)的，但人們不知道此人究竟是從何處獲得的歷史資料能輕率地得出這樣荒唐的“發(fā)現(xiàn)”。恰恰相反，大量的史料雄辯地證明，巴黎公社革命不是歷史上剝削階級的改朝換代，而是公開為工人階級利益而推翻資產(chǎn)階級政權(quán)的一次正義的行動(dòng)，是一次具有劃時(shí)代意義的革命。

巴黎公社是法國工人階級的偉大創(chuàng)舉，歸根結(jié)底是法國工人階級與資產(chǎn)階級兩大階級對立和斗爭的產(chǎn)物。1852年，路易·波拿巴建立法蘭西第二帝國。在60年代末70年代初，勞動(dòng)群眾陷入極端貧困，階級矛盾進(jìn)一步加劇。為了維護(hù)帝國搖搖欲墜的統(tǒng)治，1870年7月，路易·波拿巴發(fā)動(dòng)了普法戰(zhàn)爭。法國工人階級察覺了這一罪惡陰謀，國際巴黎支部發(fā)表了反戰(zhàn)宣言，9月4日巴黎爆發(fā)革命，推翻了第二帝國，宣告成立了第三共和國。

在法國資產(chǎn)階級統(tǒng)治的中心——巴黎建立起強(qiáng)大的工人武裝力量，無疑會直接威脅到資產(chǎn)階級的整個(gè)統(tǒng)治地位，因而使以梯也爾為首的國防政府惶惶不可終日。梯也爾上臺后的第一個(gè)步驟就是準(zhǔn)備投降，以便掉轉(zhuǎn)槍口鎮(zhèn)壓巴黎工人。3月18日凌晨，梯也爾政府派兵偷襲蒙馬特爾高地，企圖一舉奪取國民自衛(wèi)軍集中在那里的大炮，解除工人武裝。巴黎工人此時(shí)舉行武裝起義，僅僅一天就擊潰了反動(dòng)軍隊(duì)，梯也爾政府倉皇逃往城外的舊皇宮凡爾賽。正當(dāng)巴黎城內(nèi)的革命人民轟轟烈烈地慶祝人類歷史上第一個(gè)工人政府誕生的同時(shí)，逃到凡爾賽的梯也爾政府為了奪回失去的“天堂”，時(shí)刻伺機(jī)反撲。他們迫不及待地于1871年1月28日答應(yīng)了普魯士極為苛刻的割地賠款條件，宣布賣國投降，從而換回了被普魯士俘虜?shù)?0萬反動(dòng)軍隊(duì)，作為扼殺巴黎工人起義的劊子手。從5月21日至28日，巴黎公社的戰(zhàn)士們?yōu)榱撕葱l(wèi)公社的勝利果實(shí)，進(jìn)行了殊死的抵抗，但終因力量懸殊而失敗。從巴黎公社誕生和斗爭的整個(gè)過程來看，巴黎公社決不是某些人所說的“是一場題旨混亂的革命”，它的革命目標(biāo)不僅一開始就相當(dāng)明確而且始終十分堅(jiān)定，絕不是什么“從愛國——平等——復(fù)仇的邏輯演變”。從本質(zhì)上說，巴黎公社完全是世界歷史上第一次工人階級反抗、推翻資產(chǎn)階級的腐朽統(tǒng)治，誓死捍衛(wèi)工人階級民主政權(quán)的偉大革命。

有的人把巴黎工人激烈的武裝反抗視為對資產(chǎn)階級的“報(bào)復(fù)”行為，這是沒有任何事實(shí)根據(jù)的。階級斗爭的歷史證明，無產(chǎn)階級在奪取政權(quán)后，必須運(yùn)用暴力手段對資產(chǎn)階級的顛覆破壞活動(dòng)進(jìn)行鎮(zhèn)壓，否則就有可能出現(xiàn)資產(chǎn)階級專政的復(fù)辟。這是天經(jīng)地義的，怎么能把新生政權(quán)鎮(zhèn)壓反革命說成是“報(bào)復(fù)”呢？遺憾的恰恰是，巴黎工人階級在3月18日革命勝利后，沒有采取過必要的、堅(jiān)決的鎮(zhèn)壓反革命的措施，而聽任留在巴黎的反革命分子及從凡爾賽派來的奸細(xì)在巴黎大肆活動(dòng)，甚至打進(jìn)軍隊(duì)和政府內(nèi)部刺探情報(bào)。即使那些混進(jìn)軍隊(duì)的敵人密探及身帶彈藥的破壞分子，在被捕后也都被赦免了。作為法國主要金融機(jī)構(gòu)的法蘭西銀行，公社也沒有立即沒收、接管，而是容忍這個(gè)銀行繼續(xù)掌握在與凡爾賽有密切聯(lián)系的舊管理局手中。這不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的失誤，更是政治上的嚴(yán)重錯(cuò)誤。恩格斯認(rèn)為假如公社掌握了這個(gè)銀行，“這會比扣留一萬個(gè)人質(zhì)更有價(jià)值”③。后來事實(shí)證明，法蘭西銀行竟然向凡爾賽匯去25700萬法郎，進(jìn)一步加強(qiáng)了反革命力量，成為反動(dòng)勢力顛覆巴黎公社的重要幫兇。

此時(shí)盤踞在凡爾賽的反動(dòng)勢力，撕下了“自由”、“平等”、“博愛”的虛偽面紗，毫不留情地把工人階級淹沒在血泊之中。他們用恐怖手段對工人起義進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓，被俘的公社戰(zhàn)士不經(jīng)任何審訊手續(xù)就被立即槍決。在貝爾拉雪茲神甫公墓的最后一批公社戰(zhàn)士全部壯烈犧牲后，梯也爾政府懷著刻骨仇恨，對敢于建立自己的無產(chǎn)階級政府的工人進(jìn)行了變本加厲的報(bào)復(fù)，甚至是慘無人道的虐殺。例如，在3月18日起義的策源地——蒙馬特爾區(qū)，這里的每個(gè)居民都被反動(dòng)政府視作罪犯。他們把成百居民趕進(jìn)羅捷街的一所住宅，這里曾是梯也爾政府列康特和托馬將軍被革命士兵處決的地方。如今反動(dòng)軍隊(duì)竟然強(qiáng)迫居民和戰(zhàn)俘面向兩個(gè)將軍曾被槍決所在的墻壁請求寬恕。“被俘的人被強(qiáng)迫跪倒彎身向下，面部觸地——不是一分鐘，而是多少小時(shí)，幾乎一整天。這些不幸的人列成兩排，其中有老人、兒童和婦女，他們在這種折磨之下，面對墻壁當(dāng)眾懺悔。石子擦傷了他們的膝蓋，灰土進(jìn)入他們的口眼，他們的身體被折磨得麻木，難以忍受的干渴燒著他們的干枯嘴唇和裸露的后腦殼……。如果有誰稍微動(dòng)一下，誰的頭稍微抬一下，誰的膝稍微直一直，槍托的打擊，使這不聽話的人重新恢復(fù)原來的姿勢?！雹苁芡暾勰ズ笠徊糠秩思幢粯寷Q，另一部分人則被押往凡爾賽。白色恐怖延續(xù)了一個(gè)多月，據(jù)估計(jì)，約有2萬人未經(jīng)審訊就被槍斃，加上在戰(zhàn)斗中的死者，公社方面死亡者約為3萬多人，被逮捕、監(jiān)禁者約為5萬人，遭到流放、驅(qū)逐的約7000人。資產(chǎn)階級對于試圖建立無產(chǎn)階級國家的工人階級就是這樣進(jìn)行報(bào)復(fù)的，然而公社卻沒有運(yùn)用革命的暴力和鐵的手段鎮(zhèn)壓反革命的暴力，這不能不說是一個(gè)極為嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤，后來恩格斯批評說，難道我們不可以責(zé)備巴黎公社過份地仁慈了嗎？如今有人居然還說巴黎公社反抗資產(chǎn)階級的行為是“報(bào)復(fù)”，豈不荒唐！

巴黎公社的兒女們用英勇的氣概和鮮血為革命增添了神圣?！拔逶铝餮堋?、拉雪茲公墓、氣勢磅礴的《國際歌》……，這一個(gè)個(gè)響徹寰宇的名字讓巴黎公社偉大事業(yè)的無數(shù)后繼者們感慨萬千。人們既為反動(dòng)派的瘋狂屠殺和殘酷鎮(zhèn)壓感到憤慨，同時(shí)也為革命的最終失敗而扼腕嘆息，更為公社戰(zhàn)士的英雄氣概感到由衷的敬佩。巴黎工人階級不管是普通戰(zhàn)士，還是婦女、兒童、老人，為保衛(wèi)自己的政權(quán)而不惜血灑疆場，與數(shù)倍于自己的敵人展開殊死的搏斗。他們把每一道墻壁、每一條街巷、每一座建筑物都變成陣地，使梯也爾的反動(dòng)軍隊(duì)每前進(jìn)一步都要付出沉重的代價(jià)。工人階級的優(yōu)秀兒子、巴黎公社的杰出領(lǐng)導(dǎo)人之一瓦爾蘭是一位英勇的公社戰(zhàn)士。在“五月流血周”的最后日子里，瓦爾蘭帶領(lǐng)著巴黎公社的戰(zhàn)士，在巷戰(zhàn)中英勇殺敵，不幸受傷被捕。反動(dòng)士兵押著瓦爾蘭在蒙馬特爾游街整整1小時(shí)之久，他的雙手被綁在背后，額頭上布滿了被敵人佩刀砍的傷痕，眼珠耷拉在外面，滿臉血污。然而，瓦爾蘭沒有哼一聲，昂首挺胸，慷慨赴死，充分表現(xiàn)了一個(gè)無產(chǎn)階級戰(zhàn)士視死如歸的大無畏氣概。公社最后一批守衛(wèi)在貝爾拉雪茲神甫公墓的戰(zhàn)士，與超過自己20多倍的兇殘敵人展開殊死搏斗，一直頑強(qiáng)堅(jiān)持到5月28日晚，最后彈盡糧絕，僅存的147名公社戰(zhàn)士退至墓地的一堵墻邊，全部壯烈犧牲。面對這些為了捍衛(wèi)自己政權(quán)而英勇犧牲的公社先烈，難道能夠用譏笑來輕薄他們嗎？

真正的政治平等民主的國家政權(quán)

巴黎公社的偉大創(chuàng)舉，不僅在于他們通過暴力革命推翻了資產(chǎn)階級貴族老爺們的政權(quán)，而且在于他們“打碎舊的國家政權(quán)而以新的真正民主的國家政權(quán)來代替”⑤，在極短的時(shí)間內(nèi)找到了保證由人民選出的社會公仆保持人民勤務(wù)員本色的一系列偉大措施。其中，最主要的有兩個(gè)方面：一是“它把行政、司法和國民教育方面的一切職位交給由普選選出的人擔(dān)任，而且規(guī)定選舉者可以隨時(shí)撤換被選舉者”；二是“它對所有公務(wù)員，不論職位高低，都只付給跟其他工人同樣的工資。公社所曾付過的最高薪金是6000法郎。這樣，即使公社沒有另外給代表機(jī)構(gòu)的代表簽發(fā)限權(quán)委托書，也能可靠地防止人們?nèi)プ非笊侔l(fā)財(cái)了”。⑥這兩大根本原則，保證了巴黎公社是腐朽、虛偽的資產(chǎn)階級國家的對立物，是代表工人階級利益的新的真正民主的國家政權(quán)。為此，恩格斯稱贊其為“兩個(gè)可靠的辦法”⑦。

首先，在政治上，巴黎公社取消了資產(chǎn)階級的管理特權(quán)，人民群眾把屬于自己的國家權(quán)力重新收回，使社會主人變?yōu)樯鐣?，真正?shí)現(xiàn)了大多數(shù)人的當(dāng)家作主權(quán)利。

民主選舉是一項(xiàng)基本的政治權(quán)利，可是歷史上普選權(quán)總是被剝削階級所壟斷，成為極少數(shù)資產(chǎn)階級代表人物手中的玩物和勾心斗角、爭權(quán)奪利的工具。巴黎公社成立后，這種狀況發(fā)生了翻天覆地的變化。公社廢除了資產(chǎn)階級政府在選舉上所設(shè)立的財(cái)產(chǎn)狀況、教育程度、種族差異等種種苛刻限制，實(shí)行了真正的普選制。公社作為人民群眾自己的政權(quán)機(jī)關(guān)，其主要領(lǐng)導(dǎo)是由各區(qū)全民投票選舉出來的代表組成的，其成員大多數(shù)是工人或公認(rèn)的工人階級利益的代表，這就改變了公職人員的成分，從根本上保證了國家政權(quán)機(jī)關(guān)在組織成分上具有工人階級的性質(zhì)。馬克思認(rèn)為這一條帶有根本性、決定性的意義，他指出：“不管公社的各項(xiàng)具體措施多么可貴，公社的最偉大的措施還是它本身的組織?！雹?/p>

要真正做到人民當(dāng)家作主，不僅要保證享有選舉權(quán)，而且還必須有監(jiān)督權(quán)、撤換權(quán)和罷免權(quán)，對不稱職、玩忽職守和違法亂紀(jì)的公職人員包括公社委員，可以隨時(shí)提出罷免或撤換。巴黎公社當(dāng)然不是停留在口頭上或字面上，而是實(shí)實(shí)在在地嚴(yán)格執(zhí)行過。例如，軍事代表克呂澤烈當(dāng)選為公社委員，但是他卻帶有嚴(yán)重的官僚主義習(xí)氣，總是“躺在他的躺椅上，時(shí)而憂悒，時(shí)而像訓(xùn)話似的草擬命令和通報(bào)，連動(dòng)手指頭去監(jiān)督命令的執(zhí)行都不肯”。⑨更為嚴(yán)重的是，在公社與凡爾賽交戰(zhàn)最激烈的時(shí)刻，他竟然還在睡懶覺，給公社事業(yè)帶來巨大損失。公社根據(jù)人民群眾的提議，罷免了他的職務(wù)。公社警察委員皮洛泰爾，由于兩次侵吞被捕犯人錢財(cái)而被免職。為此公社發(fā)表公告指出：“我們首先是正直的人，每個(gè)有不正當(dāng)行為的人，都要立即撤職。我們是正直的人，我們只想讓正直的人為我們服務(wù)?！雹獍屠韫绲倪x舉制、監(jiān)督制和罷免制，在世界政治史上具有開天辟地的意義。正是由于這種民主制度的保障，“公社一舉而把所有的公職——軍事、行政、政治的職務(wù)變成真正工人的職務(wù)”[11]，用隨時(shí)可以撤換的勤務(wù)員代替原先那些騎在人民頭上發(fā)號施令、作威作福的老爺們。

其次，在經(jīng)濟(jì)上，以低薪制代替高薪制，廢除了極少數(shù)人的政治特權(quán)，實(shí)現(xiàn)了絕大多數(shù)人的平等。

巴黎公社成立后，委員們?yōu)榱吮砻魉麄儾皇菫榱酥\取私利、升官發(fā)財(cái)才參加革命，而是為了革命的需要，甘心做人民的勤務(wù)員，因而專門規(guī)定公社委員的薪金每人每日15法郎，即年薪5400法郎。后來，公社又正式頒布了《廢除國家機(jī)關(guān)高薪法令》，廢除了高薪制和國家等級制，規(guī)定公職人員的最高年薪不得超過6000法郎。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在當(dāng)時(shí)社會居于什么樣的水平呢？只相當(dāng)于一個(gè)普通工人的最高年薪，還不及倫敦國民教育局一個(gè)秘書最低薪金的1/5。[12]根據(jù)這個(gè)法令，公社委員和國民自衛(wèi)軍總司令的年工資均為6000法郎，中校軍官為3600法郎，少尉為1800法郎。而原來舊官吏年薪卻高達(dá)2萬、3萬甚至10萬。此外，公社還取消了舊政府官員的兼職兼薪。今天不少人對公務(wù)員只能領(lǐng)取相當(dāng)于工人工資的薪金，有很多議論，責(zé)備巴黎公社的這一基本原則是脫離實(shí)際、不現(xiàn)實(shí)的。我們應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識巴黎公社這一基本原則呢？馬克思指出：“自上至下一切公職人員，都只能領(lǐng)取相當(dāng)于工人工資的報(bào)酬。從前國家的高官顯宦所享有的一切特權(quán)以及公務(wù)津貼，都隨著這些人物本身的消失而消失了。”[13]實(shí)際上，馬克思在這里已經(jīng)深刻地揭示出低薪制的實(shí)質(zhì)和意義。低薪制從表面上看，只是收入水平問題，但它本質(zhì)意義是通過限制公職人員的工資收入，來廢除公職人員的各種特權(quán)，“可靠地防止人們?nèi)プ非笊侔l(fā)財(cái)了”[14]。低薪制度在當(dāng)時(shí)即充滿著反對特權(quán)、實(shí)現(xiàn)政治平等的精神實(shí)質(zhì)，真正初步實(shí)現(xiàn)了“廉價(jià)政府”這一無產(chǎn)階級的本質(zhì)要求。

在剝削階級國家，我們常?？吹揭环N司空見慣的現(xiàn)象，即統(tǒng)治階級總是把社會公職作為他們政治上奴役人民、經(jīng)濟(jì)上剝削人民的手段。他們往往占有國家機(jī)構(gòu)的職位而享有特權(quán)、攫取高薪，歷史上剝削階級的政府機(jī)構(gòu)和龐大的官吏、常備軍吸取民脂民膏，對國家資源和社會公共財(cái)富進(jìn)行無恥的掠奪和揮霍，成為勞苦大眾所痛恨的社會寄生蟲。巴黎公社通過低薪制對舊政權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行革命性的改造，使政府官員成為平民化的普通工作人員，而不能是“高俸厚祿”、特權(quán)無限、靠民眾供養(yǎng)的“高位權(quán)貴”，杜絕了把大量的國家財(cái)富浪費(fèi)在供養(yǎng)這些社會寄生蟲身上，從而“把靠社會供養(yǎng)而又阻礙社會自由發(fā)展的國家這個(gè)寄生贅瘤迄今所奪去的一切力量，歸還給社會機(jī)體”[14]。

當(dāng)然，巴黎公社在當(dāng)時(shí)物質(zhì)條件極為匱乏的情況下制定的低薪制度，如果從具體做法來說，也許并不是唯一的模式，我們必須從本國的具體國情和所處的時(shí)代出發(fā)，而不能照搬照抄。但它所體現(xiàn)的公平原則，它所反映的縮小收入差距、廢除社會特權(quán)的精神，卻具有永恒的價(jià)值，應(yīng)當(dāng)毫不動(dòng)搖地予以肯定和堅(jiān)持。當(dāng)我們把巴黎公社的這一原則同我們當(dāng)前社會上某些以權(quán)謀私、嚴(yán)重侵犯人民利益的丑惡行徑對照一下，就會覺得二者之間的反差何等巨大。個(gè)別公職人員、國企老總心安理得地獨(dú)享著各種各樣令普通群眾觸目驚心的特權(quán)。例如，有的自定高薪酬，年薪動(dòng)輒數(shù)百萬乃至上千萬元；有的領(lǐng)取各種名目的福利、津貼；至于公車私用、公費(fèi)旅游、公款吃喝等現(xiàn)象則屢見不鮮。這些難道不是對巴黎公社原則赤裸裸的背叛？

永恒的革命精神長青的偉大事業(yè)

巴黎公社是無產(chǎn)階級推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治，建立無產(chǎn)階級國家政權(quán)的第一次總預(yù)演，為國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)提供了極其寶貴的經(jīng)驗(yàn)，公社戰(zhàn)士高昂的革命斗志永遠(yuǎn)激勵(lì)著全世界無產(chǎn)階級為了全人類的解放事業(yè)而前仆后繼、奮起抗?fàn)帯?/p>

1917年，俄國爆發(fā)了震撼世界的十月革命，在布爾什維克黨和列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，俄國工人階級通過英勇的武裝斗爭，建立了代表廣大勞苦大眾利益的人民政權(quán)。十月革命成功后，俄國工人階級在極其惡劣的國內(nèi)國際環(huán)境下，挫敗了帝國主義的武裝干涉和白匪殘余的叛亂，迅速鞏固了無產(chǎn)階級專政，建立起世界上第一個(gè)社會主義國家。十月革命是對巴黎公社開創(chuàng)的偉大事業(yè)的繼承，它實(shí)現(xiàn)了巴黎公社先驅(qū)者們的未竟事業(yè)。正如毛澤東所指出，“巴黎公社是開的光明的花，俄國革命是結(jié)的幸福的果——俄國革命是巴黎公社的繼承者?！盵15]然而令人遺憾的是，在革命導(dǎo)師列寧、斯大林先后去世后，蘇聯(lián)黨和國家的主要領(lǐng)導(dǎo)人逐漸背離了巴黎公社的革命精神和基本原則，到了戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期發(fā)展為公然放棄馬克思主義、背叛社會主義事業(yè)，巴黎公社所開創(chuàng)的革命精神和偉大事業(yè)被完全拋棄。蘇聯(lián)在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，出現(xiàn)了極為嚴(yán)重的特權(quán)現(xiàn)象。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨早已不是列寧、斯大林所建立的，具有鋼鐵般的意志和力量、有著巨大感召力的無產(chǎn)階級的先進(jìn)政黨，而腐化墮落為權(quán)貴特權(quán)階層的代表。他們在政治上的總代表就是戈?duì)柊蛦谭虻纫恍〈檎?。什么巴黎公社原則、什么共產(chǎn)主義理想，在他們那兒早被拋到九霄云外，剩下的僅僅是個(gè)人的貪婪和私利。我們來看一看戈?duì)柊蛦谭虻囊淮眲e墅吧：進(jìn)了大門，是一個(gè)巨大的前廳，樓下有玻璃涼臺和電影廳，餐桌長達(dá)10米，廚房就像一個(gè)龐大的食品加工廠，還有一個(gè)地下冰柜，二樓穿過大廳，直通日光浴室、辦公室、臥室，整套別墅裝潢陳設(shè)，極盡豪華。[16]盡管如此奢華，作為總書記的戈?duì)柊蛦谭蛉匀徊粷M意，一旦有了新的更大更好的別墅，他就搬走了。蘇共官僚階層所享受的奢華特權(quán)，甚至連一些西方記者都看不下去，極具諷刺意味地說道：“對于上層人物來說，共產(chǎn)主義早已經(jīng)建成了”。特權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重地?fù)p害了共產(chǎn)黨的形象和社會主義的聲譽(yù)，敗壞了社會風(fēng)氣，疏遠(yuǎn)了黨和普通群眾的關(guān)系。曾經(jīng)是蘇共普通黨員的莫斯科一家電視臺采編部主任說過一段發(fā)自肺腑之言：“我曾是一名光榮的共產(chǎn)黨員，一直積極參加黨組織的各項(xiàng)活動(dòng)。但是，戈?duì)柊蛦谭蜻@些人，打著改革的旗號，實(shí)際上是在爭奪權(quán)力、爭奪總統(tǒng)，根本不去考慮廣大黨員和人民群眾的愿望和要求。他們早就成為了一群高高在上的特殊的官僚階層，這樣的黨的領(lǐng)導(dǎo)人和惡劣的黨風(fēng)，怎么可能再讓我們跟著他們走?！盵17]列寧早就清醒地告誡人們，如果黨得不到人民群眾全心全意的擁護(hù)，“那么布爾什維克別說把政權(quán)保持兩年半，就是兩個(gè)半月也保持不住”[18]?？墒歉?duì)柊蛦谭蛑?，卻背叛了列寧的忠告，最終葬送了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和幾代共產(chǎn)黨人為之努力奮斗的社會主義理想。蘇共背叛巴黎公社原則而招致亡黨亡國的悲劇，為我們提供了一個(gè)極具教育意義的反面教材，值得后人永遠(yuǎn)記??！

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命同巴黎公社革命在性質(zhì)上是完全相同的。毛澤東十分重視巴黎公社所開創(chuàng)的革命事業(yè)和歷史經(jīng)驗(yàn)。早在1926年3月，毛澤東為紀(jì)念巴黎公社55周年發(fā)表了《紀(jì)念巴黎公社的重要意義》，不僅高度稱贊了巴黎公社的偉大意義，而且深刻總結(jié)了巴黎公社失敗的主要原因：一是“沒有一個(gè)統(tǒng)一的集中的有紀(jì)律的黨作指揮”，以致內(nèi)部意見分歧、勢力分散，予敵人以可乘之機(jī)；二是“對敵人太妥協(xié)太仁慈——我們對敵人仁慈，便是對同志殘忍”，“我們要革命，便要從此學(xué)得革命的方法”。[19]毛澤東根據(jù)巴黎公社的實(shí)踐和中國革命的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出無產(chǎn)階級革命的兩條極為重要的革命原則，即黨的領(lǐng)導(dǎo)和武裝斗爭，對于中國革命的勝利起到了極為重要的作用。如果無產(chǎn)階級不掌握武裝，不用武裝的革命來堅(jiān)決反抗武裝到牙齒的反革命，中國革命就不可能成功；如果沒有一個(gè)偉大的、光榮的、正確的無產(chǎn)階級政黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，中國革命也不可能成功。

馬克思曾經(jīng)指出：“公社的真正秘密就在于：它實(shí)質(zhì)上是工人階級的政府，是生產(chǎn)者階級同占有者階級斗爭的產(chǎn)物，是終于發(fā)現(xiàn)的、可以使勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上獲得解放的政治形式。”[20]中華人民共和國成立，建立起了人民民主專政的社會主義國家，本質(zhì)上就是“工人階級的政府”。黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)核心毛澤東對共產(chǎn)黨執(zhí)政后一些干部脫離群眾的苗頭十分擔(dān)憂，曾用“懶、饞、占、貪、變”五個(gè)字，形象地揭示出一個(gè)干部腐化墮落的規(guī)律，并且由此進(jìn)一步提出了在執(zhí)政的條件下如何保證黨和國家永不變色這一戰(zhàn)略性問題。老一輩革命家陳云也深入剖析過這個(gè)問題：“大家是為革命來的，還是為做官來的呢？回答這個(gè)問題也容易。起初是干革命來的，以后是革命加做官，既革命，又做官。后來官越做越大，味道也越來越大，有人就只想做官，不想革命了，把革命忘光了。在勝利了的國家里頭，有電影，有照片，開會時(shí)熱烈鼓掌，閱兵時(shí)可威風(fēng)啦?；疖囌練g迎的時(shí)候，送鮮花，夾道歡呼。物質(zhì)享受是很具備的，很可以腐化。從前在瑞金、延安時(shí)，想腐化也很難，現(xiàn)在腐化很容易?！盵21]我們黨很早就開始重視如何保持人民政權(quán)的純潔性問題，吸取了蘇聯(lián)赫魯曉夫時(shí)期開始背離巴黎公社原則的歷史教訓(xùn)，提出“絕不要實(shí)行對少數(shù)人的高薪制度。應(yīng)當(dāng)合理地逐步縮小而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大黨、國家、企業(yè)、人民公社的工作人員同人民群眾之間的個(gè)人收入的差距。防止一切工作人員利用職權(quán)享受任何特權(quán)”[22]。改革開放以來，我們黨從中國的具體國情出發(fā)，開創(chuàng)了中國特色社會主義道路?？墒墙陙?，理論界總有一些噪音，比如有的鼓吹民主社會主義救中國，有的鼓吹用憲政代替人民民主專政，有的鼓吹資產(chǎn)階級的自由、平等、博愛等普世價(jià)值，等等。他們企圖把中國引向資本主義的邪路，這種傾向需要引起我們的注意和警惕。在現(xiàn)實(shí)社會中，有些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，名為“人民公仆”，實(shí)則早已蛻化變質(zhì)為騎在人民頭上作威作福的“人民主人”。他們?nèi)我馇滞坦匈Y產(chǎn)、揮霍人民財(cái)富、大肆挖社會主義墻角的腐敗行徑，令人觸目驚心。僅2010年被判刑的省部級高官就達(dá)到12人，落馬或被判刑的省部級高官的貪腐金額巨大，都在500萬元以上，有的甚至達(dá)到了千萬元以上。例如原廣東省政協(xié)主席陳紹基收受他人給予的財(cái)物就達(dá)人民幣2959.5萬余元。這些社會蛀蟲雖然不是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的主流，但我們也不可掉以輕心。因此，今天在全黨全社會進(jìn)行關(guān)于巴黎公社精神和原則的宣傳教育，仍然具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

彈指一揮間，140年過去了，巴黎公社早已成為人們心靈深處的永恒記憶，但我們?nèi)匀豢梢月牭剿l(fā)自歷史深處轟隆隆的回聲……值得欣慰的是，中國共產(chǎn)黨走過了90年的輝煌歷史，仍然朝氣蓬勃，這無疑是我們對巴黎公社無數(shù)先驅(qū)者的最好紀(jì)念。

注釋：

①《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第81頁。

②朱大可：《巴黎公社墻的恨與愛》，載《南都周刊》2009年第48期。

③《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第10頁。

④凱爾任策夫：《巴黎公社史》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1961年版，第664頁。

⑤⑥⑦《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第13頁。

⑧[11]《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第97頁。

⑨⑩徐飛：《巴黎公社的“公仆”思想》，載《貴州文史叢刊》1994年第4期。

[12]蔡金發(fā)、周海樂、黃復(fù)真：《馬克思主義發(fā)展史（1848—1883）》，甘肅人民出版社1991年版，第517頁。

[13]《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第55頁。

[14]《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第57頁。

[15]《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第34頁。

[16]李慎明主編：《歷史的風(fēng)——中國學(xué)者論蘇聯(lián)解體和對蘇聯(lián)歷史的評價(jià)》，人民出版社2007年版，第42頁。

[17]李慎明主編：《歷史的風(fēng)——中國學(xué)者論蘇聯(lián)解體和對蘇聯(lián)歷史的評價(jià)》，人民出版社2007年版，第36頁。

[18]《列寧選集》第4卷，人民出版社1995年版，第135頁。

[19]《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第35—36頁。

[20]《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第58頁。

[21]《陳云文選》第2卷，人民出版社1995年版，第231頁。

[22]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第19冊，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第68頁。